你一定听过这句话“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。它应该是指某些人利用自己的文化知识去欺骗他人，也就是作恶。这种情况在世界历史上非常普遍。

人类所有导致群体之间、群体内部相互残杀、相互仇视、相互欺骗的“主义思想”几乎都是“有文化的流氓”发明的。他们为什么要这样做？因为可以将其他的人变成脑残，然后自己从中渔利。

但不可否认的是，这些有文化的流氓其实是高智商的人。他们自己并不愚蠢，他们也不相信自己发明的那些“神圣的”思想、理论。他们只是让其他人丧失清醒的头脑，以便于操控。但这类人并不是本文所说的“高学历的脑残”。

本文要说的是另有一类人，他们读了很多书，有很高的学历和文凭，甚至是从名牌大学毕业，有的还混到了学术权威的地位。但他们经过“数十年寒窗苦读”之后，虽然知识增加了，但智商却降低了，甚至丧失了基本的常识，就成了高学历的脑残。这些人的数量也不在少数。他们有下列特点：

1、逻辑混乱

这可能是因为某种教育完全缺乏逻辑通识，而某种传统文化也是不讲究逻辑的。最伤害逻辑的是一些古代经典著作，包括那些圣人的格言。这些格言有三个致命的逻辑缺陷：第一，概念没有精确的定义。第二，推理不符合逻辑。第三，结论经不起事实验证。

另外，我们传统文化中的辩论（比如孔子与弟子的对话）喜欢用比喻、想象、道德，这就明显偏离了理性与逻辑。

2、玩弄抽象

还有一类高学历者被书本中的抽象概念搞懵了，结果，当他们遇到具体问题，为了显示自己的高深学历，他们喜欢大张旗鼓地卖弄“深奥的哲学高论”，甚至使用一些空洞无物、模棱两可却显得“高大上”的词汇。比如：本我中包涵的自我、潜意识加超意识流、自我意志的表象、放开心态的隐喻、心灵想象的共同体，然后会加上许多哲学家的名字来支持他们的观点。

3、道德优势

还有一类高学历者喜欢占领道德高地，然后脱离现实、离开具体事件进行说教或者指责。比如，他们常用“爱国”、“卖国”、“汉奸”、“自私”这些词来标榜自己或者谴责他人。

昨天，我和一个在银行的朋友聊天，他说他们的领导动不动就用“你不会做人”、“你没有集体主义精神”、“你就不能主动做一点牺牲吗”这样的道德词句来批评下级，根本就不会针对具体职责、流程、分工方面的混乱进行检讨。

4、顽固不化

一个高学历的人容易认为自己站在知识与道德的最高点，所以他们的观点非常固执。如果你是比他们学历低的人，那么，在他们眼中你就已经是“无知的愚者”。你和他们辩论时，他们都会引经据典，会罗列一大串古今中外的格言、典籍、故事来讽刺你的“无知”，但显然这些内容其实都偏离了辩论的主题。他们的做法是“以知夺理”。

他们动不动就引经据典，比如，来一段尼采的《查拉图斯特拉如是说》中的深奥语句，然后反问你：“连这些哲学书都没看过，你有什么资格和我讲理？”

5、钻牛角尖

这些高学历的人往往会抓住一个事情的细节不放，然后穷追猛打，全然不顾这个细节并不是问题的关键。他们总是抓小放大，并对自己的“胜利”沾沾自喜，然后目中无人。他们会在一件小事情上花太多的时间与精力，因此也就错过人生更大的目标。

6、情商极低

这可能是我们常常说的“读死书”现象，就是脑子中灌满了各种混乱的知识，加上经过了十多年应试教育的摧残，结果与人打交道的能力显著下降。有的情绪变得呆滞，有的无法自控，有的无法识别他人的情绪而出现交流困难。这样的人往往在社会上混得不好，当然。他们却认为自己怀才不遇。

小结

当然，我不是说文凭高、学历高的都是脑残。他们当中智者更多，肯定多于没有文凭和学历的人。但是我们一生都要警惕高学历的愚昧者，特别是在寻找合作伙伴时一定要避开这些人，否则你将苦不堪言。因为他们对你和对组织的伤害会大于学历低的人。

那么，如何识别这些高学历的脑残者？在面试了几百名应聘者后，我总结了一些心得。但应该承认，我也有过不少痛苦的教训，包括招进脑子几乎残废的高学历者（甚至有很好的工作经历）。后来花了巨大的成本才让他们离开。

我的心得有两点：第一，招聘面试前不要被对方的学历与文凭蒙蔽。我喜欢不看他们的简历而直接面试。第二，在面试中考察对方分析问题的能力、表达问题的能力以及情绪控制能力。

当然，我的心得只能供大家参考。希望得到大家的指正与补充，让我们共同避开高学历的脑残者。

作者： 独立思考者