01

河南乱赋红码事件的处理结果出来后，我写了一篇关于相关责任人员已涉嫌犯罪的文章：河南乱赋红码已涉嫌犯罪，岂能自罚三杯了事。

有个律师朋友看了文章评论说：这俩处级干部的错误不是滥用职权，其实就是不小心泄了密，把码的真实意图提前暴露了。这码的功能强大，将来还会用的。 利用健康码限制公民人身自由，河南开了先河，直接打开了潘多拉魔盒，释放出人世间的邪恶与丑陋。

同时，这也是一次性质非常恶劣的示范，示范了大数据被居心叵测之人掌握利用后的可怕后果。这码的功能太强大了，此模式一旦被各地效仿，后果将不堪设想。

这是让公众最感到恐惧的地方。

以前想限制一个人的人身自由，还得通过司法部门，而且还得有表面上看合法的理由，

可是，现在直接可以绕过司法机关，将正常人非法拘禁起来，都不需要理由，也不用出门，鼠标轻轻一点，就可以把一个人拘禁起来，而且一拘就是14天。万一哪个命不好，在强制隔离点被感染上，那被拘禁的时间会更长。

细想极恐吧。

此歪风如果不刹住，红码如果继续被滥用，那么，想打败竞争对手，上红码！批评有关部门，上红码！银行想把储户的钱吞了，上红码！楼烂尾了，上红码！有人想赖账不还，上红码！甚至看你不顺眼，也上红码！

越想越后背发凉。风吹过，仿佛看到一群头顶红码之人缩着脖子在瑟瑟发抖。

02

河南这次除了给村镇银行储户赋红码，有部份烂尾楼业主也被赋上红码了，可是通报却没有提及，不知道是不是故意回避。

涉及本轮暴雷的村镇银行，包括河南省4家村镇银行和安徽省2家村镇银行。除了河南禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行和开封新东方村镇银行外，还有安徽固镇新淮河村镇银行、安徽歙县新淮河村镇银行。

出事这几家银行都不在郑州，就很奇怪，本来不关郑州啥事，郑州为什么要那么积极管这事？而且冒那么大的风险。

还有，这两个处级干部与村镇银行有什么关系，他们给储户赋红码的目的是什么，如果没人下指示，他们有那大的狗胆干这事么？

能同时协调四个城市的村镇银行与烂尾楼业主的红码，而且还是横跨2个行业领域，这件事绝对不是郑州市政府所能左右的，他们的手不可能伸得那么长。

如果背后没有更大的领导参与，凭郑州的两个处级干部，如此浩大的工程，他们不可能完成。

现在被问责的几个人应该是背锅的，真正打开魔盒之人却安然无恙。

违法成本如此之低（对有些人来说，根本就没有违法成本），这些人尝到甜头了，难保以后不再犯。

如果是普通老百姓这么做，早就蹲大牢去了。

杭州有一名男子因研发“健康码演示”APP并上传至应用市场，被采取刑事强制措施。

有人出于好玩，想看看普通人碰见红码是什么反应的心态，自制红码被行拘。

可是政府官员赋一千多红码只是政务处分而已。这给人感觉是：百姓点灯，刑事责任，州官放火，罚酒三杯。苦的就是无权无势的老百姓。

有网友说：你欠银行的钱，失信，坐不了飞机高铁；银行欠你的钱，红码，你还是坐不了飞机高铁。

这次如果不用刑法的手段严惩作恶者，后果非常可怕，以后各地会有样学样,动辄使用红码限制人身自由。

权力之恶一旦被释放，就很难被控制。潘多拉魔盒一旦打开还能合上吗？如果合不上，那它带来的后果，都不敢想象。

希望中央能认识到乱赋红码带来的恶劣后果，刮骨疗毒，除恶务尽，想方设法把魔盒给合上。

而合上的手段之一，就是把河南红码事件的相关人员追究刑事责任。

作者： 彭瑞萍