“这人不是蠢就是坏！” 这句颇流行的话，透露一个信息，那就是人们对蠢与坏很难清晰地辨别，于是便将自己看不惯的言行，概而论之，要么是蠢要么是坏。

我也困惑很久，到底如何区分蠢和坏？直到最近偶然从徐贲先生的节目中得知，40多年前曾有一本奇书《人类愚蠢基本定律》，买来一口气读完，这才对什么是蠢什么是坏恍然大悟。严格来说，这不能算是一本书，也就是一篇文章，大概有2万多字吧。

看书的重要快感之一是，有时书上的几句话能够一下子捅破一层窗户纸，让你久久萦怀的困惑骤然烟消云散。

比如若干年前读哈耶克，那种学术著作其实挺不好读的，但是有那么几句话，一个简单的解释，能给你带来电光火石般的感悟，一下子明白很多事儿。

《人类愚蠢基本定律》这个小册子，将我们以及我们的行为分类四类：聪明的，坏的，蠢的，无用的，然后分别予以界定。

那么什么是坏的，什么是蠢的呢？

简单来讲，一个人的言行如果有损于他人而有益于自己，这就是坏，一个人的言行如果既有损于他人也有损于自己，这就是蠢。

举例来讲，某年好像在西安，某人基于自以为的某种“正义”，在大街上将一个开日本品牌汽车的人打成了重伤，行凶者因此被抓而判了刑。这厮给他人造成了严重损害，也让自己坐牢多年，损人害己。这就是典型的蠢人蠢行。

还有一个经典的漫画，两只鸭子争论烤鸭是挂炉的好还是焖炉的好，全然不想它们所赞美的挂炉或焖炉，都是为了要它们的命而存在的。无论谁驳倒谁，这两只鸭子都不会受益，这也是典型的愚蠢。

对比而言，蠢比坏更糟糕。

比如，小偷的行为当然是坏的，一个小偷从我的口袋里偷走100元钱，但是这100元只是转移了地方，并没有消失。他损害了我，但是利己了。而如果他偷走我的100元后，然后把这100元烧成了灰，那就是蠢了，他损害了我也没有利己，白白地毁坏了100元。

你会说，谁会偷走100元然后再把他烧成灰啊，这不是神经病吗？仔细想想，社会上这种神经病的行为少么？把别人的财产强行剥夺，然后再把它毁坏，这种情况没有吗？不仅有，而且可能是打着很动听的口号。事后，我们觉得这就是神经病行为么？

对，蠢行就像神经病，它毫无逻辑毫无先兆，它为什么发作何时发作你根本就不知道，甚至连他自己也不知道。如此一对比，就足以说明蠢比坏更糟糕了——坏是有可能被预防和抵制的，而蠢总让人措手不及甚至无可奈何。

你开个日本品牌轿车，行走于闹市，无论如何也预料不到会被打成植物人吧。合法的车，合法的牌照，光明正大地上路，谁会预防被揍呢。就连那个施暴的蠢货，也不知道自己何时会突然发作。

坏人知道自己干坏事，会有所忌讳，会躲人耳目。蠢货不觉得自己犯蠢，还会大声宣扬，让更多人知道。拦路抢劫的人，总要找人迹罕至的地方，而砸人轿车的，反而会在闹市区。再者，你被坏人打劫了，还可以报警，或者下次注意防范。

根据徐贲先生以及其他有识之士诸如马丁·路德金、华尔特·皮特金、卡洛·奇波拉等的总结，愚蠢的可怕与糟糕体现在（以下多属于摘抄、概括）——

愚蠢者不仅犯错，还会大声宣传自己的错，要让所有人都听见，甚至把蠢话当真理传播。

弱智只是对自己有害，坏只对他人有害，而愚蠢则是对社会有害。

恶行，或者是坏，是一种理性行为，可以被抵抗被预防，愚蠢是非理性的，无法防卫，它没有运行规则，毫无章法。因此勒庞说，神仙也干不过蠢货；狄更斯说，一个拥有健康消化系统的蠢货是无所畏惧的。

愚蠢通常不在于不当言行本身，而在于对这种言行的不当毫无知觉，甚至还会为这种言行自鸣得意。

愚蠢可以被包装成道德、理想、正义、忠诚，认真，真诚，坏不会。

由于愚蠢不像坏那样容易预防，因而世界最大的危险莫过于真诚的无知和认真的愚蠢。

在卡洛·奇波拉看来，除了愚蠢比坏更糟糕之外，愚蠢还遵循这么几个“定律”——

第一：愚蠢很普遍，愚蠢与智商高低关系不大，高智商的人一样犯蠢。愚蠢的人之多超出我们的预料，我们自己也常常在不知不觉中成为蠢货。

第二：愚蠢的人，基本上以恒定的比例分布于任何人群之中，也就是说，精英群体里的蠢货所占的比例，跟文盲群体中的蠢货的比例，没啥区别。蓝领工人、白领职员、教授、诺贝奖获得者、政客，这些群体里，蠢货所占的比例没啥区别。别不信，有时候，一个精英比一个农民更相信“亩产万斤”，以及，有一些教授被称作叫兽真的不是污蔑。

第三：愚蠢在不同人群中的分布虽然是恒定的，但造成的危害却在程度上差别很大。如果愚蠢的人掌握了生杀大权，造成的危害会非常可怕。

第四：蠢行常常大张旗鼓地进行并被冠以美名。比如当年日本侵华搞“大东亚共荣”，比如当年我们大炼钢铁赶英超美。

第五：正常人总是低估愚蠢的破坏力量。正常人总是忘记，在任何时候任何情况下与蠢货打交道或结伴，都会付出高昂的代价。
……
当然，最可悲的不是我们无法辨别蠢人而与之打交道或结伴而行，而是我们有时候虽然已经辨别出了蠢货却无法将其摆脱。所以，愚蠢是一种公害，他损害双方的利益甚至整个社会的利益，而我们虽然知道却无能为力。

当然，除了蠢货、坏人之外，还有聪明人。我们要尽量与聪明人打交道。

按照那本小册子的定义，聪明人的言行不仅让自己受益也让他人受益。比如，你买一件漂亮的衣服，自己穿上好看，卖家也赚到了钱，这是聪明的行为。至于你读完这篇文章觉得毫无收益而且浪费了时间，对你而言这不是聪明的行为，但是不坏也不蠢，因为这至少没让你我都受损。

总之，生活中或工作上，我们要努力辨别聪明人和蠢人，辨别聪明的言行和愚蠢的言行。如此才可能远离蠢货摆脱蠢货，才可能多与聪明人打交道，人生才不会太糟糕。

作者： 海涛评论