简单讲一下中美最近的会谈。

首先介绍几个基本情况。

第一，国内社会高度关注，美国社会表示平淡。这是我一个主观的感觉，朋友圈里对此次会谈的绝大多数人都在国内，而美帝和海外的朋友对此事表示冷淡，没人发表会谈的动态。

第二，中国没有赢，美国没有输。虽然国内媒体对这次视频会谈进行了很多报道，但是关于拜登发言的内容只有简单几句，拜登不支持“台独”，避免与中国发生武装冲突。

这个表态实际上是美帝政府一贯以来的表达。熟悉外交惯例的人都知道，假如外交场合强调“我方在此问题上态度不变”，一是对这个问题没有准备，第二就要从负面角度理解这句话，即“如果单方面改变现状，就是与我方政策相冲突，会严重伤害我国在此问题上的利益”。而且拜登强调，支持台湾问题和平解决，什么才算“解决”，这是中美战略模糊的地方，而且几乎可以肯定，中美双方对台湾问题的“解决”肯定存在不同的看法。拜登所强调的“和平”解决证明了这一点。

在中国台湾政策的反面，不是台独，而是两岸长时间维持现状不变。所以在台湾问题上，两国都在原地踏步走，考虑到中国属于改变台湾政策的一方，可以认为，中国没有赢，美国也没有输。

第三，中美元首会谈比不谈好，但是离解决问题还有很远。在此次会谈前，美帝驻中国大使馆的官网破天荒提前刊登了“中美双方元首即将举行视频会谈”的消息。

按照最近几次惯例，美帝大使馆都是在会谈完毕之后数日才刊登消息，这可能是与驻华大使迄今为止仍然空缺，馆内集中统一领导的制度优势不足有关。所以这次抢先刊登出美方的观点，应该有所考虑。

大使馆刊登的消息强调“清晰、坦诚表达对中华人民共和国的关切”，在外交词汇的语境里，这样的表述带有浓重的威胁的意味。单此一次会见无法解决问题。其实关注会谈本身是一件没有意义的事，促使会谈发生的动力才是最重要的。

根据我国某些国际关系学学人的说法，这属于“你发了朋友圈，但是我没有点赞，你说谁占主动”，肯定我们又赢了两次。这是一个不伦不类的类比，马路上一个女生乔装打扮，不一定就是为了我。况且以中国今时今日之地位，假如中国不想谈，美帝还能拿刀逼着我们谈判不成么？

谈判的动力一定是来自双方都有需求。这个需求可能是多层次的，比如中国可能需要恢复和美帝的贸易、科技和人文的交流，进而改善自己所处的外部环境；而美国治下的全球秩序，无论是经济还是政治，军事安全，缺少了中国的配合，对美国而言也是一个沉重的负担。但是更重要的还是最近中国和西方世界在西太平洋以及印度洋领域，中国和个别陆上邻国之间的武装对峙正在呈现显著的升级态势。

而美帝虽然频繁在西太平洋和印度洋耀兵，但是如果有得选，肯定不希望和中国兵戎相见，不论输赢，这一定会发生如下的情况：两大联合国常任理事国发生战争，联合国和大国协调机制就将彻底告废，而重建则需要大量的成本，这不是处于经济恢复中的两国领导人所希望看到的；核大国发生战争，一旦战争失控升级，可能毁灭全世界，中美都是世俗国家，不像极端宗教政权那样崇拜死后的救赎，这样大的风险双方无法承担。

所以在美帝大使馆的公告里明确把“消除战争风险”列入议程第一项。这才是美帝想说的心理话。

我们不应该想当然的把美帝在全球范围内的军事部署，和美帝扩张成性的人格化特征做过多联想，国家的诉求不能简单由个人推导。我们需要理解，美帝作为一个在全球所有地球均具有政治、经济和安全利益的国家，这些海外行动是维护国家利益的必要的方式。

就中国自身而言，自2012年以后，大张旗鼓的发展海上军力，目的不是为了平英灭美，而是因为随着中国的成长，中国企业和中国人“走出去”，在海外利益的增多，海军建设逐渐成为当务之急。而中国海军在本世纪初几次远洋行动都是和撤侨、护航有关，非关军事行为。

当然也有人从很清奇的角度理解中美会谈，中国又赢了。比如北大一位年轻学者质疑：会谈时间于中国是工作时间，于美帝是工作时间，你说谁占主动。我感觉，这可能是撸串思维，而且国内很多领导，甚至市一级的，凌晨两三点也不睡，也是工作时间，是一个字一个字改稿子的时间。

最后呼应一下主题、

万一中美一旦开战，谁胜谁负的问题。影响战争结果的偶然性因素太多，所以我们只能讲谁的概率更大。

《古惑仔》里，陈浩南对来酒吧闹事的司徒浩南说：“我陈浩南出来混这么久，靠的就是三件事，够狠、兄弟多、讲义气” 假如按照国际关系的理论来看，这三点分别对应：行动的意愿，综合国力为代表的硬实力，道义为代表的软实力。哪个国家或者国家集团在这三个指标上占优，哪个国家的赢面就大。

赢面小的挑战赢面大的结果，陈浩南也说了：——你是不是不想出去了？

作者： 多羊