我从不讳言自己支持Harris。我个人支持民主党，希望Harris成为总统，希望美国迎来第一任女性总统。这次选举以来，出现了很多逻辑难以自洽的说法。以下是我对这些说法的回应。

说法一：你如果想移民到美国，就要合法的移民，不要做非法移民。

这个说法是不公平、不合理的。“非法移民”这个说法不应该成立，应该称他们为undocumented immigrants。第一：所有的法律都要基于合理、公平的原则上。美国本来就是个移民国家，目前的移民法律也仅仅是先移民来的人，给后移民的人定的规矩而已。这些都是人为设置的规则，并不具备天然合理性；或者说，这些移民法律都是可以修改的，也就是说这些法律并不具备自然法律（比如：杀人偿命；欠债还钱）的天然合法性。

第二：已经移民美国的人并没有道德优势可以定义谁的移民身份是高的，谁的移民身份是低的。中国移民中很多是用非移民签证（如B、F、J）签证进入美国，从学生毕业，找到工作，然后拿H签证，再到拿绿卡，最终成为公民的。从严格意义来说，这些人都是违反了美国移民法的，因为获得非移民签证的前提是申请人申明自己没有移民美国的意图。持非移民签证进入美国，然后移民美国的人都是违反了美国的移民法的。他们只是进入美国的时候有证而已，应该被称为documented immigrants who have violated immigration law。既然很多已经移民美国的同胞也是违法获得的美国身份，就不要说别人走线的了。

第三：走线来的人并不完全是违法的。美国有庇护和难民相关的法律，例如《难民法案》（Refugee Act）和《移民与国籍法》（Immigration and Nationality Act, INA），为那些面临迫害或危险的人提供庇护。走线进入美国的人有权在抵达美国后申请庇护。庇护申请程序是合法的，符合一定条件的人可以被批准获得庇护。如果庇护申请被批准，他们可以合法留在美国。因此，走线入境的人在美国境内申请庇护是依据的合法程序。

我自己是持h1b签证进入的美国，然后在美国拿的eb1a绿卡，完全合法，但这也仅仅是因为我在美国博士毕业后，碰巧海归过中国三年，是从海外申请来的美国做教授。我的移民过程完全合法仅仅是人生经历的巧合而已, 我不认为自己的移民身份比别的中国同胞更合法。我也不认为自己的美国身份比走线的高。我自己是拼命做科研拿的绿卡，走线的是玩命穿沙漠拿的身份，都是拼命，都一样。人人人格平等，我拼命做科研配的上移民身份，他们玩命穿沙漠，凭什么就不配移民身份？要说社会贡献，我做大学教授也就是搬砖发文章，我也没有觉得自己比农民、快递员、厨师好在哪里。

说法二： Harris是靠男人上位的，没有足够的政治履历来justify总统大位。

这种说法是基于很强的性别歧视。事实是Harris是一路选举获胜上来的，她的从政履历远远好于2016年当选前的川普。那时的川普又有什么政治履历？如果你没有在2016年质疑过川普的政治履历，也没有资格在2024年质疑Harris的政治履历。至于Harris是靠男人上位的说法，我实话如下。第一：绝大多数的成功女性都是靠男人上位的，但这并不能说明她是不配管理国家的。如武则天是靠李家的皇帝上位的，辽朝的萧太后是靠辽景宗上位的，慈禧是靠咸丰上位的，但是你不能否认这些女性在中国历史上以不同的方式留下了深远的影响。就说慈禧，其实也就是碰上了一个2000年没有的变局，如果放在别的朝代，评价会好很多。第二：绝大多数的成功男性也都是靠男人上位的，因为领导人多为男性，一个想上位的人要寻求他们帮助，那个提供帮助的人也大概率是个男性。区别就是：当男性获得另外一个男性的帮助上位时，往往是一段佳话；而当女性获得一个男性的帮助上位时，往往被传为性话题，这其实只是性别歧视而已。

说法三：“非法移民占用社会福利，只有驱逐他们才能保护我们自己的利益。” “非法移民进入美国，抢走了black jobs, Latino jobs….”

这两句话川普常常说起，实在是煽动性的无稽之谈。原因很简单，因为这两句话是矛盾的。如果undocumented移民用更低的薪金要求抢走了大家的工作，那他们就在勤奋的工作，为美国社会创造价值，那他们就配的上社会福利。那些大热天还在干活的劳模，难道不是在给社会做贡献，让不工作的美国人能够拿到福利？到底谁在占谁的便宜？ 事实是：社会肯定在为undocumented移民买单，同时undocumented移民也在为社会做贡献，undocumented移民对社会的长期贡献应该是正面更多的。现实是美国需要更多人口、更多的劳动力，而白人不愿意生，那么这些缺口必然需要人来填补。那谁来填补呢？几年前，川普接受采访说：希望更多来自“挪威”这样的国家的移民。问题是：人家这么好的国家，为什么要来美国？换成你，你愿意不？所以现实就是愿意来美国的必然大多数是从不发达国家来的移民。哪怕是川粉，也应该承认：在这些不发达国家中，其实劳模是很适合移民美国的，因为他们宗教信仰接近基督教，工作大多勤勤恳恳，思维不极端。哪怕是川粉也应该欢迎更多的劳模移民。

说法四： 大量的移民会导致白人的人口比例降低，从而人口素质下降，导致国家最终的失败。

现实就是白人的人口比例降低是事实，很难逆转。既然这样，那么会不会导致人口素质下降，最终导致国家最终的失败呢？我不认为会这样。美国经济最好的地方，如加州、纽约，都是人口多样化最大的地方，也是美国经济最好的地方。我认为人的本性都差不多，都需要后天的教育来塑造。我也不认为白人就比有色人种好在哪里。

文学城里的川粉这么多？我担心吗？说实话，我一点都不担心，因为美国的人口结构已经决定了“拥抱多样化”是必然的国策，和这次选举的结果关系不大。最终这个国家必然会走向白人占少数的社会。目前社会需要做的不是害怕，也不是阻止或者延后这种趋势，因为这个是大势所趋，不以人的意志为转移。社会应该做的是做好教育下一代美国人的准备，把他们教育称为富有创造力、同情心、包容度的新一代美国人，这样才能保持美国长久的国力。至于华人中的川粉，我丝毫不担心，因为他们的子女大概率也会被教育成为具有“左派”思维的人。因为老师思维大多偏左，哪怕在深红州，老师也是在当地的人群中思维更偏左的，我自己也是大学教授。川粉的孩子只要进了学校，就必然接受我们“左派”思维的人的教育。掌握了年轻人的思维的人，才能掌握未来的主流。川粉也必将被自己具有“左派”思维的后代埋葬，川粉的思维不过是旧思维的最后的反扑而已，长久不了的。

最后我申明，我这个博客不欢迎支持川普的人留言，留言必删。请自行发帖实现您的言论自由，我这里不能用来给川普做宣传。