首先一千年前的历史渊源，不能简单化。 我们需要有敬畏之心！探寻历史的真相本身就很难！

简单地讲，“岳飞冤，秦侩奸，皇上昏庸”，轻率地把历史人物脸谱化肯定不行。

还有不少人认为：岳飞一路赢了，真的迎回宋徽宗宋钦宗两位皇帝可能让当今圣上  宋高宗 没法摆， 这种看法其实也略显肤浅，即便有这方面的考量，十二道金牌把岳飞叫回来，让岳飞罢兵就行了，也不至于用莫须有的罪名让岳飞父子去死！

至于，用岳飞人头去促进与金人和谈之说，也缺乏足够的依据。同样的，让岳飞罢兵也能促进和谈，为什么一定要岳飞去死。而且万一和谈失败，还有筹码可用。

而且如果真是上面的原因，当朝应该觉得岳飞很冤，因为是替国家而死，冤死。

以宋朝的风气，当朝应该有很多士大夫为岳飞鸣冤叫屈才对！事实上没有。说明当时处死岳飞也并非我们后人看来的那么冤。（或者说象文学作品所渲染的那么冤）至少说明，在当朝，朝堂之上，反对杀岳飞的声音/力量没有那么大。

从历史学家的综合研究成果来看，岳飞之死，应该放在宋朝的大历史背景，以及中国的权力结构，然后结合当时的具体情况，包括政治，财政，外交，以及岳飞的军权过大（掌管5/7的国防力量），岳飞性格倔强/骄纵，议立太子事件管过界.....等等 综合看待。