多伦多务实小民
昨夜，多伦多冷月无声，寂寥之下，看了很多博客，想到自己也开通一个，权当记录所见所闻，所思所想
关于歧视，是一个无法回避的话题。
也是一个非常敏感的问题，文学城并不适合讨论，看看各种评论就知道了。
一谈敏感问题，不管你观点怎样，挨骂往往是少不了的。
你偏左，有人斥你为五毛，大外宣，翻墙来的……
你偏右，可能有人骂你美粉，幼稚SB，舔狗。
这里先声明一下：本人就是写个博，没有任何政治目的，商业目的，我只代表我个人的观点，一个疫情下闲得无聊的小网民的观点；本人也不是专家，不是学术文章，就是个人化的街头巷议，观点也不一定正确，欢迎批评指正；我讲得是大而化之，泛指的问题，不针对任何个体，团队，不要对号入座。
不喜勿喷，更不要上纲上线。
---------------------------------------------
种族歧视，客观存在，既然选择来北美做少数族裔就需要勇敢面对，恰当对待。
千万不要说“根本没有歧视”，那是自欺欺人。
歧视不仅仅在北美存在，在任何一个国家少数族裔都必须面对，歧视只不过以不同的形式表现出来而已，无非是每个个体感受的多和少的问题。
没有系统性的公开的歧视已经很不容易了。
在美国、加拿大、澳大利亚这种移民国家在这方面已经是最棒了，否则也不容易吸引到那么多移民。（华裔美国人的数量在500万左右，不到2%。）
文明国家的歧视管控整体上肯定要好于发展中国家。多民族国家一般来说要好于单一民族国家。
作为少数民族也应该有合理预期，特别是移民过去的，既有相貌，种族问题，也有文化障碍，完全期待平等并不现实，不要过于理想和幼稚。任何国家也很难做到。排异反应是自然反应，不歧视少数民族反而需要一定素质。
日本、德国这样偏单一民族的国家，内心不接受异族更是普遍，群体性“不接受”升级一下就是歧视，-----歧视也不过是初级阶段，下一阶段就是民族矛盾，民族争斗。
南斯拉夫解体，捷克/斯洛伐克那么小的国家都因为民族矛盾不可调和最后选择分裂了。
新西兰，挪威那么平和，安宁的国家，因为民族/种族/宗教还发生过那么血腥的杀戮。
某种意义上，新疆的问题本源不是很类似吗？少数族裔必须要妥协，尽量向核心民族所主导的文化看齐，否则就是没完没了的争斗。汉民族因为太大，其实在民族问题上总体上已经很开明和大度了，还有就是仰赖强大的中华文化慢慢融化融合。当年在基本国策，计划生育，那样重要的问题上还能向少数民族给予了灵活与便利；在中国人无比在意的高考录取上都给予了适当的优惠，这已经非常难得了。(因为高考牵涉到阶层流动，很大件事)
从民族区域自治来讲，全世界各个国家做到的也不多，就算是形式上的，找听话的代理人，这已经是核心民族对少数民族很不容易的让步和包容了。当然整肃/压制少数民族终归是主线，全世界都如此。
不能用加拿大这种移民国家、文明发达国家的标准来苛求中国。
歧视也不是一成不变的，歧视也会有高低起伏，政策难免忽左忽右（当年胡耀邦时代过于宽厚的少数民族政策实际效果也不好，也饱受争议），中国如此，北美也同样。北美历史上的种族歧视还少吗？
现在媒体上（特别是华文媒体上）讲亚裔歧视的问题比较多，可能是歧视公开表现比较厉害的时候。
在烈度上，大家的感受/反应就千差万别，如果按严重程度0到100分的话，有人甚至认为是0，有人认为才几分，有人可能觉得不得了啦，都八九十分了。
在归因上，更是众说纷纭。
有人把歧视亚裔升级归咎为疫情，也不无道理，但顶多算个导火索吧。
白宫发言人把歧视亚裔很大责任推给川普，灯塔国的总统，全球领袖居然如此排外，公然歧视少数族裔（不仅仅是亚裔），无语了！居然还有七千多万粉丝。
有人归咎到战狼外交，或许有，但是余茂春肯定不这么看，他说可以把中共，中国，中国人民，海外华人分得很开。如果归咎战狼外交，那应该只恨共啊！
也许正本清源，歧视还是要怪根植于某些人内心的白人至上的偏见。一不小心就会生长发芽，暴露外现。
歧视已然出现了，作为亚裔怎么办？
做鸵鸟不出声，忍辱负重，默默承受，很痛苦，“因为畏缩与忍让，人家骄气日盛”，实际也已经证明了，所谓“模范族裔”也是自我安慰的。（毕竟华人这个族群太大了，太杂了，多少教授，名校优等生，克己复礼的高级白领，成功的企业家，比例也是有限的），有限个体再优秀也不能改变那群人根植于内心的偏见。
适当发声肯定是必要的，要不北美社会不会重视。
但是很大动作去抗争，效果也不好说，甚至有可能适得其反，更加撕裂，走向族群争斗。
怎么办？其实是深深的无力感。
只能默默地祈祷新冠快点过去。
只能默默地祈祷故国不要动作太大。
更希望，全球化之下，疫情之下，美国劳苦大众日子过得好一些，他们日子好过一点了，也许就不至于到处发泄，找背锅侠、出气筒了。（有点幼稚吧，寄人篱下也只能如此！）
还有，就是把希望寄托在牵引我们过来的北美价值观，法治。
期待白人精英们良心发现，拨乱反正，如果没有行政/司法/主流传媒的态度，直接的警察力挺，政府高级官员力挺，呼吁，签名，游行…..单纯靠华人族群自身的作用我个人认为是有限的。
不是指望那些精英们同情亚裔，而是期望他们来维护这个国家的价值观，法治。因为这是灯塔之所以成为灯塔的原因，除非他们和川普一样不要这个了。
接受现实吧。
一方面自己/家人努力上进，为个人争取抗风险的能力，受人尊重的资本。客观上也为族群争光。另一方面，平常注意保护好自己。莫轻视，莫大意，也不过敏，不极端。照顾好自己，力所能及地支持族群活动，参与社区活动。剩下来就只有祈祷了。
--------------------
有一位谷青博友写的相关议题文章
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78425/202103/42388.html
我认为挺有道理的，但是质疑声不少，大家各自的观点都相差太远。
任何社会出现歧视现象都是可能的，但并不是所有社会的文化都带有歧视基因，所谓歧视基因，指的是文化中含有排外因素，最典型的就是基督教文化。
而即使社会有种族歧视基因，也不排除政府有意识压制这种基因的现象，比如提倡政治正确，就是你有无这种意识是一回事，能否表现出来是另一回事。因为政治正确是在道德领域，不是在法律范畴，客观效果是影响社会道德标准。
再有就是法律范畴的政府行为的影响，典型的有美国针对黑人入学的AA，和中国的少数民族政策。
这些内容往往是被社会争议的，认为是逆向歧视，但客观上有利于压抑歧视现象。
还有一个区别需要清楚，就是种族歧视与排斥外国人并不是一回事。以欧洲为例，主要是排斥外国人，包括外来的白人。日本的排外也有类似的特点，毕竟世界上只有三个移民国家，其他都不是，是有原因的，资源紧张。
而在美国，没人不认为黑人是美国人。
另一个不同的地方是如果在一个国家里生活在少数民族地区，社会上是不存在歧视本民族现象的，美国这种移民国家只有少数族裔，没有少数民族，也就是有强迫同化的特点。在同化情况下，被同化者永远是处于劣势。
所谓少数民族，意味有自己的文化和语言的保持，也是传统的居住地。
同化现象有利有弊，但种族同化意味人种和肤色的变化融合，不是那么容易，甚至不可能，比如美国历史上很长时间甚至到了二十世纪曾经有些州法律禁止异族通婚。
从黑人争取民权运动获得成果的过程来看，这种对于种族歧视的克制必须是自上而下的，不是自下而上，如果没有约翰逊政府的支持和动作，马丁路德金的民权运动不可能成功。这个运动产生了所谓的平权法案，形成了政治正确的社会道德标准。
也就是这是个立法过程，而不是人类社会动物本能的产物。
这事情就产生了一个概念，种族细分和意识的问题，假如没有细分，白人对黑人的歧视就等于是美国人对美国人的歧视，而不是白人对黑人的歧视，也就不是种族歧视。
好几个政府工在租。
每次申请人很多，不觉得有什么歧视。
曾经有一个白女人脚踏过黑白混血小孩子的玩具，
立马就给她一个限期改正通知。
我的心态就是：你想歧视我？我还想歧视你呢！哈哈
想不出为什么华人觉得歧视？
投资移民可以理直气壮地说：劳资给钱了！
学生移民可以理直气壮地说：劳资的智力高过你！
父母移民可以理直气壮地说：你美国是我儿子！
这时候，你还会感到歧视吗？
中国的少数民族问题和美国不同。中国不是移民国家，历史上从来没有人为限制少数民族移民，没有人为吸收大量汉族。中国民族人口的数量，都是自然产生出来的。然而中国政府却人为制定了违反自然的政策，比如限制汉族人口出生，放松少数民族人口控制，照顾少数民族等，是错误的。
中国对少数民族，比如回族，维吾尔族的政策，应该是一视同仁，互相尊重。汉人应该尊重回族不吃猪肉的习惯，同样，回族应该尊重汉人吃猪肉的习惯。如果汉人和回人一起出去吃饭，应该是大家今天一起吃清真，明天一起吃回锅肉。如果一味要汉人迁就回人，就是不公平，就是歧视。