臭豆腐钓鱼

臭豆腐钓 鱼=海 畔有 逐臭之鱼
(杂说有趣,来来来,姑且听之!)(食色性也,人之好也!谈谈无妨!)
个人资料
lovecat08 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

曝高铁打人夫妻为老师、公务员,怕丢饭碗想出5000元私了,被拒绝

(2023-05-09 14:55:20) 下一个

距离5月2日高铁夫妻打人事件已经过去了6天,但舆论依然在发酵。主要是集中在警方判定的“互殴”情节,网友展开了激烈的讨论。

事件回顾:

5月2日的列车上,有两名小孩在不停地打闹,并且不停地踢打前面黄女士的座位,黄女士不堪其扰就对孩子父母提醒。

原本只是件小事,但有熊孩子必定就有熊家长,孩子妈妈先是说“他们只是孩子”,然后就和黄女士争吵起来。

这期间,孩子阿姨全程在拍摄,孩子爸爸更是压制不住火爆脾气,对黄女士动了手。

后来,孩子妈妈也加入了殴打行列,一巴掌扇在黄女士脸上,黄女士气不过,就和对方扭打了起来。

直到乘警将其分开。这期间,有位东北大哥仗义执言,黄女士也一再对这位大哥表示感谢。

案情处理:

事发后,几人均报了警,据黄女士说,第一次被传唤做笔录,是从5月3日下午14:30至18:00,足足3个半小时。

然而,在监控看得如此清晰,也有周围人证的情况下,小姐姐第二次被传讯,却是从晚上8点一直到凌晨3点,足足7个小时。

到底是什么样的案情,需要进行如此长时间的传讯?

对此,黄女士用了“硬刚”两个字,隐晦地表达了自己在里面可能承受到的压力。她委婉地表示:

七个半小时,JC叔叔一直在用很长的时间问我选不选择和解,我的回答:当然是不。

虽然表达地很委婉,但也感觉出有一种“不和解不罢休”的势头。

黄女士说,打人的孩子妈妈一直在哭,求原谅,请求私下和解,只求不要曝光身份和拘留。

但黄女士却表示,自己不差钱,人就得为自己的所作所为付出代价,包括打人的自己。

最后,警方判定俩人为“互殴”,对黄女士罚款200元,对打人夫妻罚款500元。

但黄女士对这个结果并不满意,她认为作为始作俑者,难道只是罚钱了事吗?如果不留下记录,他们永远都不会长记。

对此,黄女士已经提出了行政复议,表示自己会硬刚到底。

夫妻俩身份疑似被扒:

因为“互殴”的判罚,引发了网友的集体大讨论,也有人扒出了这夫妻俩的身份。

据说,孩子妈妈是一位教师,而孩子爸爸则是一名公务员。

如果是这样的话,那么他们如此渴求和解就很好理解了,毕竟这种公职人员,如果留下了案底,很有可能会影响到工作。

所以,有聊天截图显示,他们似乎想出5000元私下和解。

但也有网友表示,这样的教师这样的三观,真担心能不能教育好学生。还有网友表示,看孩子爸一言不合就动手的丑恶模样,哪有半点人民公仆的样子?

现在哭求原谅,当初两口子一起在孩子的面前打人的时候,怎么没想到事情会发展到这一步?更何况另一位当事人还拿手机一直在录像,可见初心并不单纯,想必也是想用舆论造势,殊不知这正好录下了他们的丑恶嘴脸。

这起案件到底能不能定为“互殴”:

这是一个比较专业的问题,但在我有限的法律知识内,我也知道“正当防卫”的条件非常苛刻,稍不留神就会成为互殴或者防卫过当。

而网上也有一些业内人士对这起案件进行解读,有位律师的说法比较中肯,他说这个案子就应该定为互殴。

其实如何界定非常简单:只要看你的还击是为了报复还是为了制止对方的不法侵害。

当时孩子妈妈打了黄女士一巴掌,这一巴掌不足以导致生命危险,所以女孩子可以跑也可以大声呼救去求助。如果女孩做了这些,而他们还不依不饶追上去继续侵害她,这时候黄女士做出的反击就属于正当防卫。

但黄女士没有采取这样的措施,而是在孩子妈妈打了她之后立刻还手,这就是明显的报复行为,就会被定为互殴。

当然,也有很多网友举了一些比较极端的例子来否决这一观点,但法律是严谨的,后续相关方面应该会对此作出解析。

事件发展之间,打人夫妻应该后悔不迭,毕竟在信息如此发达的时代,俩人的视频还被发布到网上,估计亲友或者同事应该都会看到,到时候他们又会作何感想呢?

想必此时这对夫妻正在焦头烂额地四处奔走,希望能把这件事的影响降到最低。

大家都是成年人,理应对自己做出的事负责任。希望相关部门认真履行自己的职责,不要充当和稀泥的角色,不要寒了众人的心。

到那时,当面对侵害,大家选择的不是保护自己,而是就地一躺,谁躺地上谁有理的时候,那时候的社会秩序才是真的乱了套。(ZT)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.