作者：泰勒-德顿

2023年12月23日星期六 - 上午11:00

由 Mark Jeftovic 通过 BombThrower.com 撰写、

在过去的几周里，一本新书在另类/阴谋/边缘领域大放异彩--我并没有贬义的意思。Zerohedge、Bombthrower Media 等，我们都占据着这个空间。我们称之为 "反主流"。

这本书的名字叫《大攫取》，现在 YouTube 上有它的视频纪录片。你在亚马逊上找不到这本书（我猜是作者有意为之）；我是通过露露网购买的，但你可以在这里免费下载 PDF 格式。

冒着过于简化的风险：《 大攫取》提出了一个警告：一个名为 "存管信托与清算公司"（DTCC）的几乎不为人知的实体实际上是世界上所有上市公司的 "所有者"，事实上也是所有债务资产的 "所有者"：

"这是关于抵押品（所有抵押品）的夺取，是当前全球同步债务积累超级周期的终极游戏。这个计划的实施是经过长期策划的，是一个智慧的设计，其大胆程度和范围是难以想象的。

其中包括所有金融资产和银行存款、所有股票和债券，以及所有公营公司的所有基本财产，包括所有存货、厂房和设备、土地、矿藏、发明和知识产权。以任何数额的债务融资的私有个人财产和不动产，以及以债务融资的私有企业的资产，也同样会被收走"。

作者在书中描述了一个长达 50 年的过程，即上市公司的股份所有权和所有债务抵押品都已 "非物质化"。

在过去，你投资一家公司--他们给你实物股票--你现在就是公司的部分所有者。这仍然是包括我在内的许多价值投资者对股票所有权的看法。

在比特币资本家投资组合中，我们并没有投资所有这些公司，只是因为我们想把握价格波动的时机。我们认为自己是这些企业的部分所有者。

Michael Saylor、Brian Armstrong、Mike Novogratz、Frank Holmes、Jamie Leverton 等人不仅仅是这个领域（比特币）的名人首席执行官......他们还是我们的合作伙伴。当然，我们是少数合伙人，是沉默者，是下注的骑师，只是凑热闹；但我们不认为这些职位只是股票图表和价格回旋 - 我们认为它们是我们是部分所有者的企业。

至少我是这样认为的。

大卫-罗杰斯-韦伯（David Rogers Webb）在《伟大的把握》（The Great Taking）一书中指出，事实并非如此。我们并不拥有这些公司的一小部分股份，我们拥有的是这些股份的债权，因为几十年来，随着交易量的不断增加，再加上幕后黑手的操纵，股票所有权已经被 "证券权利 "所取代。

韦伯认为，当债务超级周期最终达到高潮时，陷阱就会被揭开，所有这些公司和资产的实际所有权都将被清算所取代。极少数精英将实际拥有一切，而世界大众将沦为农奴。

这听起来似曾相识；从《大攫取》到世界经济论坛的 "大重置"（或 "利益相关者资本主义"，或不管他们现在叫什么），这似乎都是共同的主题。

这是所有财富转移之母，它让通货膨胀和康泰隆效应带来的持续财富转移--或者从网络泡沫破灭到全球金融危机，再到科维德恐慌（最后一次危机中，被认为 "非必要 "的小企业被关闭，而巨型企业则得到中央银行的支持）--在每一次危机中发生的急剧震荡抢夺--显得温文尔雅。

以下是我对《大攫取》的看法：

现代性可以被描述为人类不断加快的技术进步步伐。这种进步的一部分是智力抽象水平的不断提高。

如果你是我的会员，或者长期关注我的文章，你一定听我说过 W R 克莱门特的《量子跳跃》一书；这本书写于 1998 年，将启蒙运动以来的整个科学革命归因于在艺术中发现了透视法（当时被称为 "上帝的空间"）：

布鲁内莱斯基与线性透视的重新发现，约 1400 年代

这一 "量子飞跃 "开始了我们大脑的重新布线过程，使我们的智力抽象水平越来越高。它使我们能够从对煤矿的所有权，例如，归属于任何实际占据该空间的人--包括军事上的--转变为人们，甚至像养老基金或投资俱乐部这样的公司化实体，从遥远的地方，甚至其他国家，拥有该煤矿的零碎部分。

起初，我们用纸片来代表所有权。在阿加莎-克里斯蒂（Agatha Christie）的一部 "马普尔小姐 "推理小说《移动的手指》（The Moving Finger）中有这样一个场景：一位闲人（由威廉-达西饰演）在乡下小镇的一间小别墅里疗养，他拜访了当地的大律师，向他登记自己的证券，并从运动夹克的内袋里掏出实物股票递给他。

如今，他只需用牛仔裤里随身携带的智能手机处理一切事务。

这就是日益抽象化。

《大攫取》警告我们的是，这种抽象程度的提高是有代价的--我们不再是这些企业真正的部分所有者，而是这些企业的债权所有者。

他可能是对的。

韦伯曾是一名高级金融家，也是该领域立法和监管框架方面的专家。这本书看起来记录缜密，对法律问题研究透彻。

我想补充的是，这与我们的口头禅 "不是你的钥匙，不是你的硬币 "并无二致。

事实上，当我通读《大攫取》时，我发现自己惊叹于韦伯描述的一切与 2022-23 年加密货币大屠杀期间发生的事情是多么相似，当时，将加密货币存入交易所的无助用户发现自己的资产被重新抵押、担保，甚至被侵占。

这给我们上了深刻的一课。

在你的 E*Trade 账户中持有亚马逊的股票，当筹码减少时，可能与在交易所中持有一堆 BTC（请不要）没有什么区别。

在 "大震荡 "这样的事件中幸存下来的企业，最终可能是私人持有的企业。你保留的资产可能是那些没有交易对手风险的资产--听起来耳熟吗？这只是整个比特币哲学的核心原则。

如果发生比我们之前看到的更大的金融危机（如果你没有注意到，每一次危机通常都比前一次大一个数量级），所有在平台上持有公开交易股票的人都会被淘汰--而某个神秘而阴暗的实体会得到所有的大理石。

如果发生这种情况，我认为这将标志着我们所熟知的全球金融体系的终结，而不是社会继续沦为一文不名的农奴世界，屈从于约 0.001% 的精英阶层。

这更像是 "全球主义的最后一搏"，而不是最终接管世界。

本书作者最后的一些观点似乎与此不谋而合：

我要做一个惊人的断言。这并不是因为控制的力量在增强。而是因为这种力量正在崩溃。控制体系 "已经崩溃。

他们的权力一直以欺骗为基础。他们的两大欺骗力量--金钱和媒体，一直是极其高效的控制手段。但现在，这两种力量正在肆意崩溃。

这就是为什么他们要紧急采取实际控制措施。然而，实际控制是困难的、危险的，也是能源密集型的。因此，他们冒着一切风险。他们冒着被人看到的危险。这难道不是绝望的表现吗？

这也是我在疫情初期对仙女的解读，此后更是如此--尤其是在 #FreedomConvoy 事件之后。抛开官方说法不谈，这一事件不仅敲响了科威德暴政的丧钟，也敲响了世界经济论坛所启发的全球主义本身的丧钟。

一年之内，所有科威德紧急措施都在全球范围内终止，疫苗接种率持续下降，主流媒体全面进入死亡漩涡。

韦伯继续说道：

"我们已经进入了一个认识到它们本质的时代。了解它们的存在已变得不可避免。它们的攫取将会终结，因为全人类都不允许它继续下去。

一旦认识到这一点，人类就会团结起来，共同对抗生存威胁。

各行各业的人们都将加入到共同的事业中来。我们已经见证了这一点。

这是我几年来一直在酝酿的一个主题，我最初并没有想到这个主题，但后来遇到了，并觉得这个主题很准确：

这个主题就是，下一场世界性冲突（实质上是 "第三次世界大战"）将不会是美国对中国、西方对东方、北约对中国/俄罗斯的地缘政治斗争：而是民众对自己政府的斗争。

仔细想想，这几乎符合马克思主义 "阶级斗争 "的历史定义，只是我们--但愿--不会在斗争的最后得到一个共产主义的 "乌托邦"。

事实上，我认为这正是每个人都要反抗的：强加给我们的技术官僚社会主义企图攫取人类的财产权。

那些试图利用这一点的精英和技术官僚，长期以来只有一个超级大国可以建立他们的地位：

"他们鼓吹自己无所不能的信念。其实不然。

他们拥有的只是印钞权。

其余的，都是他们从人类手中篡夺的"。

当然，比特币是这个超级大国的氪星石，精英们所拥有的使他们能够操纵整个系统使其对自己有利的东西基本上已经完蛋了，他们也知道这一点。

在这里，我冒着说得太长的风险，但还是想对这个话题说几句公道话。"大攫取 "的情景与我们从这一流行病开始就称之为 "大分叉 "的情景并不冲突：

"在未来，只有一种职业：管理自己的财富。而大多数人都会失业"。

我们已经看到 "大分叉 "正在我们身边发生： 从本拿比到多伦多的帐篷城市 芬太尼僵尸在旧金山游荡 越来越多的人表现得像野蛮人 这不是因为种族、政治、宗教，甚至也不是因为一场旨在使人类贫困化或使地球人口减少的影响深远的全球阴谋（尽管几乎可以肯定有一些精英分子希望如此）--而是因为我们用债务换取金钱，我们无法停止，而在一个超级金融化的世界里，运作（更不用说繁荣）所需的智力抽象水平，正在将越来越多的人抛在后面。

未来的任何城镇

这是阿尔文-托夫勒（Alvin Toffler）1971 年发表的 "未来冲击"（Tl;dr：技术变革的速度将加快并复合），再加上克莱门特（Clement）1998 年发表的 "量子跳跃"（知识抽象将变得越来越复杂）。

这两种加速发展的动力合力创造了一个名副其实的 "分离社会"，在这个社会中，那些有能力和认知能力引领技术发展的人生活在未来，而其他没有能力的人则落后于过去。

在我看来，两者的主要区别在于，韦伯的 "大攫取 "是由一代又一代孤僻的精英推动的蓄意阴谋，而我的 "大分叉 "概念，正如我常说的，与其说是彻头彻尾的阴谋，不如说是反常的激励机制和动力的结果。

实际情况可能是两者兼而有之。

说了这么多，我们应该清楚我们在股票投资组合中持有什么的动机和策略：

我们持有比特币，并进行了适当的自我保管，这样在金融系统发生灾难性崩溃时，就没有人可以夺走它。

出于同样的原因，我们可能会持有一些实物黄金、白银、垃圾银，我们可能会在某个地方拥有房产、农田，任何我们可以提出实物要求的东西--尽管我们可能会发现自己处于必须以某种方式强制执行这些要求的境地。

股票、ETF，甚至比特币股票或奇怪的加密货币，我们持有这些东西并不是为了在系统崩溃时生存。我们持有这些股票是为了在这个系统内获得超额的投资回报，只要它还能继续运行。

我不知道你怎么想，但我其实并不希望金融体系崩溃。我不希望社会失控，我不是加速论者。

我并不希望整个全球经济陷入恶性通胀。那会很糟糕，我宁愿自己是错的。

换句话说，如果 "大恐慌 "真的发生了，那将是我们一直在为之准备的灾难性崩溃的一种变体--我们从未真正把股票投资组合（至少我们不应该这样做）视为我们应对金融体系崩溃的工具包的一部分。

无论如何，如果整个金融体系崩溃，我预计我们的股票将成为首批牺牲品，包括通过救助、资本管制、强制转换为政府债务、对僵尸银行进行资本重组，或者在所有这些之后--如果我们不幸对自己的定位非常正确的话--通过 "暴利税 "拿走剩下的大部分。(有这种想法的不只我一个人；读过马克-法布尔（Mark Faber）的《末日阴霾》（Gloom Boom Doom）报告的人都知道，他预计在未来的某次紧急危机中，他的财富将被技术官僚没收 25% 以上）。

这就是为什么我在 11 月的信中说，在这个周期（或下一个周期），我们必须根据自己的财务目标，各自从股票中退出。虽然我们会永远持有比特币，并制定代际继承计划--我们可能会对某些股票（我认为****和****会成为遗产、王朝的持股）这样做--但在大多数情况下，我们持有这些股票是为了在现有体系内战略性地获利，并通过套现来实现我们的财务目标。

每个人都知道我想要我在马斯科卡斯的湖畔别墅，你也应该知道你想要的是什么。

https://www.zerohedge.com/geopolitical/control-system-collapsing-great-taking-looms-globalisms-last-gasp