我们的半个老乡邓文迪那一巴掌扇出的风浪还没止息，好像比那不知哪个角落里忽闪翅膀的蝴蝶的能量还大。乾隆爷下江南时有过语录，说我们那里是‘穷山恶水，泼妇刁民’。邓文迪在我们那儿呆过，估计也沾了点泼辣。不过我看着过瘾，扇得好。你说你干嘛往老墨脸上抹剃须膏呢，扔个蛋糕，西红柿啥的，至少可以往嘴里捯饬点不是？即便到了老墨不能自理了，那剃胡子也还是小邓的管理范畴，哪容得一个外人插手，不扇你丫的扇谁？说到底，邓还是个很把家的人，自己那一亩三分地的东西容不得外人动手。老墨是她的家人，更像是她的财宝，谁动了她的奶酪，她一定会跟你拼命的。那是谁说的‘私有财产神圣不可侵犯’的？这就是例证。

邓文迪是个企图心太重的女人，这个很让中国男人们不爽。男人们多喜欢温柔体贴，相夫教子，‘ 最是那一低头的温柔，象一朵水莲花不胜凉风的娇羞，’那种日本女人才是中国男人们的最爱。至于邓文迪之种女人，心机太重，无法驾驭，还是只能便宜老墨那种有钱没能力（这个可以没有）的‘老’外了。其实我们也应该想开点儿，像她这样成了精的女人，不让她去祸害祸害老外，那还不会把我们自个的和谐社会给搅和成一锅粥了。这事你别不信，看看我们老祖宗写的那些历史，多少回不是把这祸国殃民的罪责一股脑加在女人头上的？怪罪女人，我们是有传统的。所以啊，女子无才便是德，老祖宗威武啊。

邓文迪又让中国女人很不爽。你想啊，中国女人是很注重传统美德的（当然，现在这种人真正的比率还真是个问号），传统是什么？三从四德？这个真没有。但家庭还是神圣不容侵犯的，邓结婚离婚多次，大有破坏别人家庭之嫌。这要赶上文革那会儿，早就整上一大串破鞋挂她脖子上，拉出去游街了。再说了，凭啥你邓文迪就能一飞冲天，过上富贵无敌的生活？说漂亮那小章不比你强？说能力更有千千万万个女英豪智商远高过你。这机会真是等待有准备的人那。羡慕嫉妒，但老苏说了‘不应有恨。。。’

我们很喜欢拿道德说事，邓文迪这事有扯到了这个高度。我认为，空泛的道德少谈为妙，只要邓的所作所为是在法律许可的范畴内，就无可指责。其实我觉得，道德从来不是中宣部的事。GCD宣传道德风尚几十年，没成想一朝回到‘解放前’，国内道德沦丧的速度大概与中国经济建设的速度成正比，只有一点不同，那就是经济成就历来都是有水分的，而道德滑坡确是实打实的。中国人的道德滑坡的根源是中国人人性贪婪造成的。中国社会目前的状况正在最大限度的放纵这种贪婪，社会问题的根源是管理的缺失，那是当局者的责任所在。女人们是有尊严的，是什么让我们的女人们放弃尊严，自甘堕落？我们如何能够把社会道德堕落这顶如山般沉重的帽子压在那些在社会中挣扎的女子身上？中国道德败坏的源泉是腐败，腐败的根源是专权，专权的源头是政府。不解决政体问题，高呼道德只是隔靴瘙痒。想想吧，为何在‘万恶的帝国主义’的美国和西方社会道德水准高过中国甚多？那不是宣传的力量，那是社会结构和保障体系及法律体系的力量。

这两天网上有几个关于西施的帖子。其实我觉得，说西施是情色间谍有些不妥。西施最多算是勾践为夫差精心准备的一付腐败汤药。让夫差在不知不觉中受困与温柔之乡，丧失了斗志和警觉。这个作用与间谍不同，与我们现在官场中的那些个花瓶们很像，有多少高官是倒在这些官场西施裙下的？看看铁道部就知道了。还是那句话，不要把愤怒发泄到这些可怜的花瓶们身上，要指责的也是那个导致她们堕落的制度。