闲聊科学论文，原文贴在我的微博 (2021-04-15 11:40:57，从我的微博转来。

日光之下並無新事。 豈有一件事人能指著說「這是新的」？哪知，在我們以前的世代早已有了。…圣经·传道书

话说，17年前，在北美科学期刊上，我发了4篇论文，其中二篇为一著者。另外二篇为二著者。有篇二著文章的期刊分数达10分以上，因为该刊属医学临床专业期刊，其实，实验数据份量还不如我的一著论文。我如何评价自己？没有创新，只是对别人的理论进行认证和修补而已。算是人生的一点微小的经历，比灰尘还轻better than nothing，随风而去gone with wind，不值得去感怀和留念。当今，科学进展神速，像飓风翻滚，不知卷走多少科学蚂蚁博士。

国内国外情况都如此，不少论文都属重复，学术跟风没有何创新，往往沦为“科学垃圾”。即使一些大期刊上的科学发现，等到50 年后，若能有实用价值，算是巨大的投入没白费。

杨振宁先生说物理学“盛宴已过”。近年来科学的重大发现看似不少，中微子，希格斯波色子，引力波等等，但其理论模型其实在数十年前早已提出，而近年来理论的重大突破乏善可陈。生命科学创新有赖物理学的发展，因为所有新的发现需要更精密，可以量化的仪器。同时不同程度的造假情况越来越多，多数人在明知道有技术瓶颈的情况下，依然吹嘘自己的科研成果。

科学亦如艺术，只有负载人类精神，对人类自身审视有全新高度的才是创新，比如梵高那两把刷子，现在美院毕业都可以刷出来，但是，你不是梵高，你不在那个时代人类精神的制高点上，你再画那样的画毫无价值，毫无意义，就算你画的比梵高再好，你也不是这个时代代表了人类精神新高度的伟大人物，你就只能是一个蹩脚的过时的模仿者。

 总之，科研道崎岖艰辛，做学问要沉得住气，顶级科学期刊能有文章发表当然好，但是，有人低调实干一辈子，默默无闻，无大牌论文，而其科研水平，最终获得认可。

三年前，斯特里克兰女士（Donna Strickland）荣获诺贝物理学奖，她的职称头衔仅为副教授，且58岁了。按科学界7年之痒标准，属于学术上的失败者，可能实验室也将关门打烊。她仅凭年轻时的博士学位时期发现而获奖。

Kati Kariko女士，无论是辉瑞的新冠疫苗，还是Moderna疫苗，这里面都有这位科学家至为关键的贡献（RNA-mediated mechanisms）. 这位匈牙利来美国的第一代新移民，为了坚守mRNA研究，在四十多年的科研里，屡屡遭受挫折：在大学申请终身教职（tenure）被拒，一生没赚过6万美元年薪以上！多年来，更是被同事、同行嘲笑，否定，她更从没申请到过科研基金（grant），40多年来，她一直没有拿到过稳定的科研职位！直到全球疫情肆虐之下，直到前所未有的mRNA新冠疫苗问世，人们才知道了她不为人知的科研经历，而此时她已经66岁。应该有望夺得今年获诺贝医学生理学奖？