感谢各位网友的评论！下面是我的综合答复。

网友：本文作者就是偷换概念。

答：有道理，我也不愿整天围着概念打转，有时是被迫如此。我自始至终就不太赞成许多学者总是就某个说法或某个概念来和政府辩论、争执。即使政府辩不过你，那它就接过你的概念，把它写进宪法，然后束之高阁，这样的例子历史上比比皆是。我们应该做的是，设想出一个符合双方利益、从而双方都可以接受的具体可行的方案来（就像在市场系统中，找出一个双方都能接受的价格），并努力促其逐步实现。

网友：执政者的权力必须由人民赋予，否则就是非法，就是专制。

答：理论上说确实如此，或者说应该如此。但我们大家都不是石头缝里蹦出来的，而是历史“遗传”下来的。政府已经说了，它的执政权力是当时的（上世纪前半期）人民所赋予的，这时你就不益再把目光盯在此处，不应该总是责问政府或执政党的权力是否合法、是否有正当的来源，而应盯在政府及执政党必须为人民服务上面，而这是目前双方（政府和人民）都能接受的说法。

网友：人民有造反的一切权力，政府有镇压的一切权力吗？

答：很遗憾，事情就是如此：人民有造反的权力，政府有镇压的权力。这是行政系统与生俱来的特点。就像在市场系统中，买者有不买你产品的权力（哪怕产品正在腐烂，你要跳楼），卖者有不卖给你产品的权力（他囤积居奇，哪怕你正在饿死）。世上没有十全十美的东西，总是各有利弊。我们能做到的，就是在政府的权力和人民的权力之间找到一个大家都能接受的平衡点。

网友：嗯嗯，一切权力约等于造反权。是约等于，因为还带限定词，多数活不下去时。

答：可以把那个“多数”限定词去掉。谢谢！

网友：还有，人民的“一切权力”中，当然不包括当领导的权力，人民先天就是被领导的权力。

答：谁当领导，谁当群众，确实是先天的。这是历史遗留，没办法的事（虽然作为人民中的一员，你可以想办法挤进领导集团）。这就像在市场系统中，由于遗产继承，谁具有雄厚资本，谁一贫如洗只能打工，也是先天注定（虽然作为穷人你可以奋斗白手起家）。现在已经永远不会再出现类似美国建国时的那种纯洁的、偶然性的环境了。无论我们愿意与否，这种状况合理与否，我们都必须接受这个先天的条件。

网友：是在鼓吹造反有理吗？不解释还好点。

答：我本质上是在鼓吹政府应该“为人民服务”。

网友：毛泽东时代是秦制，而现在，是汉制。我们都是汉人。中国的政体应由经济导引，而不是人为的设计。

答：恰恰相反，在行政型国家中，政体都是由顶层人为设计的。历史上的周制、秦制，以及当代的公社制度、责任田制度都是顶层人为设计的。现在的许多知识分子总不断给中央上书，就是因为中国是顶层设计的国家，这就是上书的根本原因。只有在市场型国家中，制度才是由经济引导而缓慢建立起来的。

网友：一尊领导一切。一尊都自认是人民一员或人民的儿子，所以权力属于人民。所有一尊帝都被人民推翻，所以最终权力属于人民。很逻辑吧?

答：很逻辑！中国历史几千年就是这么过来的。不过，虽合逻辑，但代价太大。我们应该找到一个既符合逻辑，代价又小的行政模式或改革方案。

网友：也可以开一个圆桌会议: 一尊权力属于人民，党领导一切，全党服从中央，中央定于一尊。

答：现在的弊病就是超高度的中央集权和超高度的中枢集权。我们应该设计改革方案，适度降低集权。而这个方案有可能是“两权分解，三方共享”。我目前还看不到有比这个方案更好且执政党也更愿意接受的方案。

网友：（转帖一下）一个心理失常的领导人，发动了一场又一场政治运动，害死了成千上万的中国人。今天，一些受害者的后人却对这个迫害狂尊崇有加，这真是令人称奇的心理现象。他们尊崇他的最荒谬的理由是："他缔造了这个国家"。其实谁也不可能缔造一个国家，这个国家一直就存在，他不过是攫取了统治国家的权力。

答：我不赞成给人贴标签，尤其是带有贬义的标签，无论这个人属于领导集团还是属于人民。任何一个人或一个集团都不可能轻易攫取统治一个国家的权力，一般来说，他或他们都一定是获得了人民中的至少相当一部分人的支持或默许。

网友：（转帖一下）由某个政党长久垄断国家权力，这既不是自然的，因为这完全是政治压制的结果；也不是应当的，因为没有人天然有权统治其他人。认为没了特定的执政党，整个国家就将一片混乱，这完全是人们在长久的政治压制下产生的一种精神病症。这种观点无异于说：如果没了某些人的压迫和折磨，我们的生活将会更加糟糕。

答：1、“没有人天然有权统治其他人”，从理论上来说、从思辨中来说可以成立。但现实中，无论是行政型国家还是市场型国家，都不具备这种理想的状态。就像在物理理论中，如果没有空气的阻力，下落的石块和纸片是应该同时落地的；但可惜，这个地球上充满了空气，我们是见不到石块和纸片会公平地同时落地这种现象的。2、如果你承认“人们在长久的政治压制下”会“产生一种精神病症”，那你为什么还要用理想人的标准来要求他们呢？社会存在决定社会意识，我们最需要着手做的不是对人民精神上的启蒙，而是在执政党现在还没有完全腐败前，在他们还愿意改革的时候，和他们一起设计出一个多方共赢的改革方案。随着改革方案的逐步实施，人民（也包括中下层的官员们）的精神面貌自然会起变化。