引言

细心的朋友肯定记得，在9月4日的川普与哈里斯的首次、也是唯一一次面对面的大选辩论上，川普在辩论中，特别在最后一分钟的结束发言（closing remarks）上，非常明确地质疑哈里斯在副总统的位置上3年半了，怎么什么政绩也没有（见下图）。

10月1日，美国大选两位副总统候选人在纽约进行首次、也是唯一一次面对面的辩论上，共和党的万斯（JD Vance）在纽约出席由哥伦比亚广播公司（CBS）的举办电视辩论会上，也明确质疑现任副总统哈里斯的政绩（下图）。

这似乎是非常合理的问题，你哈里斯副总统3.5年了，你的政绩在哪里？这个问题也抓住了哈里斯的“弱点”。在辩论中，哈里斯似乎并没有很好地应对川普的这个质疑。

接下来，川普的支持者，更是同声质疑：哈里斯，你的政绩在哪里？微信群里经常能见到支持川普的人发的贴子，“哈里斯你在3.5年里做了什么？”

想起2020年大选，川普和支持这也同样质问拜登的政绩：“你拜登当了8年的副总统，你的政绩在哪里？”何其相似！【我们回过去看，2020年时质疑拜登的政绩的人可能现在非常失望吧。拜登政府这3.5年的时间里，将美国带出新冠疫情，将美国失业率降到4%左右（经济学家称这为零失业率），美国在经济方面的成绩可以傲视所有发达国家。】

川普和万斯质疑哈里斯的政绩，实际上是故意误导视听。

美国宪法规定的副总统的职责

我们来看看，美国宪法规定的副总统的两项主要职责（https://constitutioncenter.org/blog/what-is-the-constitutional-role-of-the-vice-president）：

第一．总统继任者（《美国宪法》第二条第一款第六项规定）：在总统因被免职、去世、辞职或无法履行职责时，副总统接管总统的“权力和职责”。这一条款旨在确保政府权力的顺利过渡。后来通过的第二十五条修正案进一步明确了总统丧失履职能力时的继任程序，确保副总统在这种情况下能够正式担任总统（Presidential Succession (Article II, Section 1, Clause 6): In the event that the president is removed from office, dies, resigns, or is unable to perform the duties of the office, the vice president assumes the "powers and duties" of the presidency. This clause ensures a smooth transition of power. The 25th Amendment later clarified the process for succession in case of presidential incapacity, ensuring that the vice president would formally assume the presidency in such situations）。

第二．担任参议院议长（《美国宪法》第一条第三款第四项规定Article I, Section 3, Clause 4）：副总统是美国参议院的当然议长，但通常不会参与日常议程的管理。副总统唯一的作用是在参议院投票出现平局时拥有决定性一票，以打破僵局（President of the Senate (Article I, Section 3, Clause 4): The vice president serves as the president of the Senate, but typically does not manage its daily operations. The vice president's main function in this role is to cast a tie-breaking vote if the Senate is evenly divided on any issue）。

哈里斯是否做好了宪法规定的职责？

我们再来看，哈里斯作为副总统是否称职。

第一项职责不用赘述，拜登还在很好地履行他的职责，便没哈里斯什么事！

第二项职责。作为副总统，哈里斯担任参议院议长，主要的宪法职责是在参议院出现僵局时投下决定性一票。由于参议院的席位几乎是均衡的（50对50），哈里斯自上任以来多次在关键立法中发挥了至关重要的作用。

以下是哈里斯作为参议院议长的一些重要举措：

1. 投下决定性一票：哈里斯在多个关键立法问题上投下了打破僵局的一票，其中包括：

   • 通过拜登总统的经济议程，如美国救援计划法案（COVID-19救济法案）。

   • 确认拜登政府的司法和行政部门提名人选。

   • 帮助通过涉及基础设施、社会支出、气候变化、医疗保健以及儿童税收抵免的立法。

2. 立法谈判：尽管她的角色并不涉及参议院日常管理，哈里斯在幕后与参议员会面，协助促成交易、提供指导，并为拜登总统的立法优先事项进行游说。

3. 政策倡导：哈里斯还利用她的职位推动民主党在投票权、女性生育权和基础设施方面的努力，常常在参议院和公众面前强调这些议题的重要性。

看出来了吧？哈里斯作为参议院议长的表现非常关键，尤其是在她投下决定性一票的能力方面，使她成为参议院政策结果的重要参与者。

美国宪法规定之外的哈里斯的政绩

除了美国宪法规定的职责之外，哈里斯作为副总统还在多个领域取得了显著的政绩，特别是在外交事务、国内政策倡导以及推动拜登政府的优先议程方面。以下是一些值得注意的成就：

1. 外交事务与国际合作

• 移民问题：哈里斯被拜登总统委派处理美国南部边境的移民问题，特别是与中美洲国家（如墨西哥、危地马拉、萨尔瓦多、洪都拉斯）合作，解决造成移民危机的根源问题。她在这一过程中进行了一系列外交访问，推动了经济合作、打击腐败和改善移民条件的倡议。

• 气候变化与国际会议：哈里斯在国际舞台上也积极参与应对气候变化的行动，代表美国在多个国际会议中讨论气候政策，支持拜登政府的环保和可持续发展目标。

2. 经济与社会政策

• 推动基础设施法案：哈里斯在拜登的两党基础设施法案的通过过程中发挥了关键作用，该法案拨款数千亿美元用于美国的道路、桥梁、宽带和清洁能源项目。

• 支持中小企业与就业：哈里斯积极推动为中小企业提供资金支持，特别是在疫情后的经济复苏过程中，她倡导了小企业贷款和经济援助计划，帮助企业重启并创造就业机会。

3. 推动种族正义与社会公正

• 司法改革与警务改革：哈里斯支持推动警务改革法案（如《乔治·弗洛伊德司法改革法》），推动增加警察问责制和种族公正的措施。她作为前检察官的经验也为她在这方面的政策倡导提供了独特的视角。

• 倡导投票权法案：她致力于保护和扩大投票权，尤其是在《约翰·刘易斯投票权促进法》相关的辩论中，哈里斯多次发声，强调防止选民压制和保障公平选举的重要性。

4. 妇女与家庭权益

• 女性赋权与生育权：哈里斯积极倡导保护女性生育权，在应对《罗诉韦德案》被推翻后的政策制定中，她支持联邦层面的立法来保障女性的生育自主权。

• 儿童税收抵免和家庭支持：在经济政策方面，哈里斯推动了儿童税收抵免政策的扩展，这项政策极大地帮助了美国低收入和中等收入家庭，提高了他们的生活水平。

5. 公共卫生与疫苗推广

• 疫情应对与疫苗推广：哈里斯在拜登政府的COVID-19疫苗推广计划中扮演了积极角色，参与宣传和鼓励美国人接种疫苗。她还参与推动了全球疫苗分配，尤其是向低收入国家捐赠疫苗。

•  

小结

哈里斯作为副总统很好地完成了宪法赋予的一项职责，而另一项（继任总统）还没有必要。此外，她还在外交、经济、种族公正、女性权益等多个领域做出了积极贡献，推动了许多重要的政策和立法。

可惜，哈里斯并没有将这些政绩在大选辩论中一一陈述。她是个内敛的人，知道谦虚是美得，完全不像她的对手。她也知道，她不能如实陈述（更不能夸大）自己的政绩，因为那应该首先归功于总统拜登。

前几天，被狐狸台主持人Bret Baier问道，如果她执政，她将和拜登有什么不同时（好大的坑！），哈里斯怎能批评拜登？！她必须忠于拜登！副总统在总统面前就是个下属，她怎敢“功高震主”！

川普和万斯是肯定知道美国宪法赋予副总统的职责的。他们明知哈里斯的政绩，却故意挖坑，让她跳，故意误导视听，居心险恶！

您上当了吗？