第一个是带口罩。口罩问题无需质疑，应该是covid期间最为戏剧化的一个现象了。最初世卫，西方国家的最高医疗长官都言辞凿凿地说带口罩不能减少被传染的风险，公众无需带口罩。这个说法得到了西方社会大部分民众的支持，也造成了少数华裔带口罩出门被攻击。

可是后来政府又跟着世卫建议大家带口罩，网上出现了各种教做口罩的视频，还有推荐各种可以用来替代过滤网的材料，看得好像又回到了革命的年代，群众们的战斗热情全都寄托到这一针一线里了。

现在我自己的概念是如果能够保持安全距离不一定要带口罩。带口罩是在安全距离不够的时候一定需要。平时带的那种布口罩可能挡不住病毒，商店里卖的那种类似于医用口罩的并不是医用口罩。带口罩有没有用？合适的口罩，正确的戴法肯定有用，好多人带口罩露出鼻子专家说没用。还有些人带的一次性口罩都脏的看不到本色了，那是不是就没啥用了？

第二个是打疫苗的间隔，四周还是四个月。疫苗间隔时间根据疫苗的不同而不同，Pfizer 21天， Moderna间隔期是28天。可是因为疫苗供应紧张，政府为了保证更多的人能够先接种第一针，就把间隔时间拉长，所以在加拿大，第一针和第二针的间隔时间是接近四个月。

前一段加拿大报纸报道说21天这个间隔时间是arbitrary，生产厂商也从来没说过两针疫苗21天效果最好。甚至许多疫苗都是第一针打过至少两个月后再打第二针效果更好（注1）。可是这两周加拿大疫苗供应跟上了以后，政府又说疫苗间隔时间会缩短，据说有些地区的小孩子疫苗预约的第一针和第二针已经可以缩短到28天了。

现在我的概念是间隔四个月以内疫苗应该也没问题；在疫苗紧缺的时候大多数人打一针带来的社会效果要远远高于少数人打完两针。疫苗间隔时间四个月之内可能的确有效，不过现在疫苗供应充足了还是能早点打就早点打吧。

第三个是AZ疫苗。说句老实话这次抗疫，加拿大的政客也真是拼了。为了推广AZ疫苗，小土豆和福特身先士卒，都选了AZ。最无语的是安省的卫生厅长，上午打了AZ疫苗，下午安省就推出了限制注射AZ疫苗的命令。

不过不管怎么样，不管什么原因，这些政客能够公开自己的注射信息，给公众提高信心，还是值得尊重的。AZ疫苗执行问题上我见识到了加拿大和安省政府的朝令夕改，不过无论是新冠病毒还是开发的疫苗都没给人类社会足够的时间来从容反应，所以政府大概也只能按当时所有的信息选择对整个社会危害最小的方案了。

第四个还是和AZ疫苗有关。我们都知道保质期，就是买东西时包装袋上写的best before。以前有看过文章讨论这个best before date，说这是建议日期，在这个时期的食物或者商品不是一定会是坏的。话虽这么说，谁也不愿意使用过了BBD的商品。

加拿大五月二十九号新闻，政府把一批BBD到5月31号的AZ疫苗延期至7月1日，专家为此背书公开支持，用的是我之前看到的那篇文章的逻辑 （“It is very much a best before date, it always has been. It’s not uncommon that you have an extension of expiration in hospitals for certain products. So this isn’t unprecedented,” said Justin Bates, chief executive officer of the OPA.）。

看完这篇新闻，想起了以前许多超市都会放几个架子，上面摆着各种蔫了吧唧的快过期或者刚过期的蔬菜水果，价钱能便宜一半以上。按专家的逻辑，商家是不是可以考虑把这些因为保质期被打折出售的商品改改日期继续原价出售呢？

注一：“In defence of Canada’s unprecedented decision for a four-month vaccine interval” National Post，April 4