上海市新华医院遭Nature子刊撤稿, 内容涉及多处学术不端

日前，SCI杂志Cell Death& Differentiation做出决定，撤回上海交通大学医学院附属新华医院于2017年10月发表于该杂志的一篇论文。论文的作者是来自新华医院的小儿消化营养团队，团队的学科带头人是国内知名的小儿外科专家蔡威教授。撤回论文标题为“Interactions between Th1 cells and Tregs affect regulation of hepatic fibrosis in biliary atresia through the IFN-γ/STAT1 pathway”。该论文通过体内和体外实验阐述了IFN-γ/STAT1信号通路在胆管堵塞中起到了重要的作用，该研究曾被认为打开了胆管堵塞治疗的新思路。

（三）作者声称Western blot的统计分析来源于12张膜，根据Pubpeer 的匿名评论分析，常规的Western只需要3-4张膜就能进行统计分析；作者的Western上样十分复杂，要得到12张可用于统计分析的膜需要跑上百次Western blot，如果每天做两张膜需要不间断地进行半年，再加上处理细胞和转染细胞所需要的时间，整张图可能需要毫不间断地进行一年多的时间，这是不可能完成的事情。

近年来，中国医学论文造假、甚至被国际期刊批量撤稿的消息屡见不鲜，但是被高水平期刊撤稿的事件还是非常少见的。Cell Death& Differentiation是老牌SCI杂志，Nature杂志社子刊，2018年影响因子高达8.086分，属于生物1区杂志。研究成果如能在这个级别的杂志刊登则表明该研究成果达到了世界领先水平，因此在这类杂志上发表论文成为国内科研工作者和学术机构竞相追逐的目标，甚至不惜重金悬赏。然而即便如此，对于普通科研工作者和二三流的学术机构来说，想要在上面发表论文也是一件难如登天的事情。

论文撤稿后素有学术界纪律检查委员会之称的Pubpeer对该论文进行了跟踪。该论文的撤稿主要涉及实验结果展示图片的重复使用，这种情况是撤稿原因中最常见的，简单地说就是把同一张图片的不同视野略加技术处理然后在文章的不同地方重复使用；除此之外该论文还出现诸多疑点，最终导致杂志社编辑对该篇论文失去了信心。下面分析摘自Pubpeer网站：

（一） 图4中两种不同抗体的Western图以一张图为模板，用PS微调了一下就当两张图用，下图显示两张图在图像的不均一性上展现出高度的一致性

 （二） 图5中作者居然在不同处理的细胞用同一张图片，也不换一下视野。

（三）作者声称Western blot的统计分析来源于12张膜，根据Pubpeer 的匿名评论分析，常规的Western只需要3-4张膜就能进行统计分析；作者的Western上样十分复杂，要得到12张可用于统计分析的膜需要跑上百次Western blot，如果每天做两张膜需要不间断地进行半年，再加上处理细胞和转染细胞所需要的时间，整张图可能需要毫不间断地进行一年多的时间，这是不可能完成的事情。

（四）图5中STAT1磷酸化水平应当用STAT1进行均一化，而作者用β-tubulin进行均一化，这会导致该篇论文的重要结论无法立足。

众所周知，发表高水平的科研论文是一个科研机构乃至国家科研硬实力的体现，这背后是无数普通科研工作者的辛勤劳动。这样一篇论文所造成的不良影响需要成倍的努力才能够挽回，希望这样的事件越来越少最后乃至消失，好让科研能够回归本来应属于它的净土。