抱怨中国人缺乏精确性，有多少人同意？   

   老外做菜，多少克，多少毫克，分得清清楚楚。中国大厨的“少许”，逼疯多少西厨，可能连他们自己也没有统计。
   有人说，汉语表述不精确，有歧义，不适合用在科研里。其实，岐义存在于一切自然语言之中。而且，歧义的产生，有些是一词多义，但很多，是由使用者的水平造成的。

   不久前，有“清军大败倭寇”之辩，记忆犹新。而“清军大败倭寇”，与“中国队大败美国队获冠军”，从表达句式来看，也没什么本质上的不同。
   “中国队大败美国队获冠军”，这么正常的一句话，通汉语的人，应该不会觉得有什么歧义，而“中国队大败美国队，获冠军“，表达的意思跟头一句是相同的，应该也不会有什么歧义。

   如果是“中国队大败，美国队获冠军”，这里没有歧义，是句式不同了。用一个逗号来点断一句话，表达的是另一种情况，跟第一句话可以说是没有任何关系。
   这是汉语的歧义，还是使用者的表达失当，不是一目了然了吗？
   “部长太太女仆双亡”， 说这句话有歧义，我同意---是太太和女仆双亡呢，还是两个女仆亡？     

 “韭菜痛骂银行快被逼疯了”有歧义---是“韭菜痛骂银行，快被逼疯了”，还是“ 韭菜痛骂，银行快被逼疯了”呢？在当前的情况下，前者居多。
   “杭州市长青树理发”---是“杭州市长青树理发”，地名呢，还是杭州市长在青树理发？。。。 

    从所举的例子来看，歧义多与使用者相关。除了古汉语不用标点符号时造成的，如著名的“下雨天留客天天留我不留”。
   真的觉得，一种语言有没有歧义，其实并不重要，重要的是怎么使用。

   如果要多说两句———败我或败于我，有“于”和无“于”，差别很大，看你会不会用。“怜惜于你，嘉赏于他 ，厚待于你，冒犯于我”，诸如此类，电视剧里不绝于耳。不过，这已经不是歧义的问题了。而是在“中国队大败美国队获冠军”里，加了逗号了。
   不会用工具，不能说是工具不好吧？

   众神不惑，在不经意间留下一，两次破绽，不奇怪。但吃瓜群众不一定知道那是破绽，久而久之，约定俗成。当你说“败于你”与“败你”之别时，也许会导致群起而攻之。不可不察。
   老外学中文，有叫“姑娘”为“姑妈”的，因为在他们看来，“娘”和“妈”，同一个意思，应该是可以通用的。但，那是老外耶！老中这么说，是不是找抽？