今天抓紧时间把小娃送上床后，紧接着看我关心的美国总统最后辩论。
手机发帖，不能说仔细了，只能泛泛而谈。
首先这次辩论三方在我心里都是赢家。
首先，主持人不仅大局控制住了，把俩老人家都牢牢掌控在自己手里，而问题都很深入，都给双方足够的时间申诉和反击。让观众很明白俩人各自观点和态度。主持人基本是完美的完成主持任务。唯一美中不足是埋头看稿读的镜头多，面对镜头时间少。也许正是这样，才能把话问细了吧，反正把大家关心的问题全问到了。
主持人是白人，印第安人和黑人混血，占据各种优势。感叹黑人其实在语言方面都很有天赋，如果她母亲是华裔，也许不会把她培养的这大方，勇敢，挤进人才众多的大电台。她明显比副总统辩论主持人在专业上高一个台阶。她比华莱士更能掌控住大局，也许是在前辈基础上学习改进的很快，也许是幕后团队在技术上和细节上给她很多支持。
她看起来也很中立，有礼貌。这次辩论后，她事业上该是突飞猛进了。
二，川普这次给我印象比较好，虽然还是不时打人身攻击牌，但是主持人制止后也能换过来话题。川普反应挺快的，也非常狡诈。说谎能面不改色，心不跳。（估计常年做生意，练出撒谎的本领了。）给人以硬汉的形象，咋折腾他他都不怕。能逮住拜登就拍拜登，还时不时透露今天自己嘴下留情，收敛了。而且抓拜登错误的认为川普说自己能和林肯有一拼抓的很快。把自己的优点和业绩展示时还不忘攻击拜登常年当官不作为做对比。因为主持人提问很深入，通过川普回答，能看出来，川普想的不远，但都很实际，没那么多花花肠子。关于经济发展，疫情下重开说的有他的道理。只有大家都成功了，美国人民才能不闹。确实是'万事兴了，家才能和'。川普也很明白自己是怎么当选的，为啥有的老百姓喜欢自己。川普虽然不是职业政客，但也是一个有Sense的人。川普词汇用的不专业，但辩论并不能轻易输给任何对手。川普太务实了。。。。。。敢说，敢干。
三，最后说拜登。
拜登还是从政四十年练的很会说话。总是一，二，三的说。拜登的说话轻重起伏说的都很好。让人很能听明白他的观点。拜登反驳川普都反驳的很巧妙。什么川普心里只关心自己家和拜登家，不关心百姓家。今天来这里是要关心寻常百姓的，而不是讨论自己俩家（腐败）问题的。拜登说话能打动人心，什么自己妈在油区开车，车窗上有石油残留物，人们因为污染死去。什么黑人开车被拦住，双手必须露上端，答警察问话只能说yes和no来对抗肤色歧视。说话有细节，有例子，普通小事都被他说的很感染人。最后主持人问俩人当上总统要对不选自己的人说啥。拜登答的也巧妙，不仅要愈合撕裂的美国人民，还侧面攻击了现任总统。
这次辩论没准该是历史上最好的一次辩论。贴近百姓生活，贴近百姓话题。有时候我想为什么美国地球上取得成功，看看美国总统辩论就知道国家管理相对透明。尽管还是很多普通百姓不能知道的问题，但是各种话题都可以拿台面上来问总统。总统们也都公开表达自己观点。
看完辩论，只想给所有人鼓掌。发自内心的。
看完辩论，家里大儿子到客厅见到我说明天我们这里二十二度。现在全球变暖真不是空穴来风。我比较买拜登的帐。也许会被拜登骗吧，但是我认为大家现在不吃不喝，也要挤下牙缝的钱为将来呼吸不上正常空气和地球变水球做最后的搏击。
我个人理念是：当新鲜空气没了，我个人账号钱数过亿都没有用了。我不是务实的人，所以我还是希望看到拜登当选。
最后我也不是美国人，谁选上我都不堵心。反正总统也不是救世主。
===============================================================================
白蹬及儿子犯罪人赃具获，您有什么感想？
美国是世界领头羊，有话语权。虽然别国人民没选举美国总统权力，可大家都盯着美国呢。
关于环保和气候变化议题，我特同意拜登说的，如果现在不做，到了灾难来临的那天就来不及了。
===============================================================================
白蹬竞选开始说全面禁止石油产业，昨天改口不承认。另外，气候变暖是全球议题，选白蹬可以束缚美国人，可他能束缚世界第一排放大国吗？别告诉我你相信白蹬能控制中共. 等他上了台，什么都干不了。
Trump2020!
大国总统不应该是投他票的人的总统， 而是全民的总统。 美国每次大选都会有几乎一半人不同意上台的总统。 打击半国不投他票的选民， 实际是在破坏美国的民主生态， 动摇美国的根基。 每个上台的美国总统都应该向反对方寻求合作和妥协，团结一致，致力于国家的发展， 而不是把”反对派“当成对立面来”继续战斗“。
关于环保和气候变化议题，我特同意拜登说的，如果现在不做，到了灾难来临的那天就来不及了。
命都没了，还要钱干什么。
诺亚方舟，大禹治水的故事告诉我们几千年前，人类就有过气候灾难。
澳大利亚和印尼群岛以前是链接的，所以澳洲土著和印尼土著是一类人，都是大陆分离被隔离的古人。
等大陆真被海洋吞噬，我们陆地越来越少，银行的钱全作废。现在十一月底，五年前，我们这十一月三十号下过大雪。今天二十二度。不用拜登吓唬我，我自己每天都提心吊胆的。
难道是过一天是一天吗？还是大家能提前做点什么。
个人选择都是主观的。肯定都选自己认为的是正确的。
“全球变暖真不是空穴来风”，这点我同意。
然而，地球是所有国家的地球，不是美国一国的地球。改善环境要所有国家同步努力，仅仅由少数西方国家带头减排是没用的。
如果说带头减排不至于引发大规模失业，那么，进一步改善环境也不是不可以，利己又利人，皆大欢喜，何乐而不为。
但美国的现实是，大规模的制造业转到中国后，美国已经有太多的人失业，已经引起社会不稳定（2009年的占领华尔街和今年的BLM运动都有很多失业人员的身影）。
靠转换职业和退休淘汰来消化这部分人需要时间，美国自己进一步改善环境不能操之过急，只要与其它国家差不多就行了。
所以，川普退出巴黎协定是对的，结果不是逼得中国承诺到2035年的减排指标了吗？
而拜登的环境政策太激进，禁止页岩油的Fracking技术又要导致更多人失业，既不符合美国国情，也不符合全球球情，单凭环境政策这一项也不应该选他。
1，赢家有四个。奶牛妹漏了一个，就是主持人手中的麦克风”暂停钮“。托”暂停钮“的福，川总不能胡来，有几次川总都无可奈何，只能苦笑。拜登对川总的插话也不客气，直接要求川总让他把话说完；
2，辩论前以为大统领会把城里川粉的论点告诉美国人民。结果证明川粉们都是胡说八道，那些阴暗的东西上不了台面。
3，川总没有活力，累了也怂了，对自己在正在进行中的选举中落后也心知肚明。不能骂街和搞笑，只能讲道理摆事实前，川总的辩论水平真的没有什么特色。川总昨晚没有溃败，有一个本事没丢，就是装甲厚，税表说了几十年了都没有公开，还“振振有词”。
4，主持人扛住了压力。川总川粉在辩论前就攻击主持人，主持人在辩论中用事实和川总自己的话质疑川总，川总不下五次都疲于应付，很是狼狈。
5，拜登表现像一个已经当选的总统，有些“胜利”宣言“：号召美国人民团结，不要”红州、蓝州“，要”合州“；选举不是选川普的家庭，不是选拜登的家庭，二是选民们”自己的家庭“；川总把自己打扮成一个”挑战者“，完全王忘了是现任总统，辩论中想说服的对象是”狐狸台观众“和川粉，但是这些群体远远不能保证川总的重选；
6，川总落后，需要一场”大胜“，辩论中”小赢“即”输“。拜登领先，”打平“甚至”小输“即赢。
[转]昨晚辩论总结白等几大败笔总结。
1）说林肯是美国历史上最种族歧视的总统！
2）要2025年Close Down The Oil Industry, 让数百万工人失去工作；
3）发誓要让11million 非法移民成为公民；
4）一次次否认他和他的家族参与卖国交易；
5）发誓他当总统以后第一天就回到巴黎协议，使美国彻底失去竞争力；
6）发誓提高最低工资到$15，彻底消灭小业主；
7）发誓毒品合法化。
川普做得不错，对他来说真不容易，可能是最好的了，达到了他和其团队的目的，但是有些事情譬如人品是改不了的。
拜登表现也不错，但也有可改进之处，关于禁止传统能源的话可能会对他不利。
我是美国公民，4年对总统的迫害，触目惊心。
人证(https://www.youtube.com/watch?v=aiiSq7toqlQ&t=854s)，物证和自己吹牛都齐的情况下，拜登还能冠冕堂皇，47年政客修行深，夸夸其谈。这是我不选他的重要理由。
如果民主党/媒体不这么堕落，我相信大部分人都会“谁选上我都不堵心。反正总统也不是救世主”。各种社会乱象下，川普务实，敢说，敢干。这是我选他的理由之一。
“全球变暖”其实是“花花肠子”。 您的“能看出来，川普想的不远，但都很实际，没那么多花花肠子”我很有共鸣，期待川普再干4年实事。
RT Yan 在他的文章里说， 选举中凡是认为“一方是魔鬼， 一方是天使”的是“极端”分子， 网友回话说都是“大傻X”， 我觉得非常有道理。 https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/202010/25516.html
他只会说。
听懂辩论了吗？：）
全球变暖，没有新鲜空气了？地球变成水球？：）
我小时候，还听说过全球会变得红彤彤呢。：）