美国21万亿GDP为什么让人高兴不起来？

美国2019年21万亿GDP中主要产业的组成比例，也就是经济的结构数据如下图显示：美国的实体制造业只占了11%，同期中国的实体制造业(2010年超过美国)占据了GDP的33%，正好是美国的三倍。美国的建筑业占了4.1%, 同期中国的建筑业是7.1％，几乎是美国的两倍。

并且，在美国的11.4％的制造业中，波音飞机（以往每年5000个亿的产值）和美国的F35等军用飞机制造业起码佔了三分之一以上。 美国的GDP实体企业的贡献除掉波音和军火工业根本所剩无几了。这也反映在仅仅在我们州方圆百里除了一个化工厂，再找不到第二家生产产品或商品的工厂。本州仅有的一个从中国进口材料加工成铁钉的工厂，也在特朗普打贸易战的第一年关闭了。

美国的GDP中，服务业占据了80%以上，一方面这和一个国家的经济的高度成熟和发展有着必然的联系。但另一方面也反映出总体经济中实体企业制造业比例和比重的严重失调和不平衡，这也是美国GDP中的一个结构的重大问题。冰冻三尺非一日之寒，从历史的现状来看，在国家经济管理政策的宏观层次上，美国并不存在着一个可以调节和管理垄断资本集团投资的利益取向和国家的战略安全利益相平衡的机制和功能，这就造成了近年来美国GDP结构也就是经济结构的严重失衡。存在决定意识，经济基础决定上层建筑, 这也直接导致了这几年美国在国际地缘政治和大国竞争战略上的重大风险和安全焦虑症。从特朗普到拜登，再到美国的政客们, 都切切实实、胆战心惊的意识到实体企业空心化外移化和美国GDP产业产值比例失调的这一严重后果。

美国当前发展的根本问题是什么？制造业，制造业，还是制造业。比如, 根据维基百科和美国媒体的数据显示，中国的钢铁、水泥和铝产量世界第一，其中钢铁的产量是美国的九倍。仅仅在2012-2015年，中国消耗的水泥比美国在整个20世纪用掉的更多。实体制造业的萎缩也严重影响到了美国的军工制造业。比如，特朗普2017呼吁建立350艘舰队，海军迅速进行了结构评估并提出了355艘的新目标, 总统和国会都认可了。然而，由于舰艇建造能力和速度的原因（美国只有一个造船厂Newport News Shipbuilding, 可以制造航母），也加上资金的问题，355艘舰艇的目标崩溃了。再如，美国近一半的航母大修工程(需3-5年)因为缺少大船厂和生产制造能力，维修排期至少需要等五年以上。去年，美国国防部只好把制造10艘护卫舰的55亿合同交给了意大利船厂。

中国人琢磨产品和商品，印度人琢磨客服和软件，美国人琢磨股票和选票

以上标题虽有所夸张，但确确实实反映了美国的部分现实。美国2019年GDP的结构数据显示, 美国的金融、保险，资本财产管理等占据了GDP的21%，成为最大的一个部分。特朗普上台之后就减少了大中型公司的税收1.5万亿，这些钱的大部分都进入了股市。这些年来美国上市公司都不约而同地把反馈回赠自己的shareholders 作为了首要任务，公司股票的Performance 比公司生产管理经营和再投资的performance还重要。股票不断地上升，并由此带来巨大的 Dividend 和 Bonus才是公司的生存之道。从总体上看，大公司减少了R&D的钱和其他方面的投资。这也是拜登总统讲话中提到的美国对科技的投资少于了过去的2%。大部公司使用了大量的资金不断回购买本公司的股票，使得公司股票都水涨船高锦上添花。

数据显示截至2021年3月底，美国股票总市值为49万亿美元。占据了全球股市将近100万亿总值中的一半。该市值是所有在纽约证券交易所、纳斯达克股票市场或OTCQX美国市场上市的美国上市公司的总市值。并且，在2020年尽管发生了大流行病，美国上市公司的总市值一年期间增长了20.22%。这从一方面证明了美国金融投资业，也就是金融资本疯狂追求利润的本性是无法改变的。当华尔街搞金融投资的，小手指一动就可以赚几百万上千万，全国上下大小资本拥有者，有谁还要投资到实体企业或者服务业去赚那么10-20％利润的辛苦钱呢？ 同样，当大公司把他们的股市增值和回馈share holders当作首要任务，把公司的盈利回馈给他们的股东，谁还会不断地投资于扩大再生产，R&D即新的科学技术和研究呢？

美国GDP经济结构严重失衡的更深层的矛盾还在于：股市增加的钱都到哪里去啦？根据美国网上Census Bureau的统计数字分析就可以得出客观的结论。全球化的20多年来，尤其是上10年来美国经济所赚的的钱大部分进了大公司和5%不到的顶级富人的钱包了。数据表明，美国只有60%不到的人拥有股票（包括退休账户401K等等)，而在这60%不到的人中间，10%的人拥有了90%的美国股票。这造成的美国这些年来国穷民不富的现象。拜登总统提出的加大征收美国1%富人的税，就是解决这个问题的国家手段。

总而言之，从上面的两个图表的数据中可以推断出，美国总体资本的投资，美国经济和GDP的产业结构发生的二个重要的变化。第一，过去三十多年中，美国金融资本集团已经实现了本土实体企业投资的逆向化，造成的实体企业空心化和外移，把中国变成了美国的制造工厂和世界的制造工厂。还在进行的是本土服务业投资资本的逆向化，造成了大量IT等服务业空心化和外移，把印度变成了美国的客服中心和办公室。这两大金融资本投资的行为模式和趋势一个已经完成，一个正在完成，这些变化和发展不仅使得美国本质上更加的依赖于中国和印度，也在一定条件下也对美国的地缘战略政治和国家安全造成了一定程度的威胁和影响。

比如，据媒体报导，由于印度上月以来遭受新冠疫情的重大冲击，使得美国公司企业在印度雇用的几百万员工中，有近三分之一处于不能正常工作或者是半停工的状况。美国媒体5月18日的一篇文章则对美国IT服务业已经依赖于印度的现实状况提出警告，文章摘要如下。

美国需要平衡在IT服务方面对印度的依赖性

当美国寻找战略来抗衡今天迅速崛起的中国时，没有哪个国家比印度更重要。只有印度能与中国的庞大人口、低成本劳动力供应和深厚的世界级技术人才基础相媲美。美国和印度在政治、文化和语言方面有很强的亲和力，两国都把中国视为军事和地缘政治的对手。虽然美国和印度的利益并不总是一致的，但潜在的协同作用，包括将制造业从中国转移到印度，是真实存在的。但还有一个更令人担忧的动态。尽管COVID-19已经让美国非常清楚地意识到它在许多基本制成品方面对中国的依赖，但我们在信息技术（IT）和其他高科技服务方面对印度的依赖却远远没有得到关注。这种日益增长的数字依赖性有五种主要形式。

(1) 美国是TCS、Infosys、Wipro、HCL、Cognizant等印度IT服务供应商的最大市场，这些公司在2020年对美国的销售额合计约为500亿美元。

(2) 美国的IT服务公司，如埃森哲、IBM、德勤和DXC，大部分的实际工作都在印度进行。仅这四家公司就在印度雇佣了约40万人。
(3) 超过1000家美国公司在印度建立了自己的业务，雇用了约100万人，从事从后台IT和呼叫中心到战略创新和研究与开发的各种工作。
(4) 有超过40万的非美国居民通过H-1B签证计划在美国工作。大约四分之三的人来自印度，他们绝大多数都是从事IT行业。
(5) 印度裔美国人在硅谷有大量高密度的存在，美国精英大学的印度学生和教授也是如此，特别是在科学、技术、工程领域。

上述前三项每年约占800亿美元的进口IT服务，远低于美国每年从中国进口的超过4000亿美元的商品，但对于一个单一的行业部门来说是一个巨大的数额。此外，美国对印度的依赖有一个方面比对中国的依赖更大。对于中国，美国的依赖性仅限于制造业。但现在几乎所有的美国产业部门都依赖印度的IT支持。尽管依赖印度并不像依赖中国这样的地缘政治对手那样可怕，但这仍然是一种依赖性。

还有一个令人不安的平行现象。在过去的30年里，中国已经从一个商品产品的合同制造商发展成为许多战略部门的全球市场领导者。同样地，印度的IT服务业一开始是提供低成本的后台服务。然而，近年来，它已经扩展到前沿领域，如人工智能、机器学习、分析、云迁移、物联网和其他形式的 "数字化转型"。大量的 "美国创新 "现在被外包给了印度，特别是在数字技术和生命科学领域。如果印美关系继续加强，美国关注其利益，这些依赖性应该证明是可控的，并且肯定会帮助美国（和自由世界）与中国竞争。但至少有两种情况下，今天的依赖关系会带来重大风险。

首先一个方面是对等性。印度的IT服务公司非常重视他们在美国轻松做生意的能力。尽管美国的技术巨头，特别是谷歌、亚马逊、微软和脸书，在印度快速增长的国内市场中处于有利地位，但在印度做生意仍然具有挑战性。美国和印度在知识产权保护、税收、监管、数据治理、隐私、对本地公司的优惠和其他政策领域往往存在尖锐的分歧。更广泛地说，印度有自己的自给自足，由总理莫迪推广的印地语运动，旨在减少印度对外国公司的依赖性。在这些复杂的领域进行谈判时，依赖桌子对面的人绝不是一个好主意。

第二个方面涉及中国。虽然近年来印度和美国的关系有了明显的改善，但不能保证这种情况会继续下去。印度有着不结盟的悠久历史，目前与中国的紧张关系很可能随着时间的推移而消退。如果是这样，印中关系的巨大经济潜力就会凸显出来。对美国来说，最可怕的情况是中国的制造业实力与印度的IT服务和英语能力相结合。不难想象，世界的经济重心会如何决定性地转移到南亚和东方。

媒体文章最后指出，长久以来，美国忽视了它对一个崛起的中国日益增长的依赖性。到目前为止，它对印度也是这样做的。美国需要利用印度的巨大能力来有效对抗中国。但在经历了一次依赖之后，美国明智的做法是避免再次依赖。就像对待中国一样，首先要承认存在问题，把自己的事情处理好，坚持贸易互惠，并找到一种方法来利用全球能力，同时保持对自己命运的控制。

应该看到，以上美国媒体提出的文章只是一种理论和观点，远远还没有进入美国政府的视线雷达和决策过程。并且，美国经济体制生态环境中一直奉行的是小政府大社会的自由市场资本主义，在哪里生产？怎么生产？生产多少，最终都是由资本家说了算。特朗普尤其是拜登总统想搞大政府，计划经济，国家战略投资和福利社会主义，这些理想很丰满，但现实却非常的骨感，没人知道有多少能够最后实现而不成为画饼充饥的黄粱美梦。

Reference Article Link:
https://www.yahoo.com/news/u-needs-balance-dependency-india-203308203.html