小孩上公校还是私校， 这是有着巨大争议的话题， 涉及到美国教育质量， 家庭财政， 录取公平等等问题， 当然还有个人价值观的问题。 

抛开诸多问题， 大家最忽视的一点， 也是最重要的一点， 你的娃适合在什么学校？

美国教育的多样性， 有一个很重要的体现就是学校的多样性。各个州各个地区的学校都有巨大的差异。 有竞争剧烈的大公高， 也有岁月静好的小公高， 有收费巨贵的半封闭的“贵族学校”也有又贵竞争有剧烈的顶级私高， 更多的是普通公告和普通私校。 

公立学校最大的特点当然是公， 那就是政府从纳税人收集来的钱反馈给纳税人， 没有学费， 也可以说是免费。所以公立学校的指导跟政府的意志有关， 政治正确非常普遍。 也就是说， 他的方向随着政府的改变而改变。 公立学校因为是大众纳税人的福利，大众纳税人当然大部分是平均年薪的群体， 所以人数众多， 教育资源跟当地的收入水平相关， 你可以看到东西俩案收入高的州的公立学校的教学水平比中部比较贫困的州要高一些。人数多背景杂的特点决定娃的社交比较有挑战。  

私立则不同， 私立学校的钱来自历年校友的捐款和在读学生的学费， 是一个个家庭用赚来的钱维持学校运转， 当然就是学校的办学方针不会受太多政府的影响， 取决于家长们的意愿。 如果大部分家长的意愿是academic， 这个学校就会侧重academic。 相对来说， 私立学校比较小， 人数不多， 学生老师比例比较低， 意味着每个老师要管的学生人数少， 这是私立学校的一个特点。 当然人数少， 相互竞争的程度要小一些。 私立另外一个特点是社交比较牢固， 因为来来去去就几十个家庭， 接触频繁， 关系就比较容易建立。 

每个家庭都有一定的选择范围， 但是由于每个家庭的财政情况和工作地点， 选择范围其实很小， 紫檀那么多争议， 并不是因为每个家庭的选择多，恰恰是因为选择很少， 都想证明自己已经努力为孩子争取到最好的了， 企图证明公立或者私立就是最好的。 这种为guilt解脱引发的争论是毫无意义的， 对娃的教育更是一点用处没有。 

在很小的选择范围里，怎么做选择呢？其实就一个在父母和孩子的平衡： 孩子喜欢哪种环境和父母感到confortable的学校。 如果孩子喜欢多人竞争的环境， 父母也喜欢， 就皆大欢喜。 但是如果孩子喜欢多人竞争的公立学校， 父母却有能力且认为私立更适合， 那就要平衡一下。 当然， 更多的矛盾是：孩子喜欢私立环境， 父母却因为财政紧缺而感到压力， 这种矛盾就要想办法平衡了。 要么说服孩子， 要么父母自己加倍努力。 

林林总总的学校就像商场里琳琅满目的衣服， 有各种昂贵大牌， 也有平价良品， 关键是那件穿在身上更好看呢？当然颜值高身材好的披个麻袋也好看。 你得在可选择的范围里试试就知道了。 

俺家娃原来在公立学校呆过， 熊大在公立学校非常不适应， 他本身就是智力发展比较慢的娃， 个性不喜欢激烈竞争，除了他的成绩， 俺每天都观察他的情绪， 通过他的话语捕捉他对学校的感受。 他在公立学校过得很不开心， 俺们只能咬咬牙， 把他送进私立 （不是啥顶丝， 就是离家不远最好的私立， 太远了也不行啊， 他没办法上boarding school, 学习需要人监督）。很明显的变化就是他心情好多了， 虽然成绩还是不好， 但是俺们觉得值得。唯一不好的就是昂贵， 私立学校不是光看学费的， 各种活动， 各种出国旅行， 各种筹款， 都是要花钱的。 如果经济紧张的， 还是不要上比较贵的私立， 可以上稍微平价的私立。 

当然， 如果娃喜欢公立学校， 家长也喜欢， 那就再好不过了。选择在于家长和孩子共同协商的结果。 俺自己的观察， 大部分亚裔在公立如鱼得水， 长期霸占学校的top 10%。 亚裔在私立表现也不差。 

除了极少数娃需要多次尝试不同学校， 大部分娃会很快找到适合的学校。

好吧， 你们可以补充（吵架？争论）了。