这是个排列组合题。

世上有民主面包兼得的国家，比如美国。

有民主面包兼不得的国家，比如朝鲜。

有民主没面包的国家，比如印度，南美，非洲。

有没民主有面包的国家，比如中国。

学过统计的知道，民主和面包这两个变量，在此可以做一个非参相关分析。结果很明显，民主和面包是无关的，因为很明显，这个二维的表里，民主和面包兼得的是少数，民主与面包都没有的也是少数。大多数是有民主没面包。

具体的计算留给政治学的研究生无忧同学。

中国近几年很硬气，因为可以理直气壮说，我们没民主也有面包了。我们的面包吃着不错，谁要觉得吃完面包还没有民主，可以去美国。谁要只想要民主，不在乎面包，可以去印度。

这个推理，和川粉说你喜欢非移，请接去你家同理。

这个态度让美国及其同盟很气愤。我们富裕就是因为民主，你怎么可能独裁还富裕呢？我觉得美国这个态度该改改，不讲理。你富裕和民主有多大关系实在值得怀疑。上面已经讲了，大多数民主国家不富裕，你怎么解释？你也没说别人穷去帮帮。倒是别人一内乱打架，你马上掺和，就怕打得不厉害。你实际上是见不的一个独裁国家富起来。五十年代的苏联不行，现在的中国也不行。

我到觉得共产党的理论家现在比民主社会的政治家站得高，比如他们说人类命运共同体，就是说地球只有一个，大家要拧成一股绳，我社会主义过不好，你资本主义也过不好。穷人过不好，富人也别想过好。这比张口闭口美国利益强啊。

再比如共产党的理论家解释独裁。中国曾经有个清朝，动不动就砍头，把西方传教士都杀光了，你们肯定不喜欢。那就民主吧，我们试过啊，曾经有个时期叫北洋，民主了没有不知道，天下大乱那是肯定的。这你们美国人都同意，才扶植了一个蒋介石。

现在是没有民主，可我们终于有面包了。这世界不缺民主，谁要是渴望民主，可以去美国，印度，南美，南非。但是这世界更缺面包，谁想要面包，可以来中国。

中国有面包是不是因为没民主不知道，有了民主就没了面包的可能性却有。多大？即使百分之一，这个风险也不能冒啊。

有中国特色的发展道路，和民主无关，说的就是面包。面包很稀缺，民主满街都是。