鲁迅博客
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
正文
各位，近日，获得的消息，加拿大的一些省政府下令，医护人员不得泄露任何的疫情信息，否则，要被处理。
这不是阻止加拿大的李文亮吹哨嘛。在疫情面前，什么专制、民主的，都没有区别。
到目前为止，世界上任何的国家政治制度都有着这样和那样的缺陷。在这疫情的面前，尤其那些民主国家都出现了一些混乱的局面，使疫情无法有效地被控制。民主国家中的意大利因为采取了专制中国的抗击疫情的措施，这才使其疫情得到了控制，为这，中国还派去了专家团队。由此可见，专制国家并不是一无是处。而民主国家因疫情的死亡率普遍都高，这又突出了专制中国在应对疫情方面的优势，见证了那句“集中精力办大事”的真理性。在经济发展和应对疫情的实践中，专制的中国的确鲜明地突出了其制度的优越性，使很多的人免于被新冠病毒夺去生命。人最宝贵的东西就是这生命。
之前，包括我在内，大家都替李文亮鸣不平，并都声讨那个限制言论自由的制度。但是，当我看到民主国家的加拿大也要限制医护对疫情的言论，我感非常失望，感觉到这民主制度在专制制度面前，尤其是在这疫情面前，已毫无任何的优越性。当局为了减轻舆论带来的压力，提出了限制关于疫情的言论自由。
任何事情都是相对的，而没有绝对的完美。但是，当一种制度在几个关键的问题上发挥了与众不同的长处，特别是在重大民生问题上，如，在抗击新冠病毒、经济建设等领域，让其它国家都望洋兴叹，那么，对于这样的制度就要留其精华，而去其糟粕，不可予以全盘否定。
我前几天刚讲了一启所谓的交通事故的冤案，美国罗斯福号航母上的李文亮又近在眼前，这又有禁言加拿大的李文亮，那么，这民主国家还有什么优势？我们当初出国是不是一个错误？希望大家一起反思，来回答这个问题。
评：老人院是福利机构，经济负担重，送新冠病人到老人院无异于送去毒药让老人自尽。你懂的。