得闲，重温政治经济学，有感

马克思有言，生产方式的转变使社会转变。蔡霞说，中国要有希望，得换掉黑老大。

尤为落后的是在演讲思考“中国为什么落后的”康梁，民主斗士，公知。尤为先进的是正在问儿孙怎么在网上搜到种这种那知识的守护老人，边远孤寡。就觉得。

满目“上层建筑”，何必“经济基础”；全都去搞生产“关系”，谁去傻拼生产“力”？

商品的要素先用假冒伪劣替了，后来直截一概“水”货。

生产“关系”在极少的时候会领先于生产力的“时候”，亙古不变了。

上层建筑的扩建一再，再而，复之；好像沒“经济基础”什么事了。

“劳动量规定商品的交换价值”，这哪里是学说？是犯傻。乌镇小商，从来逆行，问清了价码，弄清了来客的背景，接下来想忽悠的招。

打开《国富论》，甚至任继愈的《政治经济学》，说什么好呢？譬如，劳动者的报酬总是与他的生产量成正比。倘若正常，何至于昏聩致此？就是边远地区的小学生，也会嗤你的！

“劳动是一切价值的基础”，在“三观”之外。初级阶段里的硬道理是：价值是一切劳动的基础。譬如，落后就要挨打，因此要干四化。更时尚的话叫“倒逼”。

商品有相对价值，绝对价值。此商品肯定不made in China 。

近来闲翻《资本论》，这么狡猾的犹太人写得狡猾毕露的书，连卖瓜的王婆的注射点红颜料水的灵机一动的智商都不及。巍巍经济学遇上火燎燎的要小康，要5G，要坐稳老二，推下老大的崛起超车，一脸呆相。

“生产规模的无限扩大化和生产资料的私人占有的基本矛盾”之基本，从来在这里扎不下根，自清中叶要和外国人耍一耍到如今。神奇的中国发家之诀：在家靠父母，在外靠朋友，转成官话：在党的领导下，建设有特色的.....”

洋人写的经济学前，真的，勤劳致富都要算耍滑头。资本积累，在一头牛身上剥下两张皮，“衣带渐宽”“一块铜板掰成两半花”的力道哪够？绝对价值和剩余价值於商品中韵配方，拨算盘，不足以。

强拆强迁，是学圈地运动学邪了；党产算不进经济；“没有钱万万不所能。”而致土豪生”；“金钱不是万能的”，使勒可非勒富可敌国而国不与敌”，盖茨卸职一心慈善。

计划经济的底牌原来是保持红色江山不过保鲜期，市场经济的底线不高于温饱，地摊经济又使买菜的吆喝再次高亢。这真是《资本论》再续几卷也不及的“天下熙熙攘攘，为利来来往往”的境界。怪得人家要“脱钩”，不跟你玩儿了？

固定资本，是红色江山；流动资本，是维稳经费；利润的高低取决于认识的官阶高低，有时直接就是凭官阶的高低；价值规律的底蕴：潜规则。如是之天下，在地球村外，怎么循环都是狗咬狗尾巴的循环。