有问求解
追根溯源 探寻事实
首先，这篇文章不是关于女权，男人在妇女堕胎这件事上应该同样负责。只是为了讨论的方便，将男士责任搁置而已，并不是只指责女士。与其讨论妇女的堕胎权，不如先看看在使用堕胎这一危害妇女身心健康的终极手段之前，我们是否能选择更有利于身心健康，更负责任的方法，既保全自己，又能真正尊重和敬畏生命的诞生和发育，而不是一味鼓吹什么“堕胎是宪法保证的女权”。（这是错误的引导，哪怕是在Roe vs Wade 判决中，高院也承认在孕早期结束后，各州有权利规制堕胎，甚至为保护潜在的人类生命（胎儿）而禁止堕胎。判决原文链接。 中文的部分翻译，链接）
最近几个保守州陆续通过严格的反堕胎法，以阿拉巴马州最甚；禁止任何时期的堕胎。这个是太极端，正如老川说的，应该允许三种情况的例外：强奸，乱伦和威胁妇女生命。其他几个州通过的是在胎儿有心跳之后禁止堕胎。在反对严格的反堕胎政策之前，首先来看几个调查数据：
1. 堕胎的原因
2004年的调查，除了0.5%是强奸造成，7%是胎儿有问题和妇女自身的健康问题不得不堕胎之外，92%是出于经济原因无法承受独立抚养孩子而实行的堕胎。
|
Percentage |
Reason |
|
<0.5% |
|
|
3% |
|
|
4% |
|
|
4% |
Would interfere with education or career |
|
7% |
Not mature enough to raise a child |
|
8% |
Don't want to be a single mother |
|
19% |
Done having children |
|
23% |
|
|
25% |
Not ready for a child |
|
6% |
Other |
2019年佛罗里达州的调查也非常接近，The state of Florida records a reason for every abortion，乱伦，强奸占0.15%，胎儿和妇女生理心理健康原因导致堕胎占4.42%，95%是经济原因（其中75%拒绝说明原因，我认为应该归于经济和社会压力等）
|
Percentage |
Reason |
|
0.01% |
The pregnancy resulted from an incestuous relationship |
|
0.14% |
The woman was raped |
|
0.27% |
The woman's life was endangered by the pregnancy |
|
1.00% |
There was a serious fetal abnormality |
|
1.48% |
The woman's physical health was threatened by the pregnancy |
|
1.67% |
The woman's psychological health was threatened by the pregnancy |
|
20.00% |
The woman aborted for social or economic reasons |
|
75.40% |
No reason (elective) |
抛开统计数据，拿概率极小的事件大做文章都是别有用心。支持堕胎的，总是拿堕胎中小概率的事件<7%，特别是强奸和乱伦，统共不到0.5%大做文章，故意忽视了92%以上因自己的失误（或不负责任），忽视了采取有效的避孕措施，导致因经济原因所造成的堕胎（again, 这里无意为男士免责，只是为了限定讨论的范围，专注于女性的责任）。
2. 堕胎的年龄范围
据CDC( Center for Disease Control and Prevention)调查，链接 （Table 4)堕胎中，年龄小于19岁的，只占10.2%，15岁以下更是少之又少，只有0.3%。20-34岁之间成年人占绝大多数，76.4%。所以，不要拿未成年人未婚先孕做文章。
×注意，CDC统计中缺失了California, Florida, Maryland, New Hampshire, and Wyoming数据。
|
Age Groups |
<15 |
15-19 |
20-34 |
>34 |
|
Pecentage |
0.3 |
9.8 |
76.4 |
13.5 |
那么，90%左右的成人堕胎中，有多少是对自己性行为负责，意识到不能承担养育孩子的责任（无论是经济上和家庭的压力，还是职场上升的要求），而主动采取避孕措施，却失败导致的堕胎？这才是问题的关键。
请不要拿小概率避孕失败来大做文章。CDC网站上介绍了十余种有效的避孕方法，链接：
包括长期有效，灵活机动的措施，最不济的还有非处方紧急避孕药（失败率10%），可以在任何药房自行买到。
如果真正对自己，对生命负责，有如此多的避孕选项，在尊重妇女追求自我解放的同时，可以避免使用堕胎这一对女性身心伤害更大的方法。除了阿拉巴马禁止任何形式的堕胎，其他保守州还是给了6-8周的期限，在胎儿心跳出现之前允许堕胎。
3.堕胎的时间CDC数据,链接（Table 7 and Table 9, 综合如下）
|
≤6 wks |
7 wks |
8 wks |
9 wks |
10 wks |
11 wks |
12 wks |
13 wks |
14-15 wks |
16-17 wks |
18-20 wks |
≥21 wks |
|
34.20% |
17.80% |
13.30% |
8.90% |
5.60% |
4.70% |
3.50% |
2.80% |
3.50% |
2.10% |
2.00% |
1.30% |
91% 的堕胎是在怀孕前三个月，13周之内 。其中6 周以内占总数的34.2%， 7-8周占31.1%，超过65%的堕胎发生在8周以内。考虑到这是全国可统计的地区，涵盖大部分州，经济文化人口组成差异很大。那么，除了极端的Alabama州，其余几个保守州通过的限定堕胎时间（6-8 周），合乎该州的情况：尊重了妇女选择权，也尊重了胎儿的生命权，同时也是最大限度降低堕胎对妇女身心健康的伤害。
其他两个数据单列出来，不解释，留给大家思考：
4. 堕胎率在各种族之间的差别 (per 1,000 live births)
CDC数据(Table 12)
|
White |
Black |
Hispanic |
Other |
|
111 |
390 |
147 |
222 |
5. 堕胎率高居有统计数据地区榜首的——纽约市
CDC数据，表格Table 3 最后一栏各州堕胎的统计数据，纽约州，不对，是纽约市(因为数字太高，不得不单列出来）以63,644一骑绝尘，遥遥领先。与排名第二的德州相比，按人口比例，纽约市总人口8.8 millions， 63，644 cases; 德州 人口 29 millions, 53,934 cases, 纽约市的堕胎率是德州的3.9倍。
附：
6. 2015年堕胎数为906,308； 同年出生人口：3,978,497, 堕胎率（per 1,000 live births）为227
忘了提及： Roe vs Wade中的原告Norma McCorvey在审理期间生下孩子，送给他人收养。90年代她信奉天主教，转变成一位反堕胎人士，表示非常后悔当初被两名律师利用。另外之前McCorvey一直说自己是同性恋，后来也宣布不再是了。
再加一个Candace Owens Talkshow,关于堕胎的话题，年轻的libertarian 和 conservative之间的对话。
参考
1. 【经典判例】美国联邦最高法院对堕胎权的确认——罗伊诉韦德案http://www.sohu.com/a/159692537_770697
2. Roe v. Wade MR. JUSTICE BLACKMUN delivered the opinion of the Court
http://landmarkcases.c-span.org/pdf/Roe_Blackmun_Opinion.pdf
3. U.S. Abortion Statistics
https://abort73.com/abortion_facts/us_abortion_statistics/
4. The state of Florida records a reason for every abortion
http://ahca.myflorida.com/MCHQ/Central_Services/Training_Support/docs/TrimesterByReason_2018.pdf
5. Abortion Surveillance — United States, 2015 CDC
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/ss/ss6713a1.htm#T2_down
6. ABORTION statistics: United States Data and Trends(1973-2015)
https://nrlc.org/uploads/factsheets/FS01AbortionintheUS.pdf
7. Contraception
https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/index.htm
8. National Vital Statistics Reports 2015
https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr66/nvsr66_01.pdf
提到堕胎法，必须强调哪怕是保守州阿拉巴马，拟定法律中绝不惩治堕胎的妇女，而是惩罚提供堕胎服务的一方！州里不提供堕胎服务（有例外）！所以，那些叫嚣政府控制妇女子宫，生育自由权利的纯属妖言惑众。
本篇强调，妇女有追求性解放，自由的权利，但同时必须承担自己行为的后果，而不能一味地鼓噪政府纳税人妨碍她们的自由。自由不是放纵，一个社会中，每个人不可能拥有无限的自由，势必会妨碍他人的自由。拿堕胎而言，90% cases，是个人任性，疏忽行为导致的，必须自己承担大部分责任，纳税人没有义务为个人行为买单。政府是由民众推选出来的，如果本州的民意反对堕胎，完全可以不负担的。那么，非要堕胎的话，并不是走投无路，可以去别的州实行，这不是不合情理，而是必须承担自己的过失。
再强调一遍，这里指的是90%因经济原因堕胎的，别拿0.01%， or 7%的case做文章。哪怕阿拉巴马州，对于7% 怀孕威胁到妇女健康的,也允许堕胎！
》问你一个问题，如果你或是你的下一代怀了一个２１三体综合征的孩子，你明明知道了这个事，你的态度是什么？你表个态度，不过请问你知道还是不知道２１三体综合征是什么回事？
》ＶＶ的妈啊，你还是一个医护人员。说的不像是一个医护人员口里说出来的话。你的通篇都是攻击性的言辞，为你蒙羞哩。
你说的话太让人感到可笑了。你认为堕胎是不是女人自己的权利，还是你这样的欠缺知识的女人的管别的女人的权利？你说说你的逻辑不自洽，多么的可笑。你一方面说对女人有“身心的伤害”，是有人强迫她们这样做吗，是有人捆着她们去堕胎的吗。你耳刮子扇到自己的脸上，居然还不知道？你真的太可笑了。你倒是说说看你为啥有这么可笑的逻辑的理由。难道女人堕胎，是被强迫的，你的意思是不是这样的？
你究竟有没有生物医学的基本知识，在这方面我不打算欺负你。你要是说你有医护人员的背景，那你就有基本生物医学知识？就堕胎这个事，你究竟是不是占在女人一边？
vvdema 回复杰克_JK : 收养因各种原因被遗弃的可怜孩子都是反堕胎人们做的. 反对无辜的婴儿被不负责任的女人和planned parenthood屠杀；辛苦工作缴税培养下一代给他们正常的价值观要他们懂得尊重生命，对这个国家的未来负责，也都是我们做的。我们缴的税是要有所值，凡是为了这个国家更好的未来，多缴税我们高兴。可现实是什么？像你这样的左棍,兴风作浪，搅乱正常的社会家庭价值观，扭曲孩子们的世界观，用非法移民绑架国家和中产的钱包，给你们脸上贴金。用所谓的妇女选择权在这个国家实施土共和纳粹推崇的人种清洗，是你们希望那些少数族裔和低收入家庭的胎儿被清洗掉，不是我们！我们每次的倡议和为保护生命组织活动的捐款奔走都是为了挽救无辜的生命，维护少数族裔群体的壮大。即使是有健康问题的孩子，他们一样是人，和你一样有生存的权利!这些孩子会比你们当中的任何一个都更懂得尊重生命!更何况国家用的难道不是我们的税收支付那些低收入儿童的医疗和保健吗？装傻和装聋哑是你们左棍的擅长!你需要靠近阳光，离黑暗远些再远些。"
我知道有这样组织。帮助打算堕胎的妇女，照顾她们怀孕生产过程，为生下来的孩子找到合适的领养家庭。
》你的这个说法，更是逻辑不靠边。如果对妇女的身心的伤害更大，你就跟她耐心的说服工作，晓以利弊，让她们知道坏处。你说说又有谁敢不经过妇女同意就去堕胎的？没有这事吧！？你们老保们说话就是不考虑要逻辑自洽。再说多了，你们又不高兴了！
》你要是做了什么，你告诉我们一声，我们就知道了。你做的什么好事，别人不会熟视无睹的。
别人因为经济情况不想要孩子，孩子多了不想再要了，合法的夫妻避孕失败，难道和性解放能够搭得上边吗？这些是堕胎的的大头，难道你不知道吗？你们这些老保啊，就是的，和你们不想交多一点税一样的道理，别人不想要孩子，难道不行吗？
》你的这个说法是真的以偏概全的现实版。人群里面，有的人“聪明”，有的人“愚笨”一点，都是相当而言的，说的是事实。如果你说女性里面的智商都是一个水准的，那我向你道歉。不是一个水准的，我的说法就是有道理的。有的人看一眼就知道窍门了，有的人不知道要教多少遍，还会出错，难道不是一个基本的事实吗？你倒是应我一声，不包括骂人的话，这个世界有没有愚笨的人？
本篇立足于堕胎群体中的大多数，出于经济压力原因。如果能懂得自律和自我保护，完全是可以选择合适的避孕方法预防。请参考CDC 的避孕方法（有链接），十五种方法，总有一个适合。不是找不到，而是任性不作为而已。
你又拿极端，想象的个例来做说辞，正好可以作为以偏概全的典型。另外，请不要侮辱女性的智商，说人愚笨。
》这个和左左右右没有什么关系吧！“根子在避孕”？有人聪明，有人比较愚笨，有现成的好办法，有人就是不会用，或是用得不到位。导致避孕失败的可能性就会上升。避孕失败了，你说该咋办？
左左总是拿强奸致孕说话，却对绝大多数因为经济或社会原因的堕胎避而不谈。如此避重就轻，必有妖孽。
解决堕胎问题，根子在避孕，这个才是女性健康和女性权力要考虑的首要因素，左右都应该没有异议吧？
不过，你是不是可以亮一亮，你自己的观点。你说说你的观点是，Life begins conception, or life begins implantation. 看看你的保守级别到了哪个程度。
老保们攻击因为经济的原因堕胎，但是每个老保不变的思想就是不想多缴税。如果老保们不喜欢别人堕胎，老保们自己希望为不堕胎做些什么？