美国华人的未来属于偷渡客的后代

根据回归均值原理，第一代留学生移民即使子女进了藤校，这些孩子的后代的智商也将回归平均值。现实是很多第一代留学生子女智商已经低于平均值。能够进入藤校的理论上说应该是留学生移民子女中的少数。

为什么说美国华人的未来属于偷渡客的后代呢？从智商上说，博士生的后代和偷渡客的后代都将回归均值。藤校生后代智商不会永远比偷渡客后代高。从人口数字上看，高智商出现在偷渡客和链式移民等低教育程度程度华人家庭的概率相对更高。

目前看美国华人是几乎没有自然秩序的。高智商只有和自然秩序结合才有杀伤力。赵小兰没有小孩，但是我们可以想象如果她有小孩，上了藤校，会和华人社区有紧密联系吗？她的小孩在白人社区能显得出类拔萃吗，或者说受到栽培吗？

华人偷渡客和链式移民主要从业是餐饮业。未来华人社区的自发秩序不一定和餐饮业有关，但是类似行业产生秩序的能力要远比高级知识分子强得多。藤校毕业生的后代可以肯定是大比例没有秩序依托的。藤校毕业生，第一代留学生高级知识分子，是没有参与任何自然秩序的。所谓自然秩序，可以理解为有生命力的组织，比如教会。未来美国华人华人社区最有可能出现的自然秩序应该是商会。如果能出现宗教性质的秩序那是了不起的，不过概率为零。商会，从马来西亚东南亚的历史看，并不能有效保护华人。但是总比没有好。

华人偷渡客和链式移民从事的行业，有一定的继承性。而藤校生和高知一代从事的工作是没有可能和子女有任何延续关系的。

那么预测就很简单了，大概的逻辑是这样的，偷渡客从事的工作有延续性；偷渡客群体容易产生自然秩序，比如商会；智商是有回归均值特性的；智商和自然秩序结合，或者依托自然秩序才能形成影响力，比如小布什和福音教派的关系。

我想说什么呢？我想说的是，作为华人，如果您真的是关心华人整体的未来的，你让小孩上名校其实对华人整体的利益不大。即使上了名校，因为大多数人除了少得可怜的那点积蓄和财产，并没有什么可以留给下一代的。华人整体的未来不会因为有多少人上了名校有什么显著的不同。但是偷渡客那面则不同，即使没有产生比商会更强大的自然秩序，他们的组织性都会比藤校生后代强。如果我们现在更关注华人自身的组织，而不是追求名校，华人整体的未来也许会更好。

如果我们现在什么都不做，那么大概率事件，未来华人的杰出代表会出现在偷渡客后代当中。换个说法，华人的未来是属于偷渡客后代的。