我在上一个预测中说了

我对这次谈判是很悲观的，不会出结果

因为一个最基本的责任问题，就决定了某鸟是不可能去担这个责任

球又踢回了一尊与大嘴会面时，一尊自己去扛。

这个让步巨大的签字，一定是要一尊自己去签字的。。

现实也再次验证了我的预测。。

中式宣传天天渲染美国的霸道无理，但从来不讲自身的任何问题

也就是所谓的

所有问题都是美帝国主义造成的。。。

美国对中国放开市场，那一定是美国剥削压迫中国，用一张张绿纸换走了中国劳动人民的血汗

美国不对中国放开市场，那一定是美国打压限制中国，不让中国产品与美国产品竞争。。

无论美国怎么做，做什么

都能成功地拉仇恨。。

反正都是美国的错。。

刚刚看到在我那个预测帖的一个回复，原文与反驳如下：

原文：

“首先，奥巴马时代，09年还是08年，奥巴马就已经在澳大利亚说过：中国得找到新的发展方式，如果按照美国式的消费水平，那么地球都扛不住那种资源消耗。后来奥巴马搞TPP，也是说的很明白，不能让我们的后代在中国人制定的贸易准则下生活，我想这和奥巴马是个怂包联系不起来。希拉里如果胜了，我想现在没有贸易战，只有TPP。然后中国还是会被骂，离TPP标准还有很远。。。

第二，一带一路的原始版本不是中国提出来的，最早是日本，时间应该是2012-2014年。过了一年，中国才开始一带一路，主要竞争对手也不是美国，而是日本。至于到了去年下半年，日本一看形势可能对自己也不太有利，开始几边下注（一直是这样），欧洲、东南亚都下了注。知道年初安倍的议会演讲，居然提到可以和我们协调亚洲基建。。。足以见得，他们也想玩一带一路。。。我们碰了石头，人家想摘桃子。。。

第三，国企的特殊性。国企和民企争资源，哪个争得过？大部分时候是国企，但是如果微观一点看，私企的不合规、环保问题等那是非常突出的。就是很多上市公司的各种违规烂账要拉出来那是一大笔。国企的资本划归社保养老保险，做近乎公益的投资基建，估计目前也只有中国能做了。如果民企能解决中国经济的所有问题，大家就看看百度的尿性吧。。。各位口中的包子，带了李彦宏到处露脸，百度还是完成了网红流量企业。。。一声叹息。。。一把好牌，打的稀烂

第四，中国目前的国企是全世界最后一大块没有被美国金融系统控制的资产，当然要硬杠，那么还有委内瑞拉的石油公司，哎。。。博尔顿不是说了么?把石油送给美国人，对大家都好。如果学一点地质，委内瑞拉是重油，恰恰是美国储量比较少的。而且它的总储量。。。超过了沙特。。。所以只要不听话，必然都是“独裁”。。。

第五，美国对企业的补贴。。。不说远了，看看补贴通用即可。。。特朗普都不满意了。。。我们还能说什么”

=======================================================

做为被我视为战后最烂，没有之一的总统，奥巴马奥观海，是美国历史上罕见的 对外战略白痴，外交无能，竞争怂货，眼高手低，虎头蛇尾，对内玩弄政治，极左激进，撕裂民意，破坏共和，破坏法制。

唯一的能力就是搞华丽的演讲，政治经济完全白痴

他还特别会发明新名词，比如 经济搞不上去，就发明了“美国经济新常态”。。

结果被奥巴马下定论说美国将长期都是不死不活的“新常态”，拼命QE注水才撑到1.8%的增长，

被川普上台一通组合拳一打，就立刻从1.8%飞到了4.1%

你说现在谁还会相信奥巴马这种经济白痴说的什么“如果按照美国式的消费水平，那么地球都扛不住那种资源消耗”？？

奥巴马8年，花了无数的钱在搞什么绿色能源，搞什么环保，结果呢。。。一地鸡毛。。

页层油这个，奥巴马一分钱都不给的，结果反而成长成能源新增长点

信奥巴马，就和信傻子，信小时候教科书说的石油只能用70年一样傻。。

当年的邓公到美国一走，就确定了中国要跟美国走，不能跟苏联走

学美国走的，会富有，学苏联走的，一定要完蛋的。。

世界贸易就是在美国体制下的，就一定要按美国体制去走。。

不想幻想有什么跳出美国体制的可能。。。完全不可能 的。。

中国现在能够发展起来，一是美国让出了市场，二是美国对中国的各种小动作没处理，三是中国的低福利高税收体制。四是中国民众特别勤奋。

在这4点中，前2点是关键，美国对邓与江时代的中国，一直抱有幻想，希望通过经济让利，带动中国政治改革，最后将这个全球最多人口的国家纳入民主体系

（印度连种姓制度都没整清楚，完全没资格称为民主国家，但是白左横行的西方语境中，硬是把印度给捧起来了，所以白左的危害，不仅仅是对美国有害，对全世界都有害。）

让利与不处理让中国的对外出口得到巨大的发展，并建立起完善的产业链

但也正因为经济与产业完全以对外出口为锚的，所以国内自身市场无法同步培育起来

虽然在与其它时期的经济发展来看，中国民众的收入增加了

但由于被锚定在对外经济上而不断注水，以压低币值

同时，由于低福利高税收带来政府的天然支出扩张，导致中国国民个体收入并没有与经济总量增长同步

在无法孕育出真正巨大的国内市场的情况下（国内市场是个潜在的，高度畸形的市场）

谈论 什么“制定的贸易准则”？

所以，从头到尾都不存在中国有可能“制定的贸易准则”的可能性

奥巴马说的话，完全是因为他是政治正确的经济白痴。。至于如果你信了他的话。。呵呵。。

为什么川普一上台就直接 拍死了 TPP，因为TPP只是把中国这个吸美国血的国家一脚踢开，换一堆的小国继续吸美国的血。。

为什么日本是TPP的强推动力，因为日本就是想让自己更好地吸美国的血。。

为什么日本跑到中国，搞中日亲善，包括所谓的“和中国协调亚洲基建”，就是要装给美国看。。“老爷，你看，你要再不理我，我就跟人跑了。。”

结果川普一不吃这一套，表态要对美日贸易重新进行谈判，日本立马灰溜溜地又跑回美国这一边。。倒是让很多小粉红们白白兴奋了半天。。

日本的安倍，作为战后日本执政最久的首相，智慧比挑一担不换肩膀的要高的多。。

你看安倍在美国谈判中认怂认的飞快，成功地避免了中特国从1000亿美元强硬到一万亿美元这么牛的“谈判技巧”。。

国企

国企最大的问题是什么知道么

是权责不对等

作为私人企业。。你搞砸了，损失的是你自己辛辛苦苦的真金白银

而国有企业。。搞砸了。损失的是国家的资本。。与我何干？

所以即使是美国这样技术高度发达的国家，美国的国企们，一样亏损地一塌糊涂。。。

社保养老保险也好，合规环保也好

在同一个法治的环境下，国企与私企不存在任何差异。。

所以私企问题突出，原因有2个，一是中国的犯罪成本，二是中国的官僚监管

犯罪成本过低，诱发犯罪

官僚监管僵化束缚，只能走旁门左道

如果按法律办事，不搞一刀切，运动式管理，尊重私有产权，强化法治管理

私企一样能搞好合规搞好社保养老保险、、、

华为这个私企不是搞地还凑合么。。

完全公益性的基础性服务，用国企可以

其它的，还是都让给更有活力的私企吧。。

政府要做的是加强法制建设，建立真正的法治社会，而不是搞国进民退。。

要开放要竞争

象百度这种垃圾，如果不是因为谷歌被强行退出了中国，那有可能这样瞎搞？

委内瑞拉。。的石油。。

呵呵。但为重油超重油的油品，离开了美国的技术就是个废物。。

为什么在委内瑞拉搞了“国有化”之后，委国的石油产量日益降低？

不是国企好么？

不是国有化好么？

热爱国有化的小粉红们，来解释一下委国石油产量为何一泄千里？？

PS：委国的“国有化”坑的可不仅仅是西方国家，中石油也给坑了。。当年中石油与委国合股开发，说好的中石油70%，委国30%，利润按股分成。。后来委国变脸了，国有化了。。。生生把中石油的70%直接撸成了40%，而原油收益委国直接拿走90%。。。这个光荣的历史，不知道小粉红们听了有没有感觉“国有化”特别幸福特别牛？

至于美国对通用的补贴，我估计小粉红们也只是道听途说的

美国财政部对通用现在的补贴，是针对电动车的，也是针对美国国内市场的。。不是搞对外倾销补贴的。。

也就是说，是美国政府补贴美国消费者，鼓励美国消费者购买通用产品

而中特国是拿中国的政府补贴去搞对外倾销，是中国政府补贴美国消费者。。。

这完全不同好不好。。


我的帖下面常常有些无脑开咬的ID出没。。请各位自觉避让。。