中美贸易战与全球化的危机

美国支持贸易战的人是希望美国能重建系统完整的制造业，以长远的发展经济，永远的成为世界不可撼动的霸主；而反对贸易战的人士出发点似乎一方面担心近期获利受到影响，另一方面认为今天只有坚持全球化才能真正长远的发展经济。

我认为，美国想重建系统的制造业基本上不可能。因为，美国在中低端制造业中，根本无法与中国竞争。实际上，世界任何国家在中低端制造业中都无法和中国竞争。中国在低端制造业取得的绝对垄断性的优势，既非由于高科技，也非有先进的管理，而是一种以人道、环境为代价的疯狂的发展模式，美国人如果能锁在工厂里，一天16个小时一周工作6天的生产内裤，那么，美国的低端制造业才有希望和中国人竞争，但在灵巧性上也未必能赛过中国人。

但是，如果任其自由发展，对于美国的前景未必乐观。认为全球化只是重新分工，坚持全球化最终会共同发展，而美国可以永远的在高端的制造业中既轻松的又有永久的占有高额利润，恐怕也不一定现实。所以，华为实为一个标志性的事件。它代表了中国进军高端制造业的开始。虽然中国要想真正在高端制造业中取得优势还有很漫长的道路，但是中国在进军高端制造业的目标明确，潜力惊人。也就是说，随着中国的发展极有可能未来在高端制造业中形成像中低端这样的垄断。目前中国在中高端制造业中的基层工人和中层的技术人员的素质非常高，人才储备量也很大，随着中国的经济富裕，同时将越来越有能力吸引招收国际一流和超一流的科技人才，最终很有可能在高端制造业中和美国欧洲对决，那时，美国将面临深刻的危机。危机的本质就是，国内就业的问题。其实，当年日本的崛起已经给美国带来了一次亚洲危机的预演。而当专制体制驱使无数工程师疯狂工作时，可能更加可怕。

那么，中国人的疯狂发展有罪吗？一方面来说，中国的崛起其实已经使其他发展中国家失去了在低端制造业发展、就业的机会。也就是说，如今的世界并不可能共同崛起。中国崛起了，很多落后国家就不能崛起了。而当中国在中高端产业崛起时，同样可能威胁到许多发达国家。但从另一方面来说，中国又有发展的权力。在传统的国家体系内，没有公平正义，合作只是手段，共赢只是假象。美国当年打压日本就是一例。今天世界的本质是狭隘的国家利益，而非普世价值。

当年邓小平说过，如果中国在这次发展中失去机会，今后可能就再也没有机会了。这其实非常深刻。为什么呢？我认为，是今天科技的发展，是人类进入了一个质变的阶段。今天的全球合作准确说是，共同富裕，但贫富加剧。未来生产可能会越来越集中，更重要的是，智能化发展会使就业机会持续减少。

当生产力持续提高，制造业趋向于趋向于少数国家时，便会在国家间造成难以调和的矛盾。当然，这种情况似乎让人难以置信。毕竟历史上从来没有出现过。但是，我认为我们今天经历的恰恰是历史上从来没有经历过的阶段。而且，毕竟在低端产业已经出现过这样的情况了。历史上毕竟从来也没有出现过全世界的人们都同时穿着MIC的内裤啊。

而一旦中美接近在高端制造业对决时，真正的危机才会爆发。那时，另一个潜在问题是，当中国在中低端和高端的制造业都获得优势时，和欧洲也将出现严重矛盾。那时，中美战争的可能性也就会变的更真正了。而另一种可能是大家退出全球化的市场，生产和市场这样虽然被破坏，但起码国内大家暂时都有工作了。

这并不是说全球化不好，而是今天全球化的市场和国家间分工的生产链之间可能存在矛盾，随着未来的不断发展矛盾可能会加剧，甚至非常严重。而关键的障碍在于国家。矛盾的本质是工作机会，尤其是国家间的工作机会。

今天，在共产主义运动失败后，整个世界普遍缺乏对于人类制度的变革意向。大家只是一厢情愿的以为全球化的发展本身可以解决一切问题，而不愿意考虑全球化本身会带来的危机。

我认为，伴随科技发展，智能机器研究与应用的进展，未来人类面临的最大问题是国家这一体制本身与高度发达的生产力之间的矛盾。这一矛盾仍然有着潜在的引发未来战争的危险。

立
2019/6/20