一、无魂之邦必然衰落——那将是永久的悲哀

人类历史的本质是自然史之上的意志史，所以，人类命运之间的搏战，首先是意志的对抗。而意志软弱者必败，无意志者必败。无论对于个人或是族群，情况都是如此。当前，台湾与中共之间正处于重大的命运的搏战之中；之所以重大，是由于搏战的结果直接关系到台湾自由的存亡。

为国民党政府的大陆政策辩护者常喜一言，即“台湾不能闭关锁国，而必须同大陆交往。”但是，问题的关键不在于是否应当进行交往，而在于交往中台湾是否具备明确、坚定的政治意志和精神价值。人们看到，中共的政治意志从未稍有模糊——中共要赋予其极权专制以中央政府的权威，取消中华民国及其主权，使台湾成为极权中央政府管辖下的一个地区。无论江泽民时期对台湾的军事威胁，还是胡锦涛时期对台湾的统战利诱，中共上述政治意志都没有改变。

那么国民党政府是怎样表述其政治意志的呢？有马总统英九曰：“不统、不独、不武”。看来，这位“三不”总统只懂得说明他不敢作什么，而没有能力告诉世界他敢作什么，他想作什么；这位总统的政治意志只意味着表述他的不作为。一方面，中共的政治意志如长剑出鞘，寒光砭骨，咄咄逼人，一方面作为台湾权力意志象征的马英九，却丝毫不具有进取性的政治意志表述，在双方政治意志状态如此不平衡的情况下，台湾又如何能在两岸的交往中主宰自己的命运？无意志者即行尸走肉，其命运只能被交往中意志强悍的一方主导——这是马英九政府同中共交往过程中正在发生的事。

二、台湾政治战略选择之第一策——需要超越岛国的大智慧

黑云低垂，苍穹如铁铸；一片死寂，大野似无边墓地。身处流亡之地，对万里外太平洋波涛中台湾自由命运的忧思，使我夜不能寝。于是，夜半而起，披襟当风，立于绝望之巅，却仍愿为台湾谋：思保台湾，存自由之战略大策。

在中共铁血强权前，台湾显处弱势。但对人类命运作纵横观，以弱胜强之例不绝于史，不胜枚举。不过，以弱胜强者多数必仗恃充盈着大智慧之战略。此类战略虽然各依其所处具体历史命运条件之不同而气象万千，但又至少具有下列共同素质：

其一，应有不战而屈人之兵的效应。遭遇强敌，力战可能大受损伤，所以，弱者之智在于，用谋略瓦解强敌开战的条件，使之束手束脚，难下启动战争之决心。

其二，应有变被动为主动的效应。强敌当前，弱者本就身处被动。如不能以进为退，以攻为守，变被动为主动，则势必时时受迫，步步受窘，一退再退，只能最终败亡。故弱者应对强敌，必思主客易势之谋。

其三，应有以我之长，击敌之短的效应。弱者对强敌，最忌全面出击，处处应战。强者百强，必有一弱；强者百长，必有一短。弱者百弱，必有一强；弱者百短，必有一长。故弱者必筹谋非对称战略，扬长避短，以我之一强，击强敌之一弱；且要一击而中，致敌于战略绝境死地。

其四，要有化弱为强，化强为弱的效应。不战而又削弱强敌，唯一之途在于用谋略分化强敌内部，以收营粮于敌之效。分化便意味着弱化，强敌因分化而弱化，便意味着弱者相对强化。所以，具备大智慧的谋略，必具有分化强敌之奇效。

三、台湾战略选择之第二策——需要决死战的英雄情怀

落日熔金，紫云漫空；大野之上，流光溢彩，长风浩荡万里，正是可令英雄沉醉的壮美之景。我端坐于危崖之巅，举铁杯，邀流霞萦绕之金日，与我一起痛饮烈酒。一时之间，心动如战鼓雷鸣，万里之外台湾的自由命运又入我胸怀。

古往今来，以弱制强，无非大智大勇二途。如前所述，台湾战略选择第一策为大智慧之策，志在以大智制强敌，不战而将劫难消弭于无形。然而，大智之策需大智之人；无大智者，纵有大智之策，亦莫可如何。落日动人魂魄的魅力在于一个哲理的隐喻——英雄的生命意义只愿在壮丽的死亡中达到辉煌的极致。既然大智不能用，便唯有求诸于大勇。当此落日之美所表述的英雄情怀，我愿为台湾自由的命运再筹英勇悲壮之策。
台湾战略选择之第二策的原则可以用一言概括之：创建台湾共和国，作为台湾自由的政治象征，作为自由的台湾人族群情感的归宿；如果中共因此将战争加诸于台湾，便以自由之名，同中共强权决生死之战。

但是，我仍愿伫立于绝望之巅，纵目历史天际，去寻找台湾的希望。我之所以如此，是因为有一个坚定的信念：台湾，这方养育出自由圣徒郑南榕的水土，一定会击碎绝望；台湾，这片养育出大智大勇者郑南榕的山河，一定会在踏碎万里绝望之后，走向希望。否则，太阳都应当为不公正的命运而永远沉落。