老钱的博客
我思故我在
老钱：温故而知新-老百姓为什么要有枪
下面的文章是8年前，关于《美国牛仔如何面对强拆》的旧闻了。人们总是健忘的。现在我把这个故事翻出来，可以温故而知新。
这个事件充分说明了，为什么美国的宪法要保证老百姓的拥枪权？为什么美国的建国先贤们要把民众的拥枪权，特地地用第二修正案的形式补充，强调，加进美国的立国之本。
这是因为先贤们从人类历史经验深刻地认识到，人类社会需要有政府。但是，政府总是有极少数的人来操作，甚至是被极少数人操纵。再好的制度设计，都不能防止少数人的腐败。腐败永远存在，永远会发生，特别是与权力相伴生的。极大的权力，可能产生极大的腐败。
极端的权力，肯定是要产生极端的腐败。过去马克思主义诞生以来，各种各样的，长长短短的集权专制，无一不是暴政，腐败透顶，残暴之极。
民主制度呢？一样会腐败。本来人们都以为三权鼎立，分散权力，以达到互相制衡。可是，历史已经充分证明了，掌握三权的人就是那么小的一个圈子，所谓的精英人士。仍然是极少数的一个圈子，通过精英校友圈，高尔夫球，各种各样的会所，俱乐部，他们完全可以互通款曲，可以逐步勾结起来，。。。过去的这些年不是暴露得极其充分了吗？他们可以无中生有地凭空捏造，陷害忠良，同时对厉害中人，却可以互相遮掩，《老钱：美国“刑不上大夫”了吗？，20037》。
2020年一月六日，数百万的热爱美国的民众在DC抗议极左派盗窃了2020的大选，完全是和平民主权力。可是，Pelosi搞的“1/6委员会”，迫害捏造了一年多了，什么结果都不能成立。可是，至今还不审不判地逮捕关押着数百的民众超过一年了！这是只有马克思主义独裁专制才能干得出来的事情！完全是法西斯专制！
民主社会有出版自由，有舆论监督，有“无冕之王”的无所不在，无所不知的新闻记者。本来以为他们能够看护着这个社会，监督政府，随时随地揭露他们的腐败，防止政治家背叛选民。可是，过去几年，我们已经看惯了，也看够了，他们可以步调一致地为极左派遮丑，凡是Hillary，obama，Biden的腐败丑闻，证据确凿，他们视而不见，就是不报。凡是他们视为敌人的，就肆意的夸张，捏造，不惜无中生有地造谣，不要说公正了。我们看够了他们的卑鄙。Mucus Zuckerberg他们公然把成亿的美金投入选举造假（见《2000Muses》）。过去几年里，CNN等左媒的狐狸尾巴被揪住了，赖不掉了，自己不得不出来道歉，承认造假的事情，也是层出不穷。极左派基本上是掌控了美国社会意识“认知体制”和舆论的控制权。他们还要冠冕堂皇地以“政治正确”自居（见《老钱：评《川普对美国社会认知体制的颠覆》，23576+20！》）。
美国被极左派毁坏到极其危机的境地。三权分立虚了，第四权本身就严重腐败了。我曾经还以为互联网出来以后，民众可以自由发布和表达，我曾称之为第五权，见《老钱:现代社会的第五权，》。可是即使是网络，也可以封锁。在专制国家，随时可以断网。在美国，连总统的账号都可以任意禁止。
美国还剩下了什么可以保护自己的立国根本，可以捍卫美国的传统的保守的价值体系？美国民众怎么阻止极左势力的法西斯趋势？
只剩下了民众手里的枪了。
在这个《美国牛仔如何面对强拆》的故事里，政府为了压服一个农民，逐渐升高暴力，原以为可以压服一个小小的农民。可是由于美国的立国根本，民众可以有枪。不仅仅是个别人有枪，而且可以一呼百应，成千上万的牛仔都带着各式各样的武器装备赶来支援。。。这就是一次“民众大，还是政府大？”的考验和示威。当时极左派的头头，Obama吓呆了，僵持了一段时间后，不得不退让了。之所以还僵持过，而不是简单明确地根据美国的立国传统和宪法处理。。。要知道，Obama是哈佛律师毕业的啊！他不懂吗？根据他的专业训练，根据宪法精神，他应该毫不迟疑，立即就能够做出正确判断和正确决定的。可是，他不愿意，所以在犹豫，在权衡。。。他就是来破坏美国的立国根基。。。可是，最后不得不放弃了，不敢下手镇压。最后不了了之了。而且什么理由都不说，什么舆论也没有，什么论战都没有发生。奇怪了，好像什么都没有发生！所有的左派媒体，所有的极左势力都傻了。
为什么？就是因为这个事件直接把美国立国的根基，把美国的立国精神提到了台面上。民众大，还是政府大？民众高，还是政府首脑高？
那是一次美国立国传统的伟大胜利！
谁敢在2014年四月份的那个关头，提出了“限枪” ，“禁枪”的问题？没有人敢。因为那就是太赤裸裸地，无可辩驳地，挑战美国的立国根本。其实，那才是对民主党极左派的真正的威胁，那才是他们要禁枪的真实根源。那时，他们的“政治正确”，在BLM/Antifa还没有“发明”出来，还没有组织好。“政治正确”还使不上劲。极左派搞出来的各种各样的“政治正确”，就是要取消美国人的自由，思想自由，言论自由。。。最后是人身自由。“政治正确”，就是通向法西斯专制。最根本的障碍就是民众有枪。不能让美国民众继续有拥枪的权力了。
过后，他们就开始加速破坏美国的根基。从那以后，他们一有机会，就大做文章，把当时他们不敢立刻提出的“限枪”，“禁枪”的动议提出来，大炒大做。美国的“枪击泛滥”在他们的政治正确的极左舆论和政策下，泛滥成灾的。明明是他们竭力鼓动出来的BLM&ANTIFA就是暴力中心。他们却恰恰就是在BLM/ANTIFA的协助下，全力以赴地制造骗局舆论，把暴力问题责怪成为枪的问题。请看《老钱：为什么美国的枪击事件会泛滥，17565》和《老钱：美国的问题（一）/枪击事件，17367》。美国的“枪击泛滥”，恰恰是在Obama的极左政权下的极左政策导致的结果（见《老钱：奥巴马要对这次种族屠杀负责，11804》）。
这个事件中西部牛仔们表现出来的，才是真正的美国精神！为自由而战！非常精彩，太精彩了。这也是，为什么美国能成为全世界人民都向往的，地球上最好的自由国度的根本保证。因为美国的自由是靠民众捍卫的。这应该是二十一世纪以来的，最震撼，最有价值，最激动人心的新闻！
当代牛仔，内华达的民兵，将以此载入史册！
这才是真正的，深刻的理解和展示：什么是美国人民，什么是美国，什么是美国社会制度。
看美国牛仔如何面对强拆
牛仔们全副武装，列阵堵截警察 牛仔们宣布：这一次，他们是为了保护邦迪一家，也是为了他们的共同利益而造反，他们说，政府今天可以逼死邦迪，明天就可能轮到他们。这次起兵造反不是为了抢牛，而是为了自由。
我一定会持枪参加民兵，反抗强权。
第一次听说这个故事，才知道奥巴马是这种人。
hppyny 发表评论于 2022-06-06 07:43:22
美国宪法所保护的言论自由是针对政府的，禁止政府审查公民言论，但私营企业可以审查言论，可以开除不符合自己商业利益的发表冒犯顾客的言论的雇员。美国的推特把美国总统的帐号封了，也不违法，但这样的企业审查言论会导致没有人气没有效益最终可能破产。世界首富最近要买下推特，让它拥有绝对言论自由，这是看到了重要媒体公司提供言论自由对社会对企业的重要性。美国的言论自由不是绝对的，有很多法律限制，例如，不可以使用言论来威胁其他人的安全，不可以提倡、鼓吹暴力和战争，不可以造谣、污蔑等等。
其实, 特朗普的Twitter被封时, 他还是总统呢, 美国的国家元首和政府首脑, 所以说他的Twitter被封更是与言论自由不相干,与政府没关
另外, 他还可以去fox news发表他的观点, 他可以自己办社交媒体网站。
-- 手段: 六四学生是和平抗争; 而美国国会袭击事件的参与者则是用暴力冲进国会。
-- 政府处理方式: 政府用坦克机枪镇压六四学生, 伤亡惨重; 而美国政府则是疏导劝阻。
＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.
这正是美国宪法赋予公民持枪权的真正意义:＂威慑和防止＂暴政，是除民主选举三权制衡新闻监督外保卫公民权利的最后一道防线.
一个网友是这样解读赖斯的话的：”作为公民,当政府不能保护你的时候,你拿什么自卫,当政府侵害你的利益的时候,你拿什么抗议!这句话说的好,每个公民都应该拥有自卫的权利,美国公民有枪,那就是狼,而我们就是羊,因为我们没有可以自卫的武器,一个政府对待狼和对待羊的态度是不会一个样的".
我并不是说一夜之间就让我们的人民每人一枪，我只是说应该在一个更大的CONTEXT下来全面地看＂公民持枪权＂问题。我欣赏的是在其背后的那样一种理念: 限制政府滥用权力, 保护公民权利.
对枪应加强管理以减少枪杀案件，但不能剥夺公民的持枪权。正如不能因其副作用而完全禁止青霉素的使用一样。
说实在的，在一个有信心让她的公民持枪的国家，你或许真的没有必要去用枪来反抗她的政府了。 因为你有那么多和平的合法的渠道去讨说法。
谢谢，这是个很好的例子，也说明极权政府为什么要禁枪禁刀。