老钱：我赞成公投公决封还是不封

一周前，佐治亚/Georgia州长，Brain Kemp，做出了决定，从五月起，佐治亚“开封”了。Trump总统立刻批评了，强烈反对。可是，正因为是联邦制，除了联邦法律可以强制管辖州法律的部分，每个州可以各行其是。所以，Trump总统也只能是“反对”而已，而不是强行压制命令。
 
那么州长的决定到底是对，还是错呢？ 
 
这两天，有一个佐治亚的护士的视频，几乎是在痛斥州长，说他不应该。其实，不管州长做出的是什么样的决定，永远会有人反对，当然也有人会支持。在一个民主社会里，这是经常地，也是正常的。特别是反对派的意见，往往是甚嚣尘上，特别是如今美国的民主政治已经在极左派的操弄下，两党制已经在蜕化，违背了开国先贤设计的功能：互相监督，制衡权力，防止权力腐败。今天的两党制几乎变成了，专门就是掣肘，专门捣蛋。甚至不惜把美国搞垮，也要捣蛋！就像我们看到的国会众院议长Nancy Pelosi那样，不惜搞垮美国，也要捣蛋！即使是国难当头，当前中共病毒严重肆虐的艰难时刻，她也还要不分青红皂白地捣蛋！鸡蛋里挑骨头地捣蛋！还要莫名其妙的弹劾！
 
我不同意这段视频里的护士的观点。现在从这场灾难给所有国家造成的经济和生命严重损失来讲，真是不亚于一次世界大战。实质上，可以说是厉害锅/镰刀党发动的第三次世界大战。但是，这又是不同于过去的任何战争。正如Trump总统所说的，“看不见的敌人/unvisitable”。人类应该怎样应对，确实是一个应该思考，认真总结的挑战。
 
“不出去工作饿死，出去工作病死”。
 
这话，是有点黑色幽默。但是，前一半是真理。不工作，不仅仅要饿死人，最终还会饿死国家。后一半关于病死，却不是真理。
 
正确的防范和措施是必要的。全世界的科学家们都在努力研制药物和疫苗。但是，完全的“封”是不明智的。现在已经可以充分看到，这样的“封城”会造成全局的经济损失。而且由经济危机而引发的各种各样的问题，已经远远超出了经济的范畴。从纽约的情况看，仅仅是由于“呆在家里”而引发的“家暴”就剧烈暴增，就造成了极大的社会问题。
 
我是赞成佛系对策理论的（见《老钱：病毒的佛系对策图解》）。简单说就是，绝大多数人是会最终得到免疫能力的。这是被历史证明了的。
 
人类只有和自然界，包括与病毒正常共存的。其实，自人类存在以来就是这样的。病毒和细菌都是始终伴随着人类进化的。只是人类很迟，直到显微镜发明了之后，才认识到了细菌。病毒，又迟了一些。不管怎么样，人类是会生存/survive下去的。
 
没有哪一个人，包括总统，也没有哪一个专家，无论是世界顶级的病毒专家，还是美国CDC的最/高权威，还是总统顾问，疫情领导小组的DrAnthony Fauci，可以承担这个艰难的决策。都不可能做出一个不挨骂的决定。就因为人类面临的病毒的新发展。它的特性和发展仍然是扑朔迷离。
 
总统，或者他的内阁成员们，就没有资格来做这样的决定。即使是他们的决定，也必然是建立在权威专家的分析讨论和建议选项上的。如果真有专家权威有把握，能预见下面的发展，有把握提出有效的措施，就好了。但是，不是这样。既然，没有任何人有把握。。。但是，又可以肯定的是，人类不会由此灭亡了。根据历史经验，大部分人会产生足够的免疫能力，靠自身的抵抗能力，会走出这场病毒灾难。
 
既然这样，为什么不能采用全民公投来做“封，还是不封”这类决定呢？
 
现在的资讯如此发达，在美国这样言论自由，出版自由毫发无伤的社会里，科研的每一个进展，疫情的每一步发展，全世界各国的发展，一览无遗地呈现在每一个有知识，有责任感的公民面前。他们都在日夜关注着，思考着。这些人也就是会积极投票表达自己的看法和主张的人。所以，完全可以把决策的大权交给民众，让民众来决定。
 
这一次的疫情，一开始时，瑞士和英国都打算采取佛系对策。可是随着疫情的扩大，死亡人数的剧烈增长，没有哪一个当政者不发慌的。舆论的压力会日益增加。但是，在灾难面前，在死亡人数剧增的时候，总是少数人会占领道德高地。他们颐指气使地碾压绝大多数。绝大多数的人都只能保持沉默，形成“沉默的大多数”。谁敢说真相，谁能承担这样的道德责任呢？英国顶不住了。不，是英国国家的领导层，决策层的人们顶不住了。特别是在民主制度下，在野党一直在虎视眈眈地寻找机会翻盘。
 
其实，这就是少数人“用道德”绑架多数人的局面。
 
大概，只有瑞士顶住了。而且两位瑞士科学家挑明了，在瑞士的病毒引起的死亡，实际上都有基础病的老年人。其实致死的不是病毒，而是原有的基础病。而且统计上，这场病毒死亡人数还没有超过正常年份的同期正常死亡人数，因为大家都更加小心谨慎了，总的死亡人数反而下降了。


很多地方，因为惊慌失措，处置不当，造成了医疗系统的崩溃，而带来了加倍的感染和额外的死亡。
 
其实，美国一开始也是打算实施佛系对策的。一则，谁能准确预料呢？二则整个的社会文化，很松懈，还有大洋隔离着。所以一开始也不以为然。谁也没有想到，中共病毒会绕道到达意大利，然后传遍欧洲，再传到美洲。谁的错？这绝不是一个人，几个人的误判。绝不能简单地找一个替罪羊。更不能为了党派争权而陷害栽赃国家统帅。何况这个总统第一时间就果断中断了与中共的航班。其后，一直在调整，一直在第一线，艰苦指挥，日以继夜地奋战。


换谁能做得更好？
 
参照人类历史上几次大瘟疫，Google一下吧，立刻就清楚了，人类不会就此灭亡。绝大多数的人是会靠自己的免疫能力挺过疫情灾难的。
 
而且现在人类的科学技术，已经远远地超过了历史上任何时代。
 
而且还有必要的措施。文明世界，民主社会，当前大力推行的“社交距离/Social distance”就是一个进步。虽然听起来，就是这么简简单单的一句话语，但是，这就是一个重要的对策。而且绝不是“钉板封门”可以相提并论的。就像“分餐制”是相对于“合餐筷子搅”那样，是一个文明的进步。张文宏先生已经在大力提倡了。其实，我也早已在两年前就提倡了（见《老钱: 命运攸关的幽门螺旋杆菌》）。同时，“拱手”将会流行起来，取代“握手”。这一个倒是见到华夏文明的因素了。一个多月前，我必要的聚会中，就是以“拱手”相见了。
 
任何选择，任何决定，都将会是有利有弊。既然如此，这件事情就可以进行一个全民公决，让老百姓自己来做一个决定。
 
在现代的民主国家，投票系统已经是如此发达，公民素质如此之高，投票操作都是非常熟悉，习惯的。大家还能记得吧？在911恐怖分子掌控的第四架飞机，准备去撞国会山的时候，飞机上的英雄们准备不惜同归于尽，与恐怖分子进行搏斗。就是这样的紧要关头，他们还要求大家举手投票表决。伟哉！美国公民啊！所以，组织这样一次全民公决，不是很困难的。有何不可？就让老百姓自己决定自己的命运好了。
 
这样可以杜绝了因为党派之争带来的很多麻烦。无论总统做什么决定，反对党总是要反对的。如果总统的决定错了，他们立刻就兴高采烈地弹劾总统。如果总统的决定是正确的，反对党总是可以鸡蛋里挑骨头，找到顾不周到的地方，大加鞭笞，攻其一点而不及其余。反对党是最轻松愉快，日子总是好过的。反正他们不需要负责任。什么责任，什么后果，都是由执政党，由总统去承担。
 
如果是，也只有是老百姓投票决定的，他们就没有办法甩锅，兴风作浪，弹劾了。
 
而且，我们还可以设立很多选项。因为是全民公投，所以自然而然也就包含了各层次的局部区域的投票结果。我们可以让各个小区域的老百姓有他们自己选择。在全国范围的决定做出后，每个小区域仍然可以保持他们自己的选择。每一个州可以根据自己的民意，做出在自己本州范围内的决定，是继续封，还是开封；封到什么程度，开到什么程度。比如说，全国的高速公路是开封的，但是，每个州可以决定自己加入不加入。以此推论，每个郡，每个城市，可以自己决定自己的旅馆，饭店，游乐场所，还有各种各样的场所和活动，什么时候可以开封，开封到什么程度。而且，在“开封”城里的少数派，还可以选择搬到“太封”城里去嘛。
 
这样做，是不是会把事情搞得很复杂，失去了可操作性呢？会不会互相冲突？不会的。各个州本来都是独立的。不能强迫，只能规劝。民众手里还有枪。如果妄想强迫民众做什么，还是不做什么，试试看！所有这些可能的情况，本来就是存在的。没关系，而且每个州都有足够资源，承受短时间内困难。美国民众的自治能力是现成的，极强的。
 
总而言之，我赞成通过全民公投来做这类决定。把风险，把压力，从总统一个人，州长一个人的肩膀上卸下来，排除党派之争，绕过党派较劲，绕过政治家。让一方面推脱责任，一方面嫁祸于人的鬼把戏，见鬼去吧。让民主制度，民主决策回归民众吧。

(全文到此结束)。