老钱的博客
我思故我在
正文
| 为什么越来越多的华人倾向共和党？ 老钱 09/07/2017 因为来自社会主义制度，我对平均主义大锅饭深有体会。再加之对左派，特别是极左派的虚伪的深刻了解，对左的东西，我深恶痛绝，高度地警惕，绝不能容忍。纵观历史，横看世界，左派的口号和主张无一不是彻底虚伪的，左的政策到头来，无一不是灾难性的(见:《老钱： 美国大选，选谁？ (一)不要搞社会主义》)。 所以，我立即就能接受共和党小政府的主张，完全赞成共和党提倡个人努力奋斗的理念。所以，我很快选择了共和党。但是，我也不完全赞成共和党太右，太保守的倾向。我不是死硬d，极端的共和党。我基本上是只认理，只是具体分析。谁对，谁在哪一点上对，我就支持在这一点上我认同的人。可是，就是这样，还是很难在华人中找到共鸣。华人普遍倾向于民主党。 特别是，很多华人都相信民主党是代表穷人，代表弱势，代表少数民族的，为他们争利益的。说到底，还是阶级斗争的思路。普遍估计是，早年的大选中，百分之八九十的华人是投的民主党的票。 当我们都安居乐业了之后，孩子都逐渐长大了，我们的负担减轻了，时间富裕了，就开始关心美国社会的政治生活了。逐渐地，朋友圈在扩大，视野在放长放远。。。到了这几年，华人参政的热潮日益高涨，倾向共和党的华人越来越多了。 特别是，从我们的亲身经历，我们明白了民主党根本不在乎华人的利益，他们的眼睛就是盯着选票，华人的那几张选票，真不能让他们起眼。而且，他们为了讨好那些选票多的少数族裔，不惜牺牲华人的利益。现在的AA就是直接冲着华人来了。华人家庭都是高度重视子女教育，向往爬藤。可是，AA就是直接拽着华人孩子的手脚，往下撸。很快，华人都清楚的明白了，所谓“民主党为少数民族的”，是一个骗局，完全失望了。加之“细分”，“共厕”等等，无厘头的邪恶政策，这就是近期以来，直接地把华人大量地驱赶转向共和党的原因。 撇开近期眼前的利益，从长远深层次地原因来讲，我们华人迅速大量地转向共和党的原因，不外乎这样几个问题：1.极左的福利主义；2.种族冲突；3.非法移民；4.穆斯林极端恐怖主义；5.LGBT；6.还有一个难民问题。 1. 首先谈谈极端的福利主义 一个社会总会有各种各样的弱势群体，需要保护眷顾，这是正常的。我们应该照顾弱势，必须照顾弱势。但是，一个健康社会不应该奨懒罚勤。那一个国家，接近一半的“人民”对国家税收没有贡献，这个国家就危险了！这就是Romney所说的47%，甚至以上。这是IRS的每年的税收报告里的清楚确凿的数据（见《老钱：谁的错? (三)-- 浅谈税收与富人》，可是，说实话，就是不行！）。而且其中相当的一部分人是靠福利过日子，美国已经是一个不健康的社会了！民主党滥发福利的政策，直接就是严重地欺负剥削勤劳工作的中产阶级。华人自己都艰苦奋斗，辛辛苦苦地工作，大把大把地交税（见《老钱：华裔不相信眼泪！》）。 这是借口保护弱势，本末倒置了；把少数人的利益凌驾于多数人的利益之上，惯坏了部分民众；结果是奨懒罚勤，“虚假弱势”越来越多，越来越大，腐蚀了社会道德，拖垮了社会经济。把经济搞垮了，大家都完了。 这种极端的福利主义，几乎把欧洲要拖垮了，已经让希腊等国破产了。我们能眼睁睁地看着极左派把美国搞垮吗？ 现在的AA，“细分亚裔”，也就是这种思潮的一种表现，其实质就是极左的福利主义。“细分”是极其荒唐，我曾有文《老钱：包藏祸心的加州立法AB1726！》，加以分析驳斥了。马丁.路塞.金说过，“Injustice Local，is injustice everywhere/任何局部的不公正，就是对全体的不公正”。非常正确。表面上看，AA，“细分”等，是对华人的不公平，其实就是对全社会的不平等。 我们来认真琢磨一下，到底平等的理念，平等的实质是什么？我曾有文《老钱：关于平等的一些思考/美国的问题（二）》，加以分析了。我提出了“奋斗的机会平等，恰恰是为了追求'不平等'的收获”。只有这样的社会才是健康的，才会兴旺发达，弱势也才能得到更好地眷顾。 2.关于种族问题 奥巴马成为美国第一个黑人总统，是美国民主制度，是人权完善，高度进步的标志。全世界都为之精神振奋。可以说，那时是美国种族关系达到了最好的一个顶点。可是，经过欧巴马的八年统治，不仅仅没有给美国带来进一步的社会团结和族裔和谐。相反，美国更分裂了，隔阂，对立更严重了。我们眼看着他，一次又一次地做错事说错话，从哈佛的黑人教授半夜回家忘了带钥匙破门而入，被白人巡警逮捕的事件，到黑人不良少年Martin闯入人家后院，不听劝告还要出手袭击“协警”人员被击毙的事件，再到Dallas的BLM狙击手枪杀5个白人警察的事件。。。欧巴马每次都是急急忙忙，不分青红皂白地表态。一方面，硬是要把不是种族主义的事件解释成为种族主义的；另一方面，一些事，却又为明明是种族主义的仇杀辩解。。 美国当前的种族对立，完全是奥巴马鼓动制造的（见《老钱：美国大选，选谁？(五有关种族冲突)”》，《老钱：枪械问题还是种族问题/美国的问题》，《老钱：奥巴马要对这次种族屠杀负责》。现在，种族冲突，恰恰是极左派利用来压制言论自由，推行“政治正确”的暴力工具。 3.关于非法移民 这是一件极其荒唐的事！对循规蹈矩，有文化，有教育，有道德的，来路清白的合法移民，烦不胜烦的规则条例，精确细致的管理控制；对违规犯法，没文化，没教育，来路不明的非法移民，甚至包括前科累累的犯罪分子，倒却是百般呵护？！管制限制合法移民，放开边界欢迎非法移民，还要设保护地，“庇护城市”/sanctuarycities。荒唐至极！这样子，还要移民局干嘛？还要合法移民履行合法手续干嘛？还要边界干嘛？（见《老钱：我看DACA》）。 从短期来说，得到一些廉价劳动力，降低了物价，美国得益了。但是，从长期来讲，腐蚀了社会道德，错乱了是非标准，败坏了美国民众原本勤劳正直的道德水准。眼前的近利必然会破坏美国社会的正常秩序和最终摧毁美国的法制。法制才是美国伟大的根本。移民法可以松动，其他的法，不是都可以撬动吗？只要它档了极左派的道，只要它不符合极左思潮，都可以撬动。婚姻法，不也是棘棘乎殆哉了吗？ 美国的资源再丰富，国土再辽阔，终究是有限的。这个地球上的土地和资源，已经分割完毕。千百年来，人类的征战杀伐的血腥历史，说到底，就是为了扩大和抢夺生存空间。不说远的，就说第一次和第二次世界大战，不就是为了争夺生存空间吗？正是以美英联手在正式的《雅尔塔协议》之前的确定的指导思想，为战后世界确定了稳定的新秩序，彻底改变了数千年以来，为争夺生存空间而血腥厮杀的人类历史。可是，这种大规模地绵延不断的非法移民，实质就是不用打仗地抢夺生存空间的变形，就是不见硝烟的战争。如果可以不尊重现有的国界，这个世界还有安宁吗？ 最近Trump在联合国重申的“一个国家必须，首先为自己的老百姓的利益考虑”的原则，只不过是对常识，对正常思维的回归。 要说歧视，对非法移民的庇护，这才是歧视了合法移民和自己的老百姓。要说平等，这就是剥夺了合法移民和本国公民的平等权利。要说自由，这就是削减了合法移民和本国公民的自由。要说人权，这就是削减了合法移民和本国公民的人权。对于一个国家来说，这完全是一个短视的自杀行为。就极左派来说，这完全是为了扩大票仓的自杀行为。 4.穆斯林极端恐怖主义 不说远了，自911伊斯兰极端分子恐怖袭击以来，已经发生了一万两千多起与伊斯兰教相关的恐怖事件。一万两千多起啊，成千上万的无辜生命啊！这些恐怖分子都是读着可兰经，都是从伊斯兰的经典中，在清真寺里，从伊斯兰社会文化中得到“圣战”的教育的。他们在执行恐怖行动时，都是高叫着“真主万岁”，“阿拉伟大”；都是以真主名义来进行屠杀无辜的。现在还出现了一个伊斯兰国/ISIS，大规模地斩首，性奴役，无恶不作！成了现在最大最黑暗的人道灾难和恐惧！ 君不见，就这两天，巴黎，伦敦，土耳其，接二连三地进行着大恐怖，大屠杀！有眼睛，有良知的人们都看得清，伊斯兰极端分子恐怖主义已经是人类的最严重的威胁。可是，极左派们仍然在玩弄辞藻，什么“恐怖分子是极少数的”，绝大多数的穆斯林是和平的，绿色的。奥巴马.侯塞恩，抵死也不肯说“穆斯林恐怖主义”。 这种“绝大多数”和“极少数”的说法，是毫无用处的形式主义的无聊说辞。“绝大多数的和平的穆斯林”怎么才能撇清和“极少数的穆斯林恐怖分子”关系呢？如果伊斯兰社区，特别是在民主社会里伊斯兰教社区，能够认同人道主义，人权这些最最基本的普世价值的话，他们就应该对伊斯兰教的极端主义的恐怖罪行，表现出极其气愤和坚决反对。 恐怖分子不是在试管里培养出来的，不是在真空里成长，训练而成的。穆斯林社区是最了解这些极端分子的，他们是最有能力揭露恐怖分子，最有能力阻止恐怖屠杀的。比如那个在Florida同性恋俱乐部里屠杀了四五十无辜者的穆斯林恐怖分子，他的父亲早就向美国政府举报过了。但是，FBI对这个恐怖分子的监控，被Obama签署的法令禁止了。如果伊斯兰穆斯林社区，在阻止穆斯林极端分子的恐怖屠杀上，做出有目共睹的贡献的话，非伊斯兰教世界，就自然而然地把恐怖主义和伊斯兰教分开，并分得清清楚楚。 首先，“和平善良的穆斯林们”应该公开，彻底地摒弃，落后野蛮的“圣战/Jihad”。可惜，现实并不是这样的。为此，我已经写过一篇《老钱：惊闻加拿大通过“反伊斯兰恐惧症”》。 为了保护美国老百姓免除来自“穆斯林恐怖主义”的恐怖，采取防范措施完全是必要的。要怪，只能怪，“绝大多数的和平的穆斯林”自己没有和“极少数的穆斯林恐怖分子”划清界限。难道美国应该听任恐怖主义大屠杀，像在西欧那样，在美国随时发生吗？ 几年前发生在法国的，因为一个漫画杂志对伊斯兰不恭，就去屠杀了整个出版社。同样的理由，同样的屠杀，更早已在丹麦发生过了。我们听到了伊斯兰社会的强烈抗议吗？我们看到了伊斯兰教的主体，在这些事件上，做出了鲜明和坚决的反对吗？没有！ 当那些在英国的小镇，以及世界各地的，伊斯兰教极端分子，在大街上狂喊，“不信穆斯林的，都要下地狱”；当被问到伊斯兰教徒要不要遵守所在国的法律时，他们公然宣称，“如果这不是穆斯林的法，我们不遵守”，“我们只遵守穆斯林的法/Saria”。“和平善良”的伊斯兰们出来表明了反对吗？他们应该告诫伊斯兰的极端主义者们，不对，不是人家进入了伊斯兰社会，而是我们进入了以基督教立国的世俗社会，是我们应该遵守世俗法规。如果不能适应，可以离开，回到伊斯兰国家去。 伊斯兰教的人们，之所以进入基督教文化的民主社会，是来追求更好的生活的，不是来追求伊斯兰教义的。为了最纯净最本真的伊斯兰环境，就不要离开伊斯兰的土地。出来不是缘木求鱼吗？出来了，也可以保持自己的信仰。但是，如果他们就是肩负着颠覆，征服非伊斯兰世界的使命来的话，谁还会欢迎他们呢？立刻就进入了敌对状态，要么打，要么跑。又有哪一个伊斯兰教徒，敢明目张胆地宣称，我们就是来扩张，征服的？没有。不仅仅不敢嚣张，而且开始时，还要摆出可怜相，是来避难，在本土没有活了，是来求保护，求生存的。一旦站稳了，人势众多了，就有出头分子出来闹事了。 当伊斯兰信徒要求学校里不能供应猪肉时，他们有没有人站出来，大声疾呼，不对！我们可以在我们的家里，我们的清真寺里，在我们的社区，这么做，实行伊斯兰的教义。是基督教文化提倡言论自由，信仰自由，保护了我们信伊斯兰教的权益。我们享受了这个自由和权利，我们也应该尊重人家。是我们应该学会和平相处。我们不能要求原住民改变他们的文化。没有人强迫我们来，我们也不要强加与别人。 在世界各地，巴黎，布鲁塞尔，上海，银川。。。在大城市的闹市区，大街上，堵塞交通，用高音喇叭，做礼拜时，“和平善良的穆斯林们”除了蹼下，有感觉不对头吗？ 。。。 。。。 层出不穷，举不胜举 可是，一遇事，一旦有机会，就可以看到他们在电视上激动的辨白和指责批评别人不了解，和痛诉歪曲丑化他们。911后，没有看到他们有相等的强烈地表达对恐怖罪行的愤怒，对无辜生命的惋惜；相反倒是看到了他们的兴高采烈（见《老钱：关于Meryl 的得奖感言》）；倒是看到了他们偏偏要在Zero广场附近建清真寺，还要在CNN上哭天喊地地争诉。 而且，其实，正如Trump所说，最受其害的还是穆斯林民众自己。。。 5.LGBT 因为很多医学研究说明，一个人的性取向是先天的。同性恋在人类历史上，自古就有。甚至在很多较高级动物群体中，都有同性恋的行为。在纽约有一个《性博物馆/Sex Museum》，哪里有很多关于这些论题的科普。所以，在同性恋者来说，这种性取向不是犯罪意识。他她们之间是自愿的。只要他她们不侵犯他人，并不是犯罪行为。人类社会可以容忍接受之，并承认他她们之间的正当权利。我们一进入美国，就在闹市区看到Guy或Lesbian的俱乐部。对同性恋的宽容，接纳，这是现代的人道主义和人权理念的一个新发展。 既然是正当的权利，就应该受到法律的保护。比如说，财产的继承，和医疗保险的互相保护。。。既然讲到法律保护，这里就会有一个法律形式。所以，就有一个承认同性恋的“婚姻”的问题。但是，他们的“婚姻”又不同于我们正常人的婚姻，因为他们的婚姻是不能结果的。所以，不是自然的，或者说，不是“上帝”定义的婚姻。 正因为他她们是不能结果的，所以他她们只能是人类发展中的一个不能延续的变异。肯定不是人类的主流。只是一种偏离主流的变异，而且是没有结果，没有前途的变异。如果把他们凌驾于人类主流之上，无疑等同于自杀。所以我虽然尊重他/她们个人选择，但是，这里是有不可否认的区别。所以，我们正常人的婚姻叫做marriage，他们的婚姻就叫Garriage 或者叫 Larriage 好了。他/她们的婚姻，不是Marrige！我们尊重他们的婚姻，他们也应该尊重我们的婚姻。 但是现在这个同性恋问题，加上了B以后，又更加成问题了。既然性取向是随心所欲可以变来变去，前面讲的振振有词，有根有据的生理学，基因学的证据，就被打破了。这就变成纯粹是满足感官的需求了。还有什么学术的根据了呢？在监牢里，在各种长期的单一性人群里，艰苦的，极其特殊的环境里，单一性之间的性安慰，性行为经常发生。这也明显就不是同性恋的先天性取向的问题了。 我仍然可以尊重她他们个人选择的同时，我赞成开放开明，对这些人类的变异，应该可以继续研究探讨。不应该压制言论自由，学术自由。我们正常人宽容他她的的个人选择，的同时，他她们也应该尊重绝大多数人的感情。 可是，现在这一切都被极左派们搞到极端，走向反面了。本末倒置了。侵犯了绝大多数正常人的权利了。比如，要在小学就要开始进行同性恋的知识教育，还要向孩子介绍同性恋的性行为方式。解释家庭时，一定要讲，可以说爸爸爸爸，妈妈妈妈，还原爸爸妈妈。这就严重地触犯了正常人的容忍限度了！在我们正常人看来，简直是疯狂了！几乎我们认识的正常人家庭，父母都持强烈坚决的反对的态度！极左派们，Obama，Hillary们走火入魔了！这是我们要坚决反对，坚决制止的！曾经有Texas一家饭店，因为老板不喜欢看到同性恋者在他的店里，亲亲搂搂，结果被以歧视的罪名告上法庭！ LGBT的泛滥，完全不能容纳于华人保守的家庭婚姻观念。这个泛滥摧垮了人类社会的伦理道德，摧垮了法制，摧垮了社会秩序！ 6.还有一个难民问题 关注，同情难民，也是人道主义，人权的重要内容。而且，美国历来重视这种人道主义的道义责任。美国在韩战后离开韩国时，在越战撤离时，都带回来大量的可能遭受迫害的民众。这些人，与很多的“身在曹营心在汉”的华人不一样，特别是我接触到的美籍越人，对美国深怀感激之情，融入了美国文化，成为美国不可分割的积极组成部分。我认识一个越南妈妈，非常自豪地陆续把自己的三个孩子，都送进了西点军校，就是为了感恩，为了保卫美国！ 可是，另外一些难民呢，不仅仅拒绝融入美国文化，还要始终心存芥茉，与美国文化格格不入。这样的难民，给美国带来，给欧洲带来了无穷无尽的尖锐问题。这个难民问题，和前面的非法移民问题，和斯林问题，搅和在一起，也成为了现在美国和世界的难题。现在这件事情，也被极左派，无限扩大，做到了本末倒置的地步。自己的民众的困难，苦难不去关注，不去解决，反而滥用纳税人的钱去全世界撒钱。滥用纳税人的钱去照顾非法移民和难民，从而引诱更多的非法移民和难民。极左派何其荒唐！美国不是独裁制度，为了巩固自己的权力，就可以任意挥霍民脂民膏。何其荒唐！头脑清醒的纳税人，不答应！ 在难民问题上，Trump的政策体现了明智现实正确，难民应该就近安置，等待尘埃落定后，再帮助难民们返回家园，重建家园。这是解决难民问题的，最好的选择。而不是搞乱世界，大家一起玩完！ 所有些问题，为什么能被极左派搞成了对美国的严重威胁？为什么有那么多的左派幼稚病人沉迷于其中呢？因为它们有一个共同点，就是同情弱势。这是很有“道德高度”的哦！能让幼稚而善良的人们的柔软的心脏怦然而动的。 在以基督教文化为主体的社会里（不是在任何其他文化里能产生的）发展起来的现代文明，思考总结人类数千年来的血腥历史后，提出了一系列的人道，人权，自由平等的权利和方针政策，社会制度。这些先进的价值理念代表着人类社会的极大进步。可是，当一些政客，把这些先进的东西当作吃饭工具时，当这些人在政治斗争中，为了巩固和扩大自己的权力地位而奋斗时，他们就急于抢占道德制高点，就不惜把美好的东西推向极端，更能够吸引和鼓惑人，以便扩大自己选票。现在这个极左势力，这种极左思潮，不仅仅在美国，在整个西方民主世界都在造成严重的为害。整个民主世界都面临着同样的危机和危险。 而且，极左派把这些极端的准则固化，变成了“政治正确”，不能怀疑，不许触犯。其实就是本末倒置，把少数人，甚至是极少数人的利益，凌驾于多数人，甚至绝大多数的人头上了！而且，不屑用BLM和AntiFa这样的恐怖活动来压制常人常识，这样就颠覆了人类的社会生活和秩序了。 现在是，全世界的民主社会和国家，都面临着何去何从，存亡攸关的历史时刻。绝大多数的美国人，还是清醒的，看得清的。勤劳的美国中产阶级，劳动民众不答应。这就是，为什么民主党极左派扩大了“非法”票源的同时，恰恰得罪了沉默的的大多数。这就是为什么“出乎意料”，出乎极左派和左派幼稚病患者们的意料，出乎左派媒体的预料，美国民众选择了Trump；这就是Trump能赢得大选的原因。 这不是因为Trump是天使，而只是Trump具备常人常识。 撇开那些眼前的暂时的利益考虑，以上的这一系列问题，才是根本的，长远的，既是美国的利益，也是华人的，也是全世界的利益所在。华人，从文化价值上和道德观念上，更应该认同这些也是美国的传统的和保守的价值理念。这些才是，华人纷纷地抛弃了民主党，向共和党靠拢的根本原因。 所以，在过去两年的华人参政热潮中，支持共和党的华人空前高涨。华人的政治组织像雨后春笋般地蓬勃发展，政治活动能力迅速膨胀，在局部地区，特定的条件下，甚至可以在关键时刻左右选情了。见《老钱:勤劳正派沉默的大多数又一次赢了！》。 在去年选情胶着，令人焦急的时刻，全美范围，竟有二十多个城市的华人，一两天里，迅速筹集资金，租用飞机拉大标语上天，悍然决然地支持Trump！ 据说，这次大选中支持共和党的华人达到了百分之四十以上了！ 所以，我们华人在回答别人提问时，或者在自我反省时，都必须明确地回答这几个问题。你想清楚了，你就是一个自立自为的人。想不清楚，你就会左摇右晃，疑疑惑惑。 华人通过对美国政治生活的参与，也进一步认识到了，民主党的极左思路和做法，是在摧毁美国，摧毁民主制度。正是美国的优越民主制度，健全的法律制度，先进的社会文化，给我们华人提供了最好的刻苦学习，艰苦奋斗，以至比较成功的环境。我们，为了自己，为了子孙后代，绝不能让美国被民主党极左派拖向深渊。 不管Trump作为一个个人，有多少不尽人意之处，但是，他在所以以上这些问题上，说的和做的，都是代表了美国民众的利益，回归了人类社会的传统道德和是非标准，就是代表了历史的正确方向。 老钱的涂鸦集 |
呵呵！
但是，"这种概念靠恐惧感刺激人，使得人们基于恐惧而不得不抱团求生存"。
你错了。这种恐惧不是制造出来的。是严酷的事实。如果这一点都不承认，还有什么讨论的基础？
“共和党也越变越极端，所以只好两害取其轻。。。再说川普根本就不是极右，他是打击极左得利器”。
完全赞同。
我们讲西方宪法与法律赋予宗教信仰自由，思想自由，言论自由
都是针对人个体而言。 也就是说是赋予人 个体的自由。 而不是赋予某宗教以自由。
如果，某一宗教本身不允许个体自由信仰，自由思想，自由言论。
宪法，或者法律赋予这种宗教的自由，就相当于赋予这种宗教剥夺教徒个体的信仰自由。
允许这种宗教扩大而吞噬更多自由人的信仰自由，思想自由。
就达不到保障人个体的各种自由权力的目的。
例如：共产党就不允许 信仰自由，信仰其他宗教。
伊斯兰教就不允许叛教，没有信仰自由，不许对穆罕默德说三道四，没有思想自由，言论自由。
如果美国， 加拿大宪法赋予伊斯兰教自由扩张，允许人们加入共产党组织，加入伊斯兰教组织。 就是完全等同于剥夺了这些人从此以后的信仰自由，思想自由，言论自由。
因为，从他们加入这些组织开始，他们就失去了信仰，思想和言论自由了。
所以， 默克尔说 伊斯兰教属于德国， 与共产主义（共产党），纳粹法西斯属于德国
是完全等同的意义。
除非，在德国的伊斯兰教从根本上， 实现脱胎换骨的宗教改革。
但不论你多有钱，要是没有一个接受多元化的生存环境你的钱对生活没意义，犹太人当年在欧洲的例子很多人知道。 ”
支持一下！ 种族平等应该是华人的普遍追求。 要是华人变成和穆斯林一样受歧视， 别的说教都是白说。
富起来的华人中有一部分开始支持共和党， 也是他们自己的选择。 不论哪个党派， 华人的利益不受损害对华裔才是最重要的。
理性的好文！希望有一个比床铺总统更理性的共和党(或有相似理念)的总统
==================================================
共和党的职业政客不敢处理政治难题，比如福利，非法移民等，他们要先考虑自己的政治生涯和政治正确。。
但不论你多有钱，要是没有一个接受多元化的生存环境你的钱对生活没意义，犹太人当年在欧洲的例子很多人知道。
而川普竞选依赖的是所谓的tribe文化，就是以人种区分的概念。这种概念靠恐惧感刺激人，使得人们基于恐惧而不得不抱团求生存，那么社会基于种族抱团就是自然现象。tribe文化本质上是反对开放，害怕被占便宜的心态使然，客观结果是社会强势压制弱势。
这是美国社会如今明显分裂的原因，越分裂就越让一些人害怕，也就越依赖tribe文化，所以才会出现喊go back to China这种过去很罕见的现象，其心态是这是我的资源，不是你的。
一个社会要是开始反对政治正确这种宪法保护的概念，那么距离动物社会就不远了。
还没稳定，或要领福利的很多华人更认同民主当的一些政策。
利益所在，无可厚非。
两年前川普被一半美国选民选中，是因为美国走上了极左的危险道路，这一半人想把美国往回拉。今后，若美国一旦走上极右的道路，相信另一半美国人也不会听之任之，坐视不管。而美籍华人是一拨最讲求实际最现实也是最聪明的选民，没有啥党派忠诚度。
还有，反川的人有没有道德感还真不好说。揪着别人道德严打的不一定自己就有道德感。严于律人宽于律已是左派的标配。
—————————
说得太好了！ +1
还有，反川的人有没有道德感还真不好说。揪着别人道德严打的不一定自己就有道德感。严于律人宽于律已是左派的标配。
—————————
说得太好了！
就是，本来这是一个很好的平台，让华人交流，学习，提高。
----对。这种张口就骂人的ID根本就是帮倒忙。把有些中间派都赶走了。
这种人不是无脑就是无良，就像泼皮骂街。
道德之类的不在川普支持者的考虑范围
------和极左的祸害比起来，川普的私德不是现阶段的重点考虑。请注意“不考虑道德”的时间段和孰轻孰重的背景。先不要急着给拥川的人扣道德上的帽子，因为你不了解这些人做出这种选择的考虑。
还有，反川的人有没有道德感还真不好说。揪着别人道德严打的不一定自己就有道德感。严于律人宽于律已是左派的标配。
道德之类的不在川普支持者的考虑范围
----这类满嘴脏话，滥用侮辱性语言的ID是分裂华人的主要力量。本来拥川和反川的人不是大相径庭极端的两组人，但是让这些打手一扣帽子，有些人就被激怒了，结果变成两边互骂。这些人就是和平游行队伍中挑起事端的祸害，处心积虑的要挑拨离间，让有不同政治观念的人大打出手。
不管这些人是不是替中宣部做事，都应该人见人打。
希望看到反川华人就这些论点辩论。近来反川拥川都围绕川普的个人品质争辩，而忽略了政策。政策才是对国家，对华人有长期影响的。
我一直以为自己是民主党派或者左派，直到过去的几年。民主党已经偏离了中间道路，变得极左。所以我们很多华人的政治倾向并没有改变，只不过被重新定义成为了右派或者保守派。
当然，共和党也越变越极端，所以只好两害取其轻。而且如今党派的概念越来越模糊，中间地带的人越来越多，要是只能选民主或者共和党的话，就强迫很多中间派变得极端。再说川普根本就不是极右，他是打击极左得利器。要是选个传统政客，倒是有人脉，不会造成这么多用人不当或者辞职的问题，但是官官相护的可能性非常大（建制派和民主党share相同的背后金主），不可能有效打击极左。