从逻辑看泼墨女孩的被“精神病”

一个小女孩因为对独裁者的画像泼墨，表达了对独裁者的厌恶，随即被公安抓捕，至今官方杳无音信，只是从民间传出已经被强行送进精神病医院。

女孩子是不是精神有问题，成为网友一个关注点。有人用女孩的只言片语，从毫无专业知识，屁股决定大脑的角度，判断女孩的确是有精神病，也有的回避政治因素，依然觉得女孩精神有问题，需要看医生。

无论这些人臆测的根据原因目的如何，统一的意见是，女孩应该被送精神病医院。

事实上，网上任何一个对此事关心的人，认识了解那个泼墨女孩都只通过那不足一分钟的录像，然后就是媒体各种带着观点的报道和评论。所以，要想了解接近真实的状况，网友必须依靠自己的智力，逻辑，乃至语言分析，才能有一个比较正确的判断。

本人从几个方面分析，做出个人的判断。

一， 女孩有没有“精神病”的病史？有没有任何有根据的精神病先兆？回答显然没有！就像强奸犯会削尖脑袋要找出受害女方是鸡女从而开脱自己罪行一样，当局若是能找出女孩有看过精神病方面医生的证明，必定会在第一时间公布，来作为他们的公然违背人权的依据。没有，一点都没有，我们能看到的，是这个小姑娘之前一直在正常上班。难道这么巧，对习近平画像一泼墨就得了精神病？

二， 女孩泼墨，是一个纯粹的政治事件。这类被邪恶势力控制的政治事件中，反对者被戴上“精神病”的帽子，是他们开脱罪责最简单（当然也是最愚蠢）的办法。这类办法在历史中不乏先例。当局在没办法向公众交待这个全世界都知道了的事件，放出来这个说法是很自然的，算他们没有办法的办法吧。

三， 因为女孩说了“被王岐山脑迫害”之类不同于一般人语言的话，就断定女孩精神有问题，那更是因自己对语言的无知，或者就是别有用心强加“罪名”了。每一个人，因为自己的文化水平和社会阶层不同，对同一事物事件的描述都会使用不同的语言，这已是社会语言学的定论。小女孩把独裁专制制度对百姓言论自由的严格控制，从而造成一些不愿意做奴隶的人在人格尊严上受到严重伤害叫“脑迫害”，十分正常。就像“碰瓷”“神马”“伊妹儿”这些当代词语，开始出现的时候都觉得不规范。“脑迫害”这样的词汇，说不定哪天就成了流行语，怎么可以根据一个人的一句话或几句话就说她有“精神病”呢？这要是成立，本坛好多语无伦次，前言不搭后语的网友，是不是都要戴上“精神病”的帽子？

四， 也是最重要的一点，小姑娘的泼墨，让中国朝野震荡，像多米纳骨牌一样，引发了一系列无需赘叙的政治怪现象，甚至使得习近平地位受到严重挑战。如果说，这些都是因为一个“精神病”小姑娘造成的，中共政权也太脆弱了吧，他们的脸往哪儿搁？

俺代表个人向这个年轻无畏，勇于说真话的阳光女孩表达敬意！