自从1989年以后,每到这个时候,总会有各种各样的文章和人物出来,纪念和评论六四。多年以来,我也是一直在静静的看着别人的文字,默默的回味着自己的经历。。。
早些年,关于六四的东西,归纳起来就是两类。。。它们彼此针锋相对截然不同,而且还各自言之凿凿有据有理。。。依我看来,它们都是对的,都是真实的,只是,他们都太急躁和偏激了,太想证明只有自己是对的,太局限于各自的利益,而过早的给六四下结论。
做为六四这样一个历史大事件的经历者,每个人都是不幸的。 冷静而理性的回味六四,或许才是现在应该做的。六四,还是留给后人去评说吧。 我只想再一次的回味,我自己所经历的,六四的人和事。
六四期间,当时的总理李鹏和学生领袖吾尔开希,在人民大会堂里的会谈,是留给我印象极深的一刻。 所谓的印象深刻,不是李鹏而是吾尔开希。李鹏那个人,能让我记得的,似乎只有他那张永远也不会笑的脸,和说话离不开稿子的黑框眼镜。 除此之外,就知道他是那个时候人人爱戴的,周总理的养子。现在回味起来,真是令我感慨,这一对没有血缘关系的父子,估计平时一起生活的机会也不多。要不然,这周李两个父子总理,怎么就那么的不一样呢。。。要是没有周,李鹏能当上国家的总理吗?
和李鹏截然相反的,是吾尔开希。 那可是人群中,凤毛麟角般的人物,想不让人记住都难。。。但那一刻,令我百般回味的,却不是吾尔开希,而是他冲着李鹏开口之后,在我的身边,和我一起看电视实况直播的,我那个八十多岁的老奶奶,嘴里咕嘟出的一句话:“这孩子,没大没小的"。。。
我的奶奶活到了九十三岁,除了在她临近去世之前,她老人家一直都是耳不聋眼不花。在她老人家说过的话中,留给我永久记忆的,那是其中之一。 如今回味起来,在人民大会堂里,一个中国总理和一个学生领袖的会谈,在中国的历史上,是多么难得的一刻啊。。。假如能换成另外的两个人,历史能被改写吗? 可惜啊,历史是无法被改写的。
六四中的风云人物,我亲眼见到的,还有一个就是柴玲。 广场上的柴玲,那真是让我体会到,什么叫伶牙俐齿口若悬河。。。那时,我曾经不止一次的,挤在人群中,听着她滔滔不绝。。。 如今,她当初说的是什么,我实在是不记得了。而让我记住她的,却是偶然间的一个。。。瞬间。
那时在广场上的学生真多啊。。。他们的吃饭问题,就成了北京市民人人关心的事儿。。。 我弟弟那时正上大学。 记得他们班的学生,有二十多个在广场静坐。 所以,我那时也和许许多多的普通老百姓一样,给广场上的学生们送吃的。。。隔三岔五的,就蹬着自行车,后座上绑着我奶奶给煮出的一大锅,加上了白砂糖的绿豆汤,车把上还挂着一袋子我奶奶刚给烙出来的,裹着油渣儿的葱花饼,往广场送。 我弟弟是参加了绝食的,我奶奶做的好吃的,都是送给他们班学生的。。。
那时往广场送东西的人特多,除了个人,还有许多单位也出资出物。北京市政府也组织了好多公交车和帐篷,让广场上的学生们,有个遮风避雨躲太阳的地方。 当时,柴玲她们就是呆在记念碑前,圈起来的一些汽车里。 车里车外堆满了各种各样的食品饮料,由他们这些学生领袖,发放给广场上的学生们。 记得那天,我去广场的时候已经很晚了。到的时候,还有很多学生没能吃上饭,说是没能领回吃的东西。。。我就挤进柴玲她们呆的圈子里去看看。。。正好看见她在车里走来走去的。。。 柴玲在忙什么我不知道,我一眼看到的,是她脚下踩着的面包。。。好多包的面包都被她踩破了,车里的地板上,都是踩破的面包渣子,我一眼认出,那可是一包包的维生素面包啊。。。是我们那个年代,记忆中的颜色和味道啊。。。黄黄的甜甜的维生素面包,就这样在柴玲的脚下。。。被践踏着。
记得我小时候和父母吃饭,掉了一粒米,都要被训斥。 我记得的第一首诗就是:锄禾日当午,汗滴禾下土,谁知盘中餐,粒粒皆辛苦。。。想想那些日子,我把身上的那几个工资都掏出来给学生们买冰棍儿了,自己吃饭都还要靠我奶奶。。。我那时的心情,何止是气愤两个字能表达的。。。(现在仔细回忆, 我上面那段的描写或许有些夸张。。。或许破碎的,被糟蹋的东西没有那么多。。。但是, 当时车里那凌乱的一幕, 是我看到的事实。------ 修改于六月十日。)
如今回味起来,还是柴玲的那双脚呀。。。她那双不知道应该往哪儿站,更不知道应该往哪儿走的脚,或许也是六四的。。。悲哀。
我不知道应该如何评价六四,我只知道六四这样的事,绝不应该再次重复的,在中国的历史上发生了。
为了不让六四这样的。。。事件重演,我最后还是要说:打到习近平。
我的观点是我自己的。 我有权发表我的观点。 但我所描述的事实, 却不仅仅是属于我的。 因此, 对于不准确的描述,是不可接受的,是需要改正的。 为此, 我再次感谢对我的质疑。
当一个人在气愤的时候, 大多会失去冷静, 失去客观。。。会出现偏激的, 过分的, 夸张的。。。语言。
需要反省, 改正。。。
我非常感谢这个“braker999"对我的质疑。。。为此,我对发出的原文做了修改, 以此, 尽我的所能, 力求对事实的准确。。。“描述”。
这个评论好。。。对于一件事, 需要严谨的认证。。。不能轻信一面之词。 有时, 都不能相信自己的眼睛。。。我们眼睛里看到的东西, 有时会被我们自己头脑中,根深蒂固的概念,给误导了。。。
1。邓小平时代的贪官污吏引起民愤,热血青年游行罢课,肤浅地认为民主、自由是解决之道。
2。美国计划在中国弄颜色革命,挑拨、支持学生反政府(美国两个大使:罗德、李洁明就是罪犯!),以英美的媒体大力煽动民反。
3。中国民众加入学生阵列,民怨爆发、失控。
4。解放军入驻维安,由各种迹象看来:没有大的流血事件发生(柴玲是鼓动别人流血牺牲的恶棍!该下地狱!)
5。几乎所有民运带头人物,都安全逃到美国(这才是大笑话!)
6。邓小平愤怒的对美国特使尼克森说:你们对64事件牵涉太深了!
7。64事件使得西方对中国高科技封锁,所以64学运的原意是好的/反贪腐,而贪污腐败、激情盲动结果是坏的;成事不足、败事有余!
8。64的起因是由于中国人的思想文化及个性所使:升官发财的心态、对于文字的定义误解(民主自由和对法治的认识)、中国人易受煽动。
註: 64事件是不可能有惨重死伤的,当时众多美国、欧洲的记者到处搜集资料,都找不到死伤的证据,那些伤亡的照片都是后来才出现的/大概是好莱坞的制作,而学生示威领袖们一个都没死,奇怪啊!