轩西
记下心的历程 纪录当下
曾几何时，那首美丽的《东方之珠》唱遍了长城内外、大江南北。二十年过去了，经历了反《二十三条》的七一游行，保“普选”的“占中”的活动和这次的“反送中”的示威活动，此时美丽的香江，她的风采却并非浪漫依然，她的怒吼传遍全世界的每个角落。那么造成这种局面的原因是什么呢？真的是人们常说的黑天鹅和灰犀牛这样不可预测的突发事件，还是具有用大数据就可以分析出的大概率必然性呢？
我认为主要还得从经济领域去找原因，这也是我们多年接受的唯物史观教育教导养成的思维定式。比如，历史上大多数的农民起义，都是由于人祸加天灾共同作用，弄得民不聊生，最后是官逼民反的结果。香港的游行示威，甚至说混乱也不外乎这个经济的主因。
上世纪八十年代以前，香港以它独特的地理位置和人民的勤劳，抓住了第二次工业革命浪潮的机会，跻身进入了亚洲“四小龙”的行列，以地产、金融、进出口贸易、旅游四大产业支撑起了香港的腾飞。大陆的改革开放以后，香港作为联系大陆和国际世界的枢纽和桥梁，这些支柱产业更加得到了长足的发展。但随着大陆的进一步全面开放，特别是加入WTO后与国际世界的全面接轨，香港的这个枢纽和桥梁作用就减弱了，尤其是信息革命开始后，香港没有顺应新的形势，利用自己的资金、技术和人才的优势，因势利导地发展起信息产业，使得香港经济的发展错失了良机，不仅当下的发展缺乏动力，而且后劲也不足。经济起飞时发展起来的财富，被中老年人牢牢地将财富掌握在他们手中，不仅所有财富管道，地产、金融、物流的收益都归他们所有，就连每年的旅游、餐饮的收入，年轻人也分不到一羹。这些人住的是迷你的“棺材房”，领的是低工资，看不到前景。中央政府也试图通过开放大陆居民的自由行，来提振香港的经济，但就是这些输血式的帮助，其实也只是大财团的腰包更鼓，作为生活在底层的群众他们收益甚少。这就是为什么大专院校学生、年轻人和中下层构成这次游行示威活动的主题，因为他们不仅现时生活不如意，而且还看不到前景和希望，所以，只好企求改变了。
为什么示威活动的矛头又是对准特区政府和中央政府呢？这和特区政府和中央政府一些执政政策的失误不无关系。当然，“一国两制”是一项前无古人的全新的开创性事业，归回初期，以董建华为首的特区政府既谨小慎微地实施行政，又做出了一些具有远见的规划，比如“数码港”的建设。但后来董本人也因推进“二十三条”而引发的七一大游行而黯然辞职，最后“数码港”的建设也就变成了一个纯地产项目，香港也因此错失了数字经济发展的良机。后来的几任特首，也想有所作为，比如梁振英也想扩大公屋建设来改善市民的住房条件，但因受到各种掣肘也无法落实，最后底层民众的住房条件依然没有得到根本的改善。特首执政乏力的一个重要因素，就是他的执政基础不够，他是由一千人组成的选举委员会选举产生的，代表的是这些既得利益阶层的利益，民意基础不够。因此，人们把这一切的一切都归因于是政府的原因，是特区政府以及背后的中央政府，是“一国两制”的制度造成了他们今天的现状。再加上两级政府为了落实“一国”，推出“二十三条”和“引渡条例”，这本也是情理之中，但工作做得不细，手法粗糙，从而导致游行、示威活动中，剑指特区政府、中央政府、“一国两制”也就见怪不怪了。
现在的这次抗争示威活动已持续两个多月了，但愿它能在尽短的时间内平静下来，毕竟只有在稳定的环境下，才能谋发展。但示威活动平静下来之后，并不等于就万事大吉，如果不从根源上解决问题，游行示威不仅会卷土重来，而且势头将会更加猛烈，到时可是悔之晚矣。 所以找出问题的原因，然后对症下药，才是解决问题的根本之道。
谢谢你的信息。这些信息也从一个侧面反映了香港问题的复杂性。
为了香港的安宁与繁荣，让我们一起祈祷吧。
两地有一些隔阂，但不是主要的。
欢迎参你的积极发言。顺便说，这空间不是我的，是文学城的，要感谢就感谢文学城。
在我印象中，香港是一个对政治不太感兴趣的地方，可现在好像卷进了政治漩涡之中。
习地做贼心虚
真诽谤习绑人？
书商失踪几月
出现噤若寒蝉。。。
共党无法无天
谁想跪服习痴？？？
土共/习近平对真正法治社会的运作缺乏深度理解，他们不清楚，在法治不独立，土共政府依旧在搞独裁，不受任何民主、舆论监督的前提下，无法有效实行大陆/香港之间的“一国两制”。美国的州政府/法制系统与联邦政府/法制系统是相互独立的，不存在谁领导谁的问题，但香港政府/法制系统和土共政府/司法机构不是相互独立的，它们而是被看作“上下级”关系，这种性质就让基本法无法真正地实行。当土共政府侵犯基本法以后，香港当局如何去维持基本法的神圣性? 它如何象美国的州政府那样，向天朝哪个独立的司法/仲裁机构起诉土共政府的违法行为?
就在几年前，习近平派大陆警察去香港当绑匪，把香港一位书商秘密绑架到大陆，让其消失了几个月，因为他出版了诽谤习近平的一本书。面对土共这种严重违反基本法的行为，香港司法局或香港政府做了什么法律意义上的抗议？
相信导致这次“反送中”大规模民主抗议运动的“引渡条例”，是香港归化天朝二十二年来土共“温水煮青蛙”、不断蚕食侵犯香港基本法的各种手段中的一种。它最后激起了极大的民愤。
香港归化大陆时，英国人中国人坐在一起研究产生了那本基本法，它读起来似乎并不那么离谱: 英国统治时，港督不是港民选举的，而是英女王任命的，所以香港归化后，现在的港督也应该由习近平任命。这听起来似乎很合理，但本质上却很荒谬。
英女王是有着一千多年法治传统的英国女王，她任命港督和由她任命的港督肯定都是按照法律行事，所以她任命的港督在香港有着崇高的威望和强大的威慑作用，能得到港民的高度认同。而习近平什么人? 他是打江山坐江山搞暴力推翻的土共的第二代传人，对现代法律毫无认知毫不认同。港民根本就瞧不起土共，也瞧不起习近平。一国两制无法有效地实施，是失败的，如此大规模的抗议再明白无误地证明了这一点。
谢谢博主的空间。
一国两制纯属谎诞
共惨没完还拉垫背？？？
玩死人没商量玩帝
港人再物质难上当。。。
魁北克无共党一方
想玩独立大家商量。。。
一国两制你死我活
四千万饿死赤经济。。。
在三藩市，房间中位是一百五十万，收入17万以下算是贫困线? 三藩市真是遍地是黄金
不同意，没关系，大家自由讨论，畅所欲言，我也只是一家之言。
完全赞同你的看法，可惜你我都是吃瓜群众。
幸运猫，你好！两种制度的不相容，当初设计时就应该想到。既然现在这么大张旗鼓地推行，就应是不折不扣的。
欢迎蓝天兄。既然同意了一国两制，就应放手让香港去干，直选又如何？即便选出来的特首，北京不喜欢，只要他或者她遵守基本法就行。小小的香港翻不了船，要有这样的气魄和自信心。
欢迎来自魁北克的老乡。的确，魁北克实行一国两制更早，时间更长，但直到现在问题还不少，且独立倾向依然很严重。所不同的是魁北克当时作为下加拿大的主体与上加拿大一起，才形成了今天的加拿大的雏形。
当然，政治和经济的原因都有，只是政治的原因看得见，顺藤摸瓜，人们很自然就会去寻找；经济原因看不见，容易被人忽略罢了。
欢迎光临，不是谦虚，就我们上大学时学的那点蒋学模的经济学，皮毛都没学会，哪能说内行。
蚂蚁兄说得没错，北京的确有点信心爆棚，操之过急，但我想这只是表面的原因，或者说是导火线。
谢谢西岸用这么长的留言来参与讨论。的确，在八九十年代，在广州由于历史的原因，尽管也有很多人有亲戚在香港，但能嫁一个港男，还是很有面子的，毕竟两地的经济发展还是相当悬殊的。至于今天的情况，我就不了解了。
不是香港退步了，而是大陆进步了。
另一个视频是关于香港年轻人离开香港的原因，采访了一对30上下的小夫妇，两人收入每月两万（也就是与八十年代类似），但香港住房价格在500万，因此一辈子也买不起房子。
这就能看出香港的没落，深圳打工仔如今都能挣到月薪一万五，比香港人高，甚至比白领高。
这种失落感是香港人不满的主要原因。反过来，大陆人的收入的增加很快，两年不会去就有很大变化，北京典型中产家庭月收入是四万，这是日本NHK一个专门节目解释的，就相当于年收入7万美元的概念，与日本英国基本一样。当然这是指大城市。这就是为什么大陆并没有那么强烈的关于自由民主的呼声的原因，总不能说是因为大陆人有更大的自由民主权利吧？
其实类似那对香港小夫妻的现象并不是仅仅香港，在三藩市，房间中位是一百五十万，收入17万以下算是贫困线，而没有刚工作的千禧年一代有这种工资收入，也就是他们也一辈子买不起住房。
发达国家和地区因为享受程度提高，经济成本也就提高，那么经济效率就降低，竞争力就降低，这是任何发达地区都会经历的，所谓没有千年帝国就是因为这个。
所以，香港如今的经济，不是需要抱怨，而是deal with it， get used to it，live with it，世界上很多人一辈子买不起房。
你推荐的这个段子有意思，但我想也不至于完全无解吧。
这个一港两制的段子，调侃归调侃，倒是点出了目前困局背后大众心态的一个尴尬。