还是女儿小时候，为了不让她输在起跑线上，我同她一起背过唐诗。后来又同她一起读《水浒传》，讲过梁山好汉的故事。到了中学，随着知识的增长，女儿没有兴趣，也不用我去跟她一起学东西了，上学、练舞蹈、学钢琴、学游泳，我的角色就是司机加ATM，只是偶尔有数学问题来与我一起讨论。上大学了，我想我更是一边去了。没想到有一天，女儿一改平常高傲的口气，很谦虚地走过来，向我请教中国宪法的问题，因为他们团队要做一个比较宪法的课题，作为华裔，她的任务就是负责讲解中国宪法部分。

  说到中国宪法，我还是30多年前在大学接触过。但没关系，宪法基本上是稳定的，现行的中国宪法基本上还是1982年通过的宪法，后来虽做过多次修改，也只是后来加入社会主义初级阶段、特别行政区之类的东西。同女儿讨论了中国的国体、政体、政府的组成和行政区划等，这些虽然过了很多年份，但还可以通过硬盘调取知识。女儿问我，“政治协商会议是什么？”，“相当于参议院、上院或贵族院之类”，我不加思索地回答。因为现行的中国的政治框架就是这么构建的，成立了各级的政治协商会议。每年的“两会”也照例轰轰烈烈地召开，人大的议案和政协的提案也纷至沓来，貌似国外的议会开会期间。在回答了女儿之后，为了确信，我去宪法中寻找相关条款，对国家主席、国务院、中央军委、各级政府、法院、检察院都有明文规定，可政协却只在“序言”部分有这样的一句“中国人民政治协商会议是具有广泛代表性的统一战线组织”，“政治协商制度将长期存在和发展”。这下我懵了：中国成立的各级政协机构以及至少几十万政协官员，法律基础在哪？宪法依据是什么？

 上法学课时，老师苦口婆心地讲解着“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，在政府层面上，就是只有法律规定，法律授权了的才可做；对于公民个人，则是法律没有禁止皆可为。于今政协能找到的宪法根据就是统一战线。可统一战线，中共成立了统战部啊！难道为了更加广泛，就成立各个层级的政协？我打电话给国内在政协工作和当老师的同学，他们的回答，中规中矩，重复了一下政协的章程：政治协商，民主监督，参政议政，并补充说，这是中国特色。政协真是应了那句话，“不说白不说，说了也白说”。

 最近，国内组织了大班人马来修宪，其中不乏顶级的专家、学者，并且修正的条款达21条之多，难道就没发现这个疏漏，这才是应该进行补充和完善，语意修改的地方。无论是选举产生的美国参议员，还是由总理提名任命的加拿大参议员，都有宪法依据。我们的政协，宪法依据在哪？

幸好女儿的课题可以在此一笔带过，也没有多少同学在意这一点。更加幸运的是女儿的演说是中国人大的修宪之前，否则，同学们问的刁钻的问题，就没法招架了。演说完后，我问女儿同学们提问题，她回答说就一个同学问了人民民主专政的问题，并且是从翻译的角度问的。“无产阶级专政”这个词本来就是来源于西方，从马克思那里来的，是一个外来词，只是毛泽东将其中国化为“人民民主专政”而已，怎么会有翻译的问题。谢天谢地没有问到废除国家主席任期制的问题，看来法律系的学生还是不同于政治系的学生，他们关心的是法律框架。当然他们也压根就不怎么关心中国的宪法，毕竟在那，党的政策、中共中央的决议才是权威。