城里有几个铁杆川粉，看了他们文章实在无语，他们的思维还是中国八九六四前阶级斗争的观念，毫不妥协，坚决斗争到底的观念，真怀疑他们就活在8964年前。

拜的胜选，川的败选经州法院，最高法院驳回60起川的选举诉讼，和美参院的共和党党领的承认，已是确认无疑的事。某些铁杆川粉却不承认，呼吁川动用军队，这是哪跟哪，美国是第三世界国家吗，这与政变有何区别?某些川粉甚至说川动用军队不是政变，那是因为选举舞弊，然而动用军队改变选举结果无论以任何理由，就是政变。法律上谁主张谁举证，川总60起选举案件几乎全被判驳回或输，还有疑议吗? 法官这个职业在美国是令人敬重的专业职业，他们的专业水平，道德水准的声誉甚至远高于普通医生，一般科学家，更不是朱律师一般见钱眼看的律师可比。

法律讲究证据，有控辨双方，有法律条文，有法律程序，有一整套法律体系，法律的判决是否符合法律远不是外行人可以完全知晓的。这只能交由懂行的法律人来判断，在美国律师的声誉远低于法官，法学教授。要成为参议院的议员是有门栏的，参议院的共和党领袖麦康是老资格的的参议员，他应该是学法律出身，因为知法而知道法盲川总的胡闹，又因党派的利益之前不出声，但他很明白让无法无天的川的一直胡闹下去将动摇美的民主宪政根基，也让全世界看笑话，所以不得不承认拜的当选。

美国的选举制度历经两百年，有些瑕疵在所难免，个别人选举作弊有可能，但在执政党共和党眼皮底下及高科技技术监督下大规模作弊根本不可能，如果美国民众素质如此之差，连选举都大规模作弊，这还是号称有基督信仰的民主法治国家吗?

建议城里的铁杆川粉去看一些法律知识，法律规定谁主张谁举证，没有证据的东西在法院不可能赢，也建议看看美的宪法制度，如果动不动阴谋论，毫无宪政思想，骨子里也是专制极权的思想，与俄的某些所谓伟人的专制思想也没多大区别。

选哪个人做总统当然很重要，但更重要的是监督机制，如果一个国家最高领导人，漠视法律，无人可以监督批评他，他的所有主张都是无比正确的，他的话语就是最高指示，选举只能选他，那么这种制度最多只能算威权专制制度，而不是真正的民主自由制度，而拥护这种一人一党说了算的人只能说他们的思维里专制的因素还是占主流。

一个符合选举法律程序选出的拜登总统，就是正式的法律认可的民选总统或者说是合法的当选总统，具有至高无上的法律效力，用军队来推翻民选总统，或者试图钻法律空子，推翻选举人所代表的法律上的民意，无疑是想推翻美国200多年的宪政基础，这不仅让所有民主国家包括美国的民众笑话，也让独裁专制极权国家的民众笑话。

某些城里铁杆川粉，想问你们一句，依你们的逻辑，美国没有川的拯救就不是民主法治国家，法官们不敬业没有勇气，既然不认可现存的制度，难道你们之前在美国的生活是在水深火热之中吗？ 为何还支持川打官司？ 既然不认可现存的选举制度，为何还承认2016年川的当选，那时IT也相当发达，也可以有hack有舞弊选举软件，你们为何不说2016年选举也有舞弊，川偷走了克林顿的选举? 你们中的一些牛人自认为通晓逻辑，那么请问你们的逻辑的同一性或者一致性到哪去了。

川粉当然有作川粉的自由，同理，一些人也可以作金三粉，毛粉的自由或某大师粉的自由，但所持公开的观点需要先具有相关的知识，在事实的基础上用逻辑做出的判断才是理性的。川总输了就是输了，如果川依然还有可取的地方，2024年他还可以再选，你们还可以再支持他，只要在法律的框架下。

只认同某些捕风捉影的自媒体的所谓事实是站不住脚的，以此得出的结论也是错误的。