最新文章
文章分类
归档
2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
正文
以下是笔者两年前的文章，因为最近刚好因官员的不作为引起武汉肺炎的扩散，因此让国内许多有识之士再提宪政，民主，略做修改就再post一次，与海外华人网友探讨。
一提到民主， 许多国人就会想到叙利亚， 伊拉克的混乱局面， 然后得出结论说民主不好。他们完全混淆了因果关系， 是因为前面的专制独裁导致的结果， 一旦专制独裁取消， 权力陷于真空， 就很容易发生混乱局面。
这也许就涉及到独裁与民主阶段如何过渡的问题。但是，混乱并非民主造成的， 而是前面专制独裁形成的各种矛盾的爆发造成的。
国人需要启蒙， 尤其对设么是民主与法治的启蒙。民主应该就是少数服从多数， 但要尊重少数人的意见， 重要的事项必需经过议会讨论， 表决才决定， 一旦制定了就必须实行。这里又涉及到法治的问题， 所谓法治就是法律面前人人平等， 没有任何人任何组织可以超越法律之上， 法治还讲究程序， 程序不合法， 也不叫法治。
而国人理解都民主似乎就是大鸣大放， 想干设么就干设么。中国许多高级官员对法治更没概念， 认为用严刑来惩治不良的平民叫法治， 那是商鞅的法治， 与现代法治更本就是牛马不及的两回事。
甚至许多人认为宪法就是一些写在纸上的文字， 字是死的， 人是活的， 想则么改就则么改。那实际上还是人治， 只是表面上看起来像法治。法治一定要讲究法律制定和执行的程序。中国的高级领导们法律素养不足也加重了这一局面， 因为他们大部分都是学马列出身， 马列与法治相差太远。如果有一天， 大领导们有一半是出身于律师，法官， 中国的民主与法治就有希望。
有宪法不一定有宪政。所谓宪政就是所有的法律，法规都不能违反宪法的条款，宪法的修改一定要符合宪法规定的程序，经过全国人大充分的研究，讨论，修改，表决，通过，而不是像2018年修宪一样，国家主席修改任期这么重大的事件却未经全国人大充分研究，讨论，就匆匆表决，朝夕令改，不严格符合宪法修改的程序那不叫宪政，也严重影响了宪法的权威性。是否宪政的标志还有一条是任何政党，个人不得凌驾于宪法之上。
无论如何，还是向阅读此文章的所有网友说声节日快乐，因为今天是Valentine's day!
民主的核心是尊重程序，因而民主的基础是法制。而民主的实质是相互制约。这个过程是不可能通过什么某些人自觉而实现的。很多人喜欢当年小蒋在台湾开放党禁走向民主体制，但却忽略当时的台湾这个过程是典型的刺刀下的民主的模式，美国在冷战之后为了降低对小国的控制成本而采取的支持反对派，推翻独裁者，诱使各派为了权力不得不争取美国的支持，进而让美国有选择，从而降低了控制成本。美国给出的条件就是军事上保护其国防，经济上给其市场。在亚洲，除了早期的日本，在台湾民主化的同时期，韩国菲律宾都是属于刺刀下的民主转型。
而最终也都会在美国势力开始不给力的情况下发生趋向独裁的现象，目前的台湾和菲律宾最明显。
说到底就是关于一种社会体制，而社会体制的形成与文化相关，文化与经济资源可得性相关，世界上任何成熟的民主体制国家都有过非常残暴的殖民主义历史，没有例外，这不是没原因的。
因为都是关于经济资源的问题。