一提到民主, 许多国人就会想到叙利亚, 伊拉克的混乱局面, 然后得出结论说民主不好。他们完全混淆了因果关系, 是因为前面的专制独裁导致的结果, 一旦专制独裁取消, 权力陷于真空, 就很容易发生混乱局面。
这也许就涉及到独裁与民主阶段如何过渡的问题。但是,混乱并非民主造成的, 而是前面专制独裁形成的各种矛盾的爆发造成的。
国人需要启蒙, 尤其对设么是民主与法治的启蒙。民主应该就是少数服从多数, 但要尊重少数人的意见, 重要的事项必需经过议会讨论, 表决才决定, 一旦制定了就必须实行。这里又涉及到法治的问题, 所谓法治就是法律面前人人平等, 没有任何人任何组织可以超越法律之上, 法治还讲究程序, 程序不合法, 也不叫法治。
而国人理解都民主似乎就是大鸣大放, 想干设么就干设么。天朝许多高级官员对法治更没概念, 认为用严刑来惩治不良的平民叫法治, 那是商鞅的法治, 与现代法治更本就是牛马不及的两回事。
甚至许多人认为宪法就是一些写在纸上的文字, 字是死的, 人是活的, 想则么改就则么改。那实际上还是人治, 只是表面上看起来像法治。法治一定要讲究法律制定和执行的程序。天朝的高级领导们法律素养不足也加重了这一局面, 因为他们大部分都是学马列出身, 马列与法治相差太远。如果有一天, 大领导们有一半是出身于律师,法官, 天朝的民主与法治就有希望。