??西方人经常在评论他们二战后的军事行动是火海战术。首先这是十足的谎言，其次这这也不符合军事常识。

所谓火海战术就是只己方使用更少更精锐，火力更强的军队对付装备较差人数众多的敌人。这一点实际上从来就是扯淡。

比如我们列举以下的例子：朝鲜人民军南进作战时，初期兵力只有十五六万部队，经过大田和洛东江两次恶战已经没有满编部队，釜山战役时朝鲜人民军满打满算前线仅有八九万人，而仅在釜山防卫圈的美韩军队就有二十多万，而麦克阿瑟在仁川登陆以后，联合国军已经多达四十多万人，而他们对付的仅仅是数万已经筋疲力尽损失超过七成的人民军残军以及后方民兵与警备队，而即使是志愿军介入之后，联合国军的总数也多达百万人与中朝联军不相上下，这就是所谓的“火海战术对人海战术”的第一例证。

同样的例子还有同一时期的印度支那战争，法兰西联盟的军队仅在红河三角洲就驻扎着十万人，而越盟的人民军在1954年以前连五万都不到，同盟的寮国战斗部队仅有数千人，而在整个印度支那法兰西联盟及其他们的越南，老挝和柬埔寨傀儡军的人数多达百万，而即使算上游击队越盟，巴特寮和柬埔寨抗战政府的军事人员也不过二三十万人，当然法军大肆鼓吹的敌人实际上包括很多文职干部，连村委书记和民政干部也算在军人内以使得自己的战绩不要过分难看。

当然法国的这种作风不止是在越南，在阿尔及利亚法国动用了近六十万大军所对付的仅仅是十万左右的民族解放阵线游击队，其中真正的主力部队仅仅是万余人驻扎于突尼斯边境得到埃及，苏联和中国支持的民族解放军精锐。

在著名的越南战争期间，美军高峰时期在越南驻军将近六十万，还不算也参与战争的十万驻泰国的美军以及在老挝和柬埔寨活跃的中情局秘密作战人员及特种部队。而对面的情况却是，越南人民军只有十余万人，南方解放军主力部队数万，老挝人民军数万，中国支援部队数万和数千苏联，朝鲜，古巴及东欧的志愿人员，其他的只有数量不明的民兵游击队，尤其是红色高棉完全没有真正意义上的主力部队，完全由游击队和起义政府军组成，而美国的盟军包括南越国防军三十万到五十万不等，老挝王国皇家军二十万，高棉共和国军队二十到三十万，王宝雇佣军数万，山玉成的武装数万，还不算韩国，泰国以及菲律宾的介入部队。

这样的例子还有著名的葡属非洲殖民地战争，葡萄牙军队动用了几乎拖垮国力的五十万部队对付的实际上是几内亚比绍，安哥拉与莫桑比克三国五个主要反抗武装派别，互不隶属的总计约七八万人的抵抗力量。

个人以为已经有以上五个例子，也是二战后规模最大，造成死亡人数过百万的最典型的大规模持久战争。除朝鲜战争外都长达八到十年甚至十余年。

西方军队无不是利用他们所谓的火海战术来对付敌人，但是实际结果是对付的并非人海，至少不是阵地的人海。绝大多数情况下他们所对付的都是非作战人员和手无寸铁的平民。二战后的所有战争中，平民的死亡量都占到八到九成，火海战术真可谓功不可没。

实在难以想象，一个越南，老挝和柬埔寨投下的炸弹重量和爆破等级，比在二战的总和还高出几倍的国家，如何能面不改色声称他们为那里的人民而战斗。????