正文
人的生命是需要能量的，我们的任何活动包括睡觉都是需要能量的，这能量是从我们吃的食物转化而来的。汽车没有能量不会跑，机器没有能量不会转，同样人没有能量其生命也就不存在了。
当我们摄入的能量大于所需要的时候，多余的能量就会以脂肪等形式存入体内。这样的时间久了，人就胖了。当然有的也壮了。
反之，当摄入的能量小于我们所需要的时候，人体就自动把体内的脂肪等物质转化成能量。 时间长了，人就瘦了。
也就是说人体是个自动能量存储器和调节器，能量多的时候会把多余的存起来，能量不够的时候会把体内的脂肪等转换成能量，其显著的表现就是人变胖变瘦。所以一般人饿上几天不会死，就是因为人体内储存有能量。
现在流行的减肥就是利用这个道理，少吃多运动，摄入的能量小于所需的，迫使体内的脂肪等物质转化成能量。长期坚持下去，人就变瘦了。
减肥过度，人就变成皮包骨了。 我们见到的许多厌食症患者就是如此。
人在长期饥饿时，摄入的能量小于所需的，所以必须把体内的脂肪等物质转换成能量来维持生命，所以人就饿成皮包骨了。 这就是为什么中国49年以前的饥民，非洲的饥民，纳粹集中营里的难民，二战日军俘虏营里的俘虏等等出现了大量皮包骨的原因。 这是自然现象，是不以任何人的意志而转移的，所以也是自然规律。
60年代初中国没有出现大量的皮包骨，也就说明当时不可能发生大规模饿死人事件。 60年代初没有出现众多的皮包骨而是各地数以万计的浮肿（水肿）是违反自然规律的，所以肯定是伪造的。各位可以去搜搜浮肿的原因，看看饥饿或营养不良是不是主要原因，这里就不引用了。
您就是个笑话。举出来的例子是否是事实完全取决于您相不相信，符不符合您的中学科学水平。您以为是谁？找个大镜子照照。天底下的事情您都可以不相信，然后再否认一切。您在润涛阎博客里每重复这个愚蠢的问题，就丢人现眼一次。再说一遍，您需要证据，您自己找，因为没人的证据您会相信。建议您关掉您的笑话博客吧。
您把您认可的证据列个表吧，然后您自己去找，这是做科学的人的基本素质。或许您先和写那些数据的作者联系，看他们是如何得到证据的。您把论证已经发表数据的工作扔给读者是不公平的。
我说的“饿死的人在死前几天或数周，基本没有摄入任何身体能吸收的能量”是我两舅舅的情况，您愿意说那是个别，随便。
当然最主要的是要有证据。哪个地方是如你假设的？ 如果一个都找不出，你的假设就是不成立的。
人在正常情况下经过长期饥饿是会变成皮包骨，但有没有例外呢？ 当然有！ 人不在饥饿中也会很瘦，比如现在的陈鲁豫；有的人可能还没有饿成皮包骨就死亡了，这都是有可能的。但在发生大规模饿死人事件时，不产生更大规模的皮包骨就是不可能的。一个人没饿成皮包骨就死亡的可能性就很小，两个人没饿成皮包骨就死亡的可能性就更小。十几个，上百个人甚至更多的人饿成皮包骨就死亡的可能性就几乎没有！ 这也是为什么我只是说“大规模”饿死人事件，而不是说饿死人事件的原因。
您是否考虑到一个情况：饿死的人在死前几天或数周，基本没有摄入任何身体能吸收的能量，比如树皮每天或许有10卡，同时喝了大量的水，这种人死的时候是否还会皮包骨？
您这篇文章很粗显，离科学尝有一段距离。建议您多学学有关的医学课程后，再改改。
恕我直言，您对科学方法的理解还不到中学水平。比如，您试图用没有大范围皮包骨作为唯一条件而得就没有大范围饿死人的方法就不科学，因为您没有考虑到人在饿死前的所有可能食物状况从而相应的身体状况，而只是简单例举您所知道的几个皮包骨的例子就认为饿死的人死前必须是皮包骨。
在您不能用实验的方法得到是否有饿死前不一定是皮包骨的人的情况下，您完全可以随机走访已经发生饿死人的地方做调查，而且这是唯一可行的科学方法。关键是随机，大样本。通俗的话就是，您多走几个省，国家，调查成千上万的人。任何一个从饥饿幸存下来的人，他/她肯定能很明确地告诉您那些饿死的人是不是皮包骨。但有一点，他/她不太可能告诉您方圆100里总共有多少那样的人饿死了。这就需要您调查之后建立合理的统计模型，去估算总共有多少皮膏股后饿死的，有多少非皮包骨就饿死的。
还有一条科学的办法，就是用科学的思维和推理对已经有的调查进行去伪存真，所谓的站在巨人的肩上。
最后一条：哗众取宠发文发帖只会浪费自己和别人的时间，主要是自己的。