当年日本占领东北三省，其后又以七七事变对华发动全面入侵战争。那时候国民政府已经退到重庆。假若当时蒋介石有原子弹，而且也承诺不首先使用核武器，试问，那时候中国不顾承诺对日进行了核打击会怎么样呢？我想，蒋介石会因此备受中国人民尊重。
 
退一步。倘若钓鱼岛争端导致中日开战，按照网上一篇美国的预测那样日本小胜。难道中国就抱着核武器甘心小败给日本受此被夺钓鱼岛之侮？
 
再退一步，如果中日局部战争中方小胜夺回钓鱼岛，但是伤亡惨重，本土也受到大量破坏，尤其在美日安全条约下，中国的国际地缘政治地位受挫，都是因为有核武器不用的原因。如果使用核武器，则可以减少伤亡和经济损失，而且在地缘政治上可以提升地位，为什么要有核武器而不用呢？
 
再退一大步，如果中国军事透明，让友邦知道养兵千日，用兵一时的道理，知道有核武器没有不用的道理，则完全可以不战而屈人之兵，完全避免日本误判发动发动战争，则可以确保中国的国际安全环境，为中国经济稳健发展保驾护航，那么，中国人大和中国国防部真有必要在此时此刻重新解释一下中国“不首先使用和威胁使用核武器”的立场。
 
首先，中国不首先使用和威胁使用核武器的承诺的解释权当然在中国人大。那么，如果中日开战，中国为什么可以对日本进行核打击呢？原因就是日本已经对中国威胁使用了核武器（下边再解释）。日本不是非核国家，因为日本已经布置了美国的导弹防御系统，即日本是美国核武器系统的一部分，不是非核国家，不在中国承诺不对非核国家使用核武器之列。 为什么说日本已经对中国威胁使用了核武器呢？大家知道，美国是没有承诺不首先使用核武器的。美国是唯一的一个首先使用核武器，对非核国家使用核武器的国家。而且，美国总体有先发制人战略的声明，声明有权力先发制人地打击潜在的敌人，而且美国总体还声称不允许有任何国家超过美国。如今中国是排在美国之后的第二大经济体了，世行经济学专家有预测中国经济在2016年即可赶上美国。中国人口是美国的五倍，美国不容忍中国人均GDP达到美国的五分之一，而且保留首先使用核武器先发制人阻止任何国家超过美国，在美国总统的这些宣示之下，在希拉里把钓鱼岛纳入美日安全条约之下，日本部署了美国导弹防御系统，并在钓鱼岛挑衅中国，这就是日本对中国威胁使用了核武器。日本在钓鱼岛制造事端，就是为美国先发制人对华进行核打击开路。你可以说我的解释不通，可以说我的解释无效。实际上，解释通不通在国际政治中不重要，正如日本购岛闹剧通不通不重要一样，重要的是是否有效。只要中国人大作出解释，就是有效的解释。
 
中国人大为什么要解释中国核武器承诺？就是军事透明吗。省得到时不得已使用了核武器引得友邦惊诧，在国际政治中失分。先明朗了，中国确实受到核威胁，凡是和核国家有军事联盟的，而军事联盟国家中的核国家又有能力对中国实施核打击的，而且不承诺不首先使用核武器的，那么，他们对中国的任何挑衅都构成了威胁使用核武器。我这样解释无效，要人大解释了才有效。
 
那么，怎样可以又让友邦以后不惊诧，又让友邦现在不惊诧呢？那就是把所有对中国有核打击力量的国家及其盟国列出来，如把月印度、俄国、巴基斯坦，美国，日本，菲律宾，澳大利亚，加拿大等等欧美联盟国家都列出来，然后做一说明，即这些国家的军事联盟国的核国家没有承诺不首先对中国使用核武器的情况下，一旦发生武装冲突都视为对中国威胁使用了核武器，使得中国有权利对其进行核打击。在这种情况下，最好先和俄国、巴基斯坦、朝鲜，可能的话，也和法国和印度，签订互不使用核武器双边协议。这样可以减少对中国实施核攻击国家名单，构建国际和平环境。当然，我这样解释无效，得中国人大解释了才有效。
 
这个解释在战术上很重要。美国敢对华核攻击，就仗着他导弹防御系统。如在日本、菲律宾、澳大利亚布置导弹防御监测。这些监测设施本身不能保护自己，它是保护美国本土的。假若中美核大战，必需是先把这些防御系统打掉，中国才可能对美国实施核攻击，否则只有被打的份。所以，宣布部署了美国导弹防御系统的国家不在非核国家之列，而且一旦这个军事联盟任何国家对华发动侵略，中国都保留对这些国家发动核打击的权利非常重要。这是外交加战术破解美国导弹防御系统的方法，中国由近到远从中国边境向美国方向依次清除导弹防御系统监测设备是中国对美国核攻击的次序。而在这个次序中所有国家都是核国家，都是事实上对中国威胁使用了核武器的国家。可见人大解释中国核承诺立场非常重要。要让这些被中美核战殃及池鱼的国家有心理准备，不要以为安装美国导弹防御系统以后还是非核国家，以为到时不会被殃及池鱼，因此肆无忌惮的为美国围堵中国捧大腿。东亚、南亚和东南亚诸国都有这种幻想，人大有必要解释中国河承诺打消这些幻想。 孙子云：攻心为上，攻城为下。人大解释日本已经对中国威胁使用了核武器是攻心，可以保障中日相安无事，避免日本军事误判。如果人大不作出这个解释，让日本误判发动侵略，那么，中国就要被迫取攻城之下策，被美日联盟打断中国经济发展势头，实现了美国先发制人阻止中国经济超过美国，阻止中国人均GDP赶上美国的五分之一，中国国运又要被长期压在低潮。
 
如此解释，是否就是对世界和平承诺的倒退呢？不见得。自鸦片战争以来直至今天钓鱼岛和黄岩岛事件，都证明国际政治依然是强权即公理的强权政治秩序，在这种秩序之下，单方面信守不首先使用核武器的承诺与对世界和平于事无补，是宋襄公的仁义，是空想的和平主义。历史证明，要防止核战争，保证核互毁能力至关重要。如今美国部署了导弹防御系统，在这种情况之下承认部署了美国导弹防御系统的国家为非核国家破坏了中美核互毁的均衡，增加了核战争的风险。重新解释中国不首先使用核武器的立场，实际上是更加现实的和平主义。为什么菲律宾和日本部署了美国导弹防御系统以后就敢公然占领中国领土呢？就是因为他们进入了美国核打击系统之内，核威胁了中国。这形成了一种怪现象，中国越来越强大了，但越来越多的小国敢挑衅中国了。原因之一就是中国的核立场是空想的和平主义，是对强权讲公理，对农夫的蛇将慈悲，对东郭先生的狼讲道义，其核立场与国际强权即公理的规则缺乏认识。 核立场应该是双边对等的。中国应该保持不首先使用核武器的立场，但要给出合乎国际政治秩序的解释。中国应该尽快和一些核国家签订互不使用核武器双边协议，如和俄国、巴基斯坦、朝鲜、乃至印度、法国、以色列等。国家的尊严在于外交的平等，不使用核武器也要双边对等。不能中国单方面承诺，而威胁中国的军事联盟则利用中国的单方面承诺不断蚕食中国领土领海疆域。这种宋襄公式的空想和平主义是自缚手脚、自废武功。明确中国受到核威胁的时候自动启动使用核武器权利，是恢复核均衡，保障世界和平的善举。

常言道，没有霹雳手段，不显菩萨心肠。只有明确了中国使用核武器的前提条件，中国才能凸显中国的和平立场。 所有部署了美国导弹防御系统的国家都是非核国家，多可以对其实施核打击。只要军事联盟中还有一个国家没有承诺不对中国使用核武器，则这个军事联盟中任何一个国家对中国的挑衅都是对中国威胁使用了核武器，多自动启动了中国使用核武器自卫的权利。

-----------  
谢谢杨子秉持公论。

但我搞不懂某些网民的逻辑。除了中国以外，所有核国家都不承诺不首先使用核武器，为什么中国重新界定一下中国承诺就是反人类，就是战争狂呢？日本攻击珍珠港，美国投了原子弹。日本入侵钓鱼岛，中国就不能使用原子弹？假若中日海战重蹈甲午海战覆辙，难道中国不使用核武器而与日本签订现代的马关条约割地赔款？中国使用核武器抵御侵略的权利就是反人类？