《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

《资治通鉴》卷三 评说 (6): 齐楚囚徒悖论反复博弈

(2006-04-01 14:21:10) 下一个

原文9

慎靓王年(戊申,公元前三一三年)秦王欲伐齐,患齐、楚之从亲,乃使张仪至楚,说楚王曰:大王诚能听臣,闭关绝约于齐,臣请献商於之地六百里,使秦女得为大王箕帚之妾,秦、楚娶妇嫁女,长为兄弟之国。楚王说而许之。君臣皆贺,陈轸独吊。王怒曰:寡人不兴师而得六百里地,何吊也?对曰:不然。以臣观之,商於之地不可得而齐、秦合。齐、秦合则患必至矣!王曰:有说乎?对曰:夫秦之所以重楚者,以其有齐也。今闭关绝约于齐,则楚孤,秦奚贪夫孤国,而与之商於之地六百里?张仪至秦,必负王。是王北绝齐交,西生患于秦也。两国之兵必俱至。为王计者,不若阴合而阳绝于齐,使人随张仪。苟与吾地,绝齐未晚也。王曰愿陈子闭口,毋复言,以待寡人得地!乃以相印授张仪,厚赐之。遂闭关绝约于齐,使一将军随张仪至秦。张仪佯堕车,不朝三月。楚王闻之,曰:仪以寡人绝齐未甚邪?乃使勇士宋遗借宋之符,北骂齐王。齐王大怒,折节而事秦,齐、秦之交合。张仪乃朝,见楚使者曰:子何不受地?从某至某,广袤六里。使者怒,还报楚王。楚王大怒,欲发兵而攻秦。陈轸曰:轸可发口言乎?攻之不如因赂以一名都,与之并兵而攻齐,是我亡地于秦,取偿于齐也。今王已绝于齐而责欺于秦,是吾合秦、齐之交而来天下之兵也,国必大伤矣!楚王不听,使屈匄帅师伐秦。秦亦发兵使庶长章击之。

 

评说9

秦国想伐楚,惧怕楚齐的合纵条约,于是派张仪到楚国离间合纵。张仪对楚王说如果楚国退出合纵,秦国愿意给楚国六百里地。楚国怕秦国不首信用,派大使跟着张仪到秦国,准备得了地以后再退出合纵。张仪假装从车上摔下来,三个月不上朝。楚王等了很久不见动静,想是秦国要等他退出合纵才给地,就与齐国绝交。齐国大怒,投奔秦国,与秦国一起伐楚。张仪才上朝,碰到楚国大使说,我那六里地你怎么还没去拿呀?(张仪原来说的是秦给六百里地,现在说是自己给的六里地)楚使大怒,回报楚王,楚国发兵攻秦,秦亦发兵迎楚。

 

原文10

慎靓王年(己酉,公元前三一二年)春,秦师及楚战于丹杨,楚师大败,斩甲士八万,虏屈匄及列侯、执珪七十馀人,遂取汉中郡。楚王悉发国内兵以复袭秦,战于蓝田,楚师大败。韩、魏闻楚之困,南袭楚,至邓。楚人闻之,乃引兵归,割两城以请平于秦。

 

评说10

312春,秦楚战于丹杨,秦国斩杀楚国八万军士,夺取汉中。楚国再发兵战于蓝田,再次被秦国击败。韩国魏国也乘机袭击楚国,楚被迫向秦国割地求和。

 

      卷三评说三中谈到无理手问题。楚王投机取巧,贪张仪六百里地,是无理手,决策不是基于对形势的判断,而是抱着侥幸心理贪便宜,结果一招不慎,被步步逼杀,全盘皆输。

 

      卷一评说中谈到外交要守信用。惟有霸主可以不守信用。张仪不守信,答应的事当面耍赖,与西方允诺中国入世的承诺一般,十年前的承诺,才开始三个月就抵赖。张仪允诺楚国,就像西方允诺苏联,称苏联民主后西方会全力帮助苏联经济建设,到头来却是尽情攻城略地,不讲任何情面。

 

      齐楚处境,就是囚徒悖论,联横互攻,得眼前利益,失长远保障;合纵则有长远安全保障,但不是纳什均衡,任何一方都可能以脱离合纵而得到暂时利益。所有,齐楚的合纵,必须建立在长期磨合的信任之上。所谓一次博弈,齐楚合纵不是纳什均衡,因为信息不对称,齐楚相互不知道对方策略;但重复博弈,则齐楚合纵有可能达到纳什均衡,而重复博弈达到纳什均衡的路径,是信息对称经由信誉的维持逐步建立起来的,即要求齐楚能够有长期守信用的合作。这次楚国贪图小利,损害了自己的信誉,使得齐楚合纵以后都难有机会。这在重复博弈中称为触发策略,即一次违约,永远丧失合纵机会。张仪三寸舌头,顶几十万大军。

 

      重复博弈把历史信息积累起来,作为决策得失分析的基础。这种历史经验积累,最好是用行为心理学家斯金纳(Skinner)的操作性条件反射(Operational conditioning)来解释。以中俄关系为例,冷战时期,苏联孤立中国,中国就联美。苏联解体后,中俄恢复交往,但在南斯拉夫战争中俄国先退出,中国受损,中俄联盟散,则北约东扩。上合组织中俄在次联手,九么么后美军进驻中亚,上合松动则颜色革命频发。如今中俄建立高层热线,中俄联盟逐渐趋向稳定。操作性条件反射的形成,在这里表现为不与中国合作就会受到惩罚,与中国合作就可以避免惩罚,反反复复,就形成一种避凶趋吉的行为本能。斯金纳用操作性条件反射解释个体行为,但我认为解释某些国家行为也相当适用。

 

      作为反例,日本侵略中国,免于战争赔款,没受到惩罚。日本染指钓鱼岛,西方舆论反而说中国威胁,日本每次伤害中国,好像都可以得到好处,长此以往,中日友好邦交必成画饼。日本欺负中国,西方舆论不说日本威胁论,当中国逐渐有能力维护自身利益时,西方就说中国威胁论了。所谓中国威胁,是威胁了西方遂心所欲伤害中国的能力,是威胁西方随意支配中国的能力。

 

      今天中国可以与俄国南北合纵,而无法与日本东西联横。因为中俄都是转型经济,都会改变世界既定的资源分配格局,都是西方极力阻击的对象。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.