国家间常拿公约契约当成某些行为是否合理合法的理由。比如同盟，协约之类。

这种国与国之间的约都是基于利益，执行不执行也基本是出于利益考量。拿这种东西当借口就有点儿可笑：AB有约定，所以C跟A起争斗B打C是合理合法的。

国与国之间的约定只在缔约国间有效，并没有普遍法律效力。这就造成上面的荒唐现象：缔约双方不得不把彼此间的约定应用在与第三方的冲突上，也就是说，第三方不受约束，却要受到影响。A与C之间的纠纷出于利益，没有约束，没有法理基础，而BC之间的斗争却有约法理基础。可笑不？

真正的法理应该有普遍约束力。那么要主张自己的正义，约就不要基于局部利益，而要基于正义。那就跟正义缔约，跟公理缔约。

这才是和平与公正的保障，才能避免可笑的国家行为。