我在说谎。

那么我说的是真的吗？

这个悖论有多种变体。最简炼的是石凳版:

谎言是真实的。

再少绕一点儿：

'不存在'是存在的。

再直接一点儿:

鸡三足。

美这些都不是悖论, 不过是把两个层面的内容杂糅到一起产生的混乱。

这两层是: 1 判断对象自身; 2意识对对象的判断。

比如无, 1对象是啥也没有: 2意识给这种现象命名, "无"。

于是, 不存在就作为意识中的一个定义存在了。

谎言作为内容为假; 作为定义在意识中为真实。

张三说兔子有角

张三在说谎

我说兔子有角,

我在说谎。

上面两个都不是悖论。

谎有内容, 内容符合定义, 定义肯定内容。

但是

我在说谎, 

内容跟定义混到一起了。

判断确定内容, 内容否定判断。

这是意识工作方式的bug