俺的一位中学老师说，要成材不要成器。成了器用途就固定了，成材则可能有多种用途。

这个差别可以用来分别中国的思维与西方的思维。

西方的思维精细严密，这反映在语言形式上。因为对精细具体的执着，西方语言都会标志很多无用信息，比如服务员区分男女，杯子区分材料形状等等。

相比之下，中文更重视本质。同样的情况，服务员非必要不区分男女，杯子非必要不区分材料形状等。

中文虽然一般情况下不区分，但如果需要，则可以非常细致地区分。

这就是材与器的差别。

不区分waiter waitress 在英文中会闹笑话。这就是器不能回到材，具体化的信息不能回到抽象层面。

说服务员而不论男女在中文则是共识，需要时就加男女二字，简洁自然。这就是材器自如转换。

这种材器差别并不限于名词，也不限于语言，而是体现在任何思维需可以具体化的地方。比如科学，技术。中文思维本来不注重这些东西，但是如果需要，又有必要的工具，中国人就可以很快学会，并且据此继续创造。

换个角度看，就是历史上西方器于科学技术，中国未器于科技。

但对中国人来说，既然有人引路，标志了这个区域，中国人就可以自如地器于此地。

就象服务员加个性别变成男服务员女服务员一样简单。

科学的规律是确定的，并不是西方思维创造出来的。西方器思维与之相应，因此最早捕捉到这些规律，相当于开创一片领地。中国的材思维一转变，就可以调到器思维上，就可以跟上。比如胡服骑射比汉服好，学之，就学来了。比如原子弹，中国人并没有发明原子弹，也没有开创这方面的学问与技术，中国需要，一学就学来了。比如高铁，一学就学来了，还要更好一点儿。

因为中国人的思维虽然如果西方那么形式化，但也没有任何东西阻止它进行形式化转变。所以不但能学，学来了也能创新。

当然，中国虽然学到了一点儿皮毛，整体上还跟西方差得远。那就继续学呗。

如果是原始开创，中国思维肯定难以承担，但如果局面已经打开，路已经大体摸清，中国人要学，当然就快。

如果把科技当成一思维世界中的一片土地，西方器思维打开了这片土地的入口，中国的材思维转变之后，开垦与经营能力并不差。