思维不自由，自由的制度也无法产生自由。相反，制度的自由会成为不自由的思维压迫控制不同思想的工具。比如保守派控制最高法院，少数服从多数，就推翻了“宪法保障女性堕胎权利”的原则。这里牵涉的因素很多，但这种一刀切式的结论，是保障了还是侵害了女性的自由？

当自由的精神（不但要求别人尊重自己，自己也要尊重别人）离场，自由的制度就成了压迫工具。

当然，俺不否认制度的积极作用。但制度不是根本性的，根本的东西在人的思维。

思维这种东西，是真正自由的起点，却又是很多人号称追求自由的人不愿碰触的。在思维层面，你可以看到自由并不是对自我权利的执着，而是一种健康的相互关系：别人尊重我，我也尊重别人；我让别人了解我的想法，我也愿意了解别人的想法；我要求制度保障我的权利，也要求制度保障别人的权利。。。。

如果只要求前一半，而忽略甚至反对后一边，那么就不可能实现真正的自由。甚至相反，会成为真正的自由的障碍。

有人问中国人怎么实现自由？

中国人首先要明白道理，在思维层面理解自由的本质与自由的原则。

很多中国人不需要做特别的事，他们本来就明白道理，本来就理解自由的本质与原则。所以他们宽容，谦逊，隐忍，退让，所以他们就容易被那些不明白道理的人欺负。

所以，中国人要实现自由，就要让那些不明白道理的人明白道理，要他们懂得理解，懂得尊重，懂得自己有私利人人都有，不能拿自己的私利去伤害别人的，尤其不能伤害那些没有他们那么会争会抢的人的。

大家都明白这个道理，都从这个道理出发，社会甚至不需要制度就会人人都有自由。

这就是俺不断地想说明、但是能明白的人不听也明白，不明白的人听了就愤愤然的“道理”。

不明白的人为啥不明白？

因为他们只想要前一半，不想要后一半，甚至一听就烦，一听就以为你要“否定”前一半。于是就五 毛，外宣，翻墙之类的喷薄而出。

这就象小孩子要糖果，家长说要要健康的规律的饮食，孩子听起来就是“ 不给我糖果”。

对于没有发育完全的心智，道理的意义也不大。

所以，俺讲了道理，有人就以为俺是反对他们的理想；有人好一些，觉得有道理，但还要问中国人该怎样。

中国人该怎样？

明白道理。

死结。