言论自由是一种自由。既然是一种自由，就要符合自由的边界限定：在不伤害别人，不危害整体的前提下的自由。

比如行为上，人人都有打自己嘴巴的自由，但没有打别人嘴巴的自由。

言论上，人人都有吹牛的自由，但是没有诈骗的自由。

有人说言论自由包括撒谎的自由。不知道这是哪本西方经典或者法典里的说法，反正在人类自由的标杆国度，美丽坚挺国，俺没听说过。对警察，俺听说你有沉默的权利，却没听说过撒谎的权利。在国会，俺听说过伪证罪，却没有听说过伪证自由。

也就是说，在美国，撒谎，不是一定被保障的自由。

麦当劳发免费食物，你要说家里人多要领吃两百个汉堡半吨可乐，俺不知道你这个自由能不能得到保障。

但在海关，法庭，FBI，你要故意隐瞒或者误导执法人员，俺确定这个自由没有保障。

所以，鼓吹“言论自由包括撒谎自由”的朋友，准备好至少一半的脸来欢迎自己的巴掌吧：

左脸：美国言论自由。

右脸：美国法律不容许谎言。

巴掌：撒谎自由是言论自由的一部分。

如果你鼓吹的是对的，那么美国是没有言论自由呢，还是美国的法律违背了言论自由呢？

事实上，撒谎不是美国保障的自由，也不是任何正常的制度保障的自由。

西方媒体撒谎是有条件的，那就是对没有能力反抗的对手撒谎，或者编织散布打击对手的谎言。

你要不信，编造或者散布一个对创总有杀伤力的谣，或者是对马斯克的股票有杀伤力的谣，看看他们给不给你这个自由。或者，他们乐意忽略你，你可以造。但思维正常的朋友都可以想象一下：美国法律会保障他们不受谣言侵害的权利，还是会保障你造了谣而不被追究的权利？

鼓吹谎言是言论自由的朋友，俺猜是把自己逼上绝境了：一方面，他们坚信美国的制度不能错，美国的媒体的行为不能错，另一方面，他们也知道美国的媒体撒谎成性。知道撒谎又不能说错，怎么办？只能拿撒谎是自由的一部分来打圆场了。

只不过，这个圆场打得太草率，忘了美国只允许对别人撒谎，不允许别人对自己撒谎了。

如果放下维护偶象的压力，稍微活动一下正常思维，就可以明白：言论与行为的自由的边界都是一样的：不能伤害别人。这是最简单的准则，也是最抽象最高级的准则。无论是对自己，对周围的人，对司法系统，这个原则是一贯的。

你不敢对FBI撒谎，因为你害怕严厉的惩罚。

但你却敢对网友撒谎，对身边的人撒谎，因为小谎无伤大雅或者因为他们没有办法施加惩罚。

这说明你根本不知道自由是什么，就别再咬文嚼字谈自由了。

因为最后的审判来自良心，天或者上帝定下的标准。

真正的自由是诚实无私，是面对良心的诘问时坦荡光明。

真正的惩罚与奖励来自自己的良知。

自由与反自由，最终的裁判不是法庭决定，而是自己的道德与良知。

不敢冒犯人间的权威，却敢于、乐于欺骗良心。这不是颠倒、悖谬吗？

颠倒悖谬的思维，害怕的不过是权势，对良知没有一点儿认知也没有一点儿敬畏。

这样的状态，他们追求的，能是什么呢？

这样的心思，能有什么思想，什么自由呢？

所以，对良知负责的人，对执法者不撒谎，对普通人也不撒谎。因为他们不是根据权势来决定，而是根据先天在心的道德律令。

这才是真正的自由。