俺说放下情感，聊聊北约东扩与俄国反弹，意思就是俺的帖子把情感这个话题放到一边，专分析政治。说的是这个帖子的主题，不是要别人放下情感。后来俺也多次澄清，不谈情感不是反对这种情感。俺赞同同情乌国人民的情感，赞同谴责入侵的情感。俺反对、谴责俄国入侵，也同样谴责北约挑事推动俄国的军事行动。

但显然有些网友乌国平民的同情如此深切，放不下，就用相似标题聊强奸犯（？大略有这个词，错了请原谅），聊日本侵华。意思是谴责是必须地。

是的，俺完全同意。谴责是必须地。

如此，俺就N+1次说一声：俺同情乌国百姓，谴责俄国入侵乌，。

那么，对情感和谴责如此执着的同学，是不是如同情乌国百姓一样，同情过南联盟伊拉克叙利亚阿富汗的平民百姓？

能不能如谴责俄国一样，强烈地执着地谴责给这些国家百姓造成灾难的北约和美国？

能不能如你们对理性分析贴的攻击和嘲讽一样，否定所有的情感以外的北约与美国的动机分析，说一声美国和北约就是该被咒诅，给它们洗地就是无耻？

呵呵。

到目前为止，所有拿日本侵华来比俄侵乌的人，没有一个人直接地明确地谴责美国和北约。一说到北美和北约的责任，他们就支支吾吾，说南斯拉夫政府的责任，伊拉克政府的责任。。。不敢说一声谴责美国谴责北约，好象南联盟伊拉克叙利亚阿富汗的平民百姓的苦不是苦，命不是命一样。

对比之下，谁在放下情感？谁在洗地？谁在转移焦点？谁在使用不同的标准？

分析俄国侵乌的原因，分析北约东扩的原因与分析日本侵化的原因，这都是政治层面的讨论。跟有没有情感没关系。说日本国小，有危机感，中国离日本最近，最弱，所以日本动了侵华的念头，等于情感上支持日本侵华吗？分析俄国反弹的原因，等于情感上支持俄国侵乌吗？

但为啥有人只许谴责，不许分析呢？

俺的理解是：这些人怕分析，因为一分析就能看到美国与北约的责任。而他们不想看到这些，他们不愿或者不敢直视美国和北约的缺点。

因为他们对欧美，尤其是美国，有种类似迷信一样的热情，宗教一样的信仰。

他们的潜意识中也能看到北约国家的缺点，但越是意识到缺点，他们就越要突出偶像的优点。越觉得不踏实，就要把越多的人拉进来。

所以，他们看到偶象犯错时，就把情感放下了，为偶像辩护，他们杀平民也是平民政府的错，不必同情平民，不必谴责野蛮暴力。

他们看到偶像吃瘪时，就把感情提起来了，开始谴责野蛮暴力，同情起平民来了。

为了证明同情有理，还拿日本侵华来类比。但依然不敢拿北约轰炸南斯拉夫、伊拉克来类比。

而事实是，理性分析的人不反对同情，他们也支持同情。如果有一点儿差别，那就是理性分析者的同情更广泛，不但给俄国的受害者，也给美国的受害者。

分析贴主们没有放下情感，他们只是在专注分析的帖子中没有侧重表达情感。

相反地，倒是站队贴主们，谴责俄国时把情感抱得死死的，看到美国和北约的受害者时，情感就不知道到哪里去了。

嗯，大概是转化到了对美国的无限崇拜中去了。