Finders keepers 应该算是一句俗语。

Keepers losers 应该不是一个固定的说法，甚至很可能英文中没有这个说法，所以，可能可以算是俺创造的，套用上句的格式和成亏转化观念，创造的，就是。嘻嘻。

西方并非没有智慧，也并非没有注意到对立面的互相转化，但是这类认识抵不过一种冲动----“占有欲”。多多益善的占有本能如此根深蒂固如此强烈，以致于西方近代以来的高大上思想观念都可以视为它的要求-----利益的获取与巩固。

比如“民主”----新兴的资本精英要求从封建精英那里获利权利；自由----在欲望领域少受束缚或者干涉；法律面前的平等-----去除绝对权威，资本多话语权大；等等等等。

提醒：俺说的“可以视为”，不是“本质就是”----这只是本贴的一个角度。您有别的角度别的看法，说不定俺也有。呵呵。

这个角度为美国历史、国内国际政策所印证（？话又说不利索了，将就着看吧）。比如民主制度诞生之后相当长的时间里，并不包括黑人、甚至不包括女白人，就只是成年男白人的权利。黑人，女人不是民吗？应该是。但是他们没有跟男白人一样的权利。可见民主最初并不是真的基于“民”，而只是男白人的权利与利益的占有与谐调机制。

从英王那里要求政治权利时，是“民”，要民主；权力到手，还是要按实力来分配。排除女人，排除黑人，再按占有能力的大小来确定政治体系中的话语权。

呵呵，稍远了一点儿。其实也不远，意思就是从古到今，占有欲的满足与平衡是西方文明的核心（抬杠预防针：中国难道不是吗？中国也是。但中国人要软弱一些，欲望之外，还怀有对天道与规律的敬畏）。

科学体系，分析式思维，自由观念这几样，近代以来，在西方契合得完美无瑕，形成了强大无比的资本主义制度。概括起来，动力与基本观念依然是finders keepers. 

殖民是finders keepers的完美例证。看看一个典型：地理大发现。听起来好象是找到了从来没有人知道的东西。但事实是，在欧洲人来到北美以前，北美是有人的。说地理大发现，当然是指欧洲人的大发现。

土著是人吗？是。

土著是人，是和白人一样的人。这样，初到美洲的白人就不能当finders了。不能当finders，keepers也就失去了道德依据。没有办法占有这些土地了。

最初的欧洲白人还是守规则的：为了心安理得地当keepers，不把土著当成跟他们平等的、有一样的权利的人。

宣称自己是finders, 就可以理直气壮地当keepers 了。

再提醒：俺在分析的是殖民这一活动中，殖民者的思维与观念，不是他们在政治经济文化上对当地人进行提升与救赎的伟大事业本身。

宣称是finders有巨大的现实影响：如果他们是发现者，代表人类，那么原住民就不可能也不能是跟发现者一样的人类。如果他们不乐意被占有，就可以，而且也需要以人类征服自然的方式的征服之，改造自然的方式改造之，包括消灭。

观念与行为哪个在先？比如，是先不把土著当人然后才安心杀戮，还是先有杀戮的必要再不把土著当人而杀戮之？

两种都有可能。但哪种在先并不重要，因为两者都是基于同样一种冲动，同样一种思维：finders keepers. To be finders, 土著不能是同样的人；to be keepers, 土著需要消声。

同样思维，适用于奴役黑人。

当然，有朋友会辩解说，西方的人的概念是不断变化的。今天黑人有了选举权，女人也有了。

是的。进步，不断进步是西方文明的重要特征。前天不把女人当人，昨天改了；昨天不把土著当人，今天改了；上午不把黑人当人，下午改了。。。

持续不断地进步。

反过来看，这个特征也让人明白：改变的只是现象，差异型思维没有变。

看看美国的国际政策，这一点就非常清楚了。

这是一好消息：西方思维，永远有进步的空间。

这也可能是一个坏消息：比如西方思维的进步，可能还没有临到所有人的头上。

昨天小谢兄说“有我”。这确实是西方思维的一个特征，与发现者即拥有者的观念一体两面。

以我为中心的视角不变，任何改变都不可能是彻底的。

（再提醒：这还是从思维的角度来看。思考与批评并不意味着俺否定西方思维的优越性。）

是的。殖民方式也是变化的。

但方式的变化还是没有改变本质：为占有财富而物化当地的文明与人群，不把当地的人当成与自己一样的人是一贯的。

有人提出文化殖民的概念，其实更为基本的是思维殖民。

文化殖民不过是改变当地的思想文化，而思维殖民则是对方永远低一等，是被占有者，是处置对象。

有朋友看到殖民地在政治经济思想文化方面的西化提升，认为殖民有积极作用。俺觉得从某个角度看，这种看法可能有一些道理，但需要细致分析。

但本贴说的是思维方式。从思维方式上看，殖民者（中性用法）高高在上的地位从来都一样。

有些朋友或许认为这很正常，因为人家代表了先进文明。这也有道理，如果认为自己不配有思想，世界上不应该有公理的话。

如果认为世界上有公理，那么就应该大家都一样。

公理？中国的天地良心？

不，不，不，不一定。

可以是西方的，比如平等，自由。

就说是西方的平等自由好了，把它当成公理。

这个公理的标准，殖民者（中性用法）达到了吗？

如上所说，俺觉得没有，还在进步中。

从人之为人的角度，殖民思维其实相当幼稚，相当low。