民主的前提之一当然是存在不同的利益方，且不同利益方势力相当。

民主的前提之二是不同的利益方都会因协商而受益。

民主的保障是有足够的利益让不同的利益方愿意合作。

缺一样，民主制度或者说民主制度的好处就不会存在。

如果一方独大，那就可以不要民主，比如封建时期。

如果不同的利益方妥协不能带来利益，就一定不会有民主。比如民国的军阀混战。妥协能带来利益，是因为利益方处于一个利益链条的不同环节上，彼此协调能让整体利益最大化。比如工厂老板和物流老板，商店老板最容易实现民主。 如果这三个群体关系扁平化，就会斗争，势均力敌的斗争依然能保持消极的民主。但是不利进步。

如果不同的利益团体愿意合作，但是统一行动无法获取足够的利益，或者统一行动的收益不如单打独斗，也不会有民主。

创总的建墙危机反映的是民主党与共和党在利益上的分裂，违反了民主的第二个前提。因此两党从合作转为斗争，互相拆台。

欧美民主制度之所以存在，主要依赖两点，一是科技军事金融等保障利益源源不断地输入。二是民主协商让不同利益团体利益最大化。如果利益有限，有相同利益的团体一定先干起来。然后不同的利益团体都向利益点集中，成为相同的利益团体，然后还是互相干起来。比如英国觉得留在欧盟之内利益大于伤害就要退群。退了还只是第一步，利源小到一定程度，这些国家之间一定互相掐起来，就像历史上不断发生过的一样。

所以，民主重要，但它也只是利益最大化的手段，需要有共同利益才能维持。如果利益不够分，民主一定最先去见鬼。