印度挑事儿有三个原因：一是印度对中国发展的忧虑。一虎容不得另一虎，这是根本原因。二是印度认为中国在一带一路上与巴铁的合作触及了印度的核心利益。这是直接原因。三是美国的怂恿。因为在朝核问题上川总预期太高失望太大感觉被中国耍了，于是惩戒式地给中国制造麻烦：军售台湾，窥犯南海，挑唆印度越境。
有人立即觉得该同印度开战，号称中国不是六二年的中国，好像中国更有胜算一样。
中国确实已经不是六二年的中国了。武器装备，后勤保障能力都极大提高。但除了这两样，还有什么比六二年强呢？军队已经几十年没有打仗的经验了，士兵多是独生子女；印度有美国作后台，而美国正对中国不满；十九大在即，高层对美软骨，对外软骨已久，经济上对外依赖，不敢放缓。不论普通中国人考虑到没有，这些都是开战不利中国的因素。
印度确实狗仗人势，但是似乎也没有比越南菲律宾更严重。越菲都没有打，印度会打？
综合以上因素，客观判断中印对局，开战的可能性很小。
中国当局有无开战决心不得而知。从一个普通中国人的角度来看，能否打起来，要先从几个方面来分析：
第一，印度挑衅行为的目的是什么？是恶心中国，骚扰一下就收手，还是真的要把这块领土从中国手上搞出去。很快收手对印度来说没有什么意义，想把一块土地从中国搞出去也不现实，最可能的，就是要把这里的纠分搞大，吸引国际关注，增加中国的头痛点。
第二，在此绊住中国的可行性是什么？就是上面说的种种不利中国的因素。简单地说，就是中国对所谓西方的媚骨被人抓住了。过去三十年的经验，只要拿“国际社会”来压制中国，中国基本会从。
第三，印度美国挑衅中国有无政治上的，经济上的，军事上的后手？从以往的经验看，挑衅中国基本上不需要后手。中国除了就犯，向老大抗议或者诉苦以外，不太会有什么过激的反应。中国在政治上，经济上与军事上向西方认怂的历史本身证明，随便拿起一样就能让中国政府服软。因此，他们的后手除了国际社会对中国的舆论压力以外，还可能会有经济制裁，军事上的进一步围堵。
对中国而言，打还是不打，不是军事问题，而是经济问题，政治问题，思想问题。如果可以非军事手段化掉美印的来招，当然会以非军事手段解决。如果嘴炮没用，又吞不下这口气，非打不可，还要从长计议，看好打了以后会出现什么局面，以及相应的对策。
那么，非军事手段能解决问题吗？当然能。中国在国际上遇到的麻烦根源基本在美国。如果没有美国，大概没有人会跟中国叫板。因此，解决问题的根本就在美国。如果美国说算了，或者美国说我不管，那么印度也就没戏了。但现在美国正在气头上，会置身事外吗？非军事手段解决跟印度的问题，思路之一是先要给美国消气。怎么消？一是加大制裁朝鲜力度，二是加大经济利益向美国输送的力度。这两者还要同时做。中国受得了吗？经济利益输送相对容易，反正麻木可欺的中国老百姓可以一压再压，但朝鲜已经拥核，而且是能打到阿拉斯加的核，但它的头号敌人是美国，中国已经差不多跟朝鲜掰到极限了，再掰就真成了朝鲜的敌人了。与拥核的朝鲜为敌，不是给自己找死吗？这条消气之路不好走。思路之二是给美国或者印度制造等量的或者更大的麻烦，让它们自己也尝尝味道，知道得不偿失。比如，以惩罚对台军售为借口，对美国公司进行较大面积的制裁，这是川王的软肋。川王不服，会同时对中国进行反制。以贸易战争代替军事战争。贸易战争会给中国经济带来损失，但土共的承受能力理论上大于川王。川王把中国牌打烂了，复兴米利坚的承诺就泡汤了。泡汤了川王就要下台，下台了换上来的一定会主动与中国修好。到时土共期待的好日子就来了。对印度也一样，如各路分析所言，支持个毛派啊什么的。但土共胆小，在国内都不敢提毛，更别说在国际上跟毛派挂钩了。但是支持个印度分裂势力什么的还是有可能的。所以，这个思路比较可行。但是还要看当局的骨气与眼光。第三个思路，就是前边两边路都不走，先忍着。那么就是躺在案上当鱼肉，任人宰割，大出血，到处搞各种外交，谴责，直到人家割到手软为止。
以上三条路都不走，就要打一下。打一下在军事上取得胜利的把握还是挺大的。而且也不太可能升级为核战或者世界大战。但问题就是接下来怎么办：国际社会要谴责中国啦，没法儿让人家愉快地接受你的跪拜啦，经济上要被制裁啦，在国外的贪腐财富、家人要被清算啦。受得了受不了？普通百姓一定受得了，而且还会空前团结，就看那些即得利益的决策者受得了受不了。从近年的经验来看，即得利益者们受不了。
因此，中印一定还是打不起来。解决之道是思路二与三的结合。会给美国与印度一定程度的反制，但是点到为止，以此换来人家手下留情。中国还是要在政治上经济上出血，只是少出一点点。